Fogorvosi szemle, 1952 (45. évfolyam, 1-12. szám)
1952-02-01 / 2. szám
38 A.-HRADECKY CLAUDIA DR., N.-BAJÖ LEONTINA DR. ÉS SZEVERÉNYI ETEL PR. I. sz. táblázat A literenkénti átlagos F-felvétel kiszámítása. Hajdúnánás különböző kutaiból. A kút megnevezése F-tartalom literenként gammában A kútból ivó gyermekek száma Összes I1'-felvétel Gimnáziumi ....................... 273 162 44.226 Dorogi-út ........................... 420 101 42.420 Nagy Imre-f......................... 300 57 17.100 Közkút ............................... 271 45 12.195 Répás................................... 148 44 6.512 Auspitz ............................... 294 43 12.642 Uzonyi ............................... 261 39 10.179 Dávid................................... 200 38 7.600 Reszegi ............................... 437 36 15.732 Papp ................................... 288 31 8.928 Gál ....................................... 270 28 7.560 Dráveczky........................... 454 27 12.258 Csokány .1............................ 176 23 3.048 Kuku ................................... 241 23 5.543 Bajzáth ............................... 340 23 7.820 Jéna M................................. 322 19 6.118 Mózsi ................................... 441 18 7.938 Tulipán ............................... 363 17 6.171 Iskolai ............................... 240 15 3.600 Hunvadi-úti ....................... 259 14 3.626 Mendli ............................... 334 12 4.008 Kertész ............................... ' 383 12 4.596 Osiha ................................... 408 11 4.488 Lóska................................... 246 9 2.214 Nemes ............................... 314 8 2.512 Uj ....................................... 378 7 2.646 Piac ................................... 411 5 2.055 Malom ............................... 366 3 1.098 Mohem ............................... 314 3 942 Villanvtelep ....................... 268 3 804 Hentes ............................... 287 3 861 Liliom ............................... 436 2 872 Szülőotthon ...................... 300 2 600 Pénzes ............................... 203 2 406 Báthori ............................... 356 i 356 Kiss ................................... 271 i 271 Morgó................................... Vágóhíd............................... 500 60 30.000 551 2 1.102 Gyöngytyúk ....................... 591 51 30.141 Névtelen ........................... 1.100 23 25.300 Csohány L............................ 1.100 56 61.600 Összesen ........................... 14.815 1.079 418.088 Átlag ................................... 361 387 Egyéb honi caries-adatokkal összehasonlítandó, a II. sz. táblázatban közöljük a bennszülött iskolás populáció kor és nem szerinti caries-adatait. A gyermekek életkorát illetően Adler, Straub és Sárkány Komódiban követett eljárásához ragaszkodtunk, tehát csak a gyermek születési évét és a vizsgálat évét vettük tekintetbe, ami a későbbiekben bevezetett módosításokkal szemben kedvezőtlenebb eljárás ; mikor azonban vizsgálatainkat Hajdúnánáson megkezdt ük, bővebb tapasztalatok nem álltak munkaközösségünk rendelkezésére. Hajdúnánást annak ellenére, hogy 2 kút vizének F-tartalma
