Fogorvosi szemle, 1951 (44. évfolyam, 1-12. szám)
1951-03-01 / 3. szám
94 A SZAKCSOPORT HÍREI így dec. hó folyamán a gyulai körzetben Kertész Jenő dr.és Vogl Ede tartottak elméleti előadást, illetőleg gyakorlati demonstrációkat a kivehető fogpótlás témaköréből. Az érdeklődés nagyságára jellemző, hogy ezt a továbbképzést a szokványosán átlagos 25 fő helyett 45 fő látogatta. A miskolci továbbképzést Ferenczy Károly tartotta a Rtg.-diagnosztika tárgyköréből. A miskolci továbbképzést — mint mindig — most is csak 50 főnél alig nagyobb számú hallgatóság látogatta. Győrött 20 főnyi hallgatóság körében Kocsis Antal Gábor tartott előadást és demonstrációkat egy fogműves, szaktárs kíséretében ugyancsak protetikai tárgykörből. Strausz dr. bizalmi-felelős jelentését olvassa fel. Megbízott testületünk az utábbi időben bizonyos átszervezésen ment át. Az eddig kissé széteső hálózat megerősítésére egy négy instruktorból álló vezetőséget választottak a szakcsoporti megbízottak és felelősök akik a vezetőség utasításait leviszik a tagsághoz, a tagság kívánságait továbbítj ák a vezetőséghez, tehát általában szorosabbra fonják a kapcsolatot szakcsoportunk tagjai és vezetősége között. Első feladatunknak tekinthetjük, hogy a demokratikus centralizmust, melynek hiányát a SZOT ismert határozatában kifogásolta, mely azonban a szakszervezeti élet egyik alapja, igyekszünk az eddiginél sokkal fokozottabb mértékben élő valósággá tenni. A felfrissítésre szoruló szakcsoporti névsor megjavítása végett újból felvettünk minden tag adatait. Azt szeretnénk elérni, hogy senki, aki szakmailag megüti a mértéket és demokratikus érzésű, állás nélkül ne maradjon. Közvélemény-kutatásunk során megtudtuk, hogy egész tagságunkban alig egy-két olyan ember van, aki a hatórás rendelést ne tartaná helyesnek. Csaknem minden tagunk az egyhuzamban való hatórás, váltott rendelés mellett foglalt állást. Feladatunkul tűztük ki a kollektív munkaszellem megjavítását. Előfordul, hogy valamelyik rendelőórán egyik orvosnak sok beteg jut, a másiknak kevés. Helyes az, hogy segítsenek egymásnak, mint ahogy ezt elvtárs-segítség formájában egyes üzemekben tapasztalhatjuk. Ez egyformán érdeke az orvosnak és a betegnek egyaránt. Egyik fontos feladatunk a kuruzslás elleni harc. A kuruzslás ijesztő mértékben elszaporodott. Ennek leküzdésére a hatóságok és nem utolsó sorban a vizsgázott fogász szaktársaink sokkal fokozottabb közreműködésére volna szükség. Feltettük a kérdést, kívánja-e a tagság a gyakorlati demonstráció negyedévenkénti megismétlését. Csaknem kivétel nélkül igenlő választ kaptunk. Sikerült felkutatnunk azokat, akik idegen nyelveket, főként az orosz nyelvet jól bírják, ezeknek a névsorát átadjuk a dokumentációs központnak. Propagandát csináltunk a szakmai sajtónak. Sikerült a Fogorvosi Szemle iránti érdeklődést fokozni. Megemlítem még a nyomorban lévő öreg, beteg kartársakat, akikhez szintén elmentünk és akiknek semmi ígéretet tenni egyelőre nem tudtunk. Iparkodnak megtenni minden tőlünk telhetőt munkaképtelen szaktársaink megsegítésére. A vezetőség a beszámolókat elfogadta. Móczár dr. elnök javaslatára a Szakcsoport Gyógyíts Jobban bizottsága megalakítására felkéri Sugár dr. és Horváth dr. szaktársakat. Ezek után ismerteti a januári taggyűlés napirendjét. A következő vezetőségi ülés idejét a főtitkári értekezlet után írásban közöljük. Kapolyi dr. titkár ismerteti Gzappán Elemér dr. beadványát: »A 140/1950. sz. N.M. rendelet a besorolásban részesült orvosok munkaidejét napi nyolc órában állapítja meg. Ez a rendelet Budapest Főváros Tanácsának 1950 szept. 21-én kelt (3/304/88) 1950. X. számú intézkedésével a Budapest Főváros Iskolafogorvosi Intézménynél (illetve az egész iskolaorvosi intézménynél) életbe is lépett. Az intézmény orvosai eddig napi négy munkaórai időben végezték el munkájukat. Mint a fővárosi iskolaorvosi intézmény jelen pillanatban 26 orvosának képviselője fordulok orvosaim nevében a Szakszervezethez és kérem, hogy közvetítse tovább a N. M. felé és ott támogassa az intézmény orvosainak azt a kérelmét, hogy az orvosi munkaidő most folyó rendezése kapcsán a fővárosi iskolafogorvosi intézmény rendelési időtartamát is a többi orvosi kategória részére megállapítandó rendelkezések szerint állapítsa meg. Vegye tekintetbe ez alkalommal a fogászati munkának úgy fizikai, mint psichikai értelemben egész különösen kimerítő voltát, főképpen gyermekfogászati vonatkozásban, és főképpen azt, hogy 8 % órás rendelési időt kitöltő ilyen fáradságos és a fizikumot ennyire kimerítő munka nem szolgálhatja — mint azt az Intézmény orvosai utolsó értekezletükön is hangoztatják — a kifogástalan orvosi ellátás érdekét, minden jóakarat és igyekvés dacára sem.« A vezetőség az indítványt helyeselte. Adler dr. az iskolafogorvosok hat órás munkaidejét úgy javasolja, hogy abból négy óra konkrét -— 2 óra nevelés és adminisztráció legyen. Móczár dr. elnök az ülést bezárta. K. m. f.
