Fogorvosi szemle, 1951 (44. évfolyam, 1-12. szám)
1951-04-01 / 4. szám
A TORUS PALATINUS MORFOLÓGIÁJA ÉS FOGÁSZATI JELENTŐSÉGE 113 A fóliázás módja és kiterjedése a t. p. minőségétől függ és nem leket sablonos. Ez is egyik oka, hogy érdemes volt a t. p. pontosabb megismerésére törekedni. A t. p. tehermentesítése azért elengedhetetlen, mert különben akadályozza a protézis sülyedését és ennek következtében a műfogsor lovagolni fog a szájpad közepén. A további következmény a feltörés és a teljes protézis tartásának romlása. A t. p. cinfoliás tehermentesítését a következő szempontok alapján ajánlatos végezni: a nagyobb t. р.-on megkülönböztethetünk tetőt és oldalfalakat. Az úgynevezett platós típusnál a tető- és oldalfalak között éles, sokszor vonalszerű a határ. A protézis süllyedését a t. p. teteje akadályozza, ezt kell tehát erősebben 0'30—0'50 mm vastagságban fóliázni, míg oldalt elég a 0’20 mm is. Az orsós típusnál a tető és oldalfal között a határ kevésbbé éles. De azért látható vagy tapintható. Itt is két vastagságú fóliát használjunk, a fóliák határát kirajzolva a mintán. A kis térfogatú t. p.-nál, orsós-platós átmeneti formákon, a tető és oldalhatárak nem érzékelhetők. Ezekben az esetekben elégséges egyenlő vastagságú ónlemez, a teljes t. p. tehermentesítésére. 2. A működéses lenyomat alapján készült teljes felső fogsor megfelelő kiterjesztése úgy buccalisan, mint pharingeálisan elsőrendű fontosságú. A hátsó záróvonal megfelel a kemény- és lágyszájpad határának, illetve a csontos szájpad végének. E vonal legkényesebb része a középtájon van. A jobb lezárás érdekében a lemezszélt megvastagítjuk, hogy szelepszerűen süllyedhessen be a nyálkahártyába. Helyes módszer a fekete a) b) c) 15. A torus palatinus cinfoliázása ; a) alacsony platós torus tehermentesítése 0-30 mm-es fóliával ; b) és c) nagyobb orsós és platós torus tehermentesítése két folia réteggel. fogviasszal, guttaperhával a vastagítás mértékét kifunkcionáltatni, rosszabb módszer, ha a laboratórium önkényesen éles eszközzel a mintán árkot vés ki. A hátsó lezárási vonal predilectiós feltörési helye a középen van. Oka ennek a) túl hátra vitt záróvonal a mozgó lágy szájpadot feltöri. Ilyenkor a protézist rövidíteni kell; b) a lezárási vonal vastagítása egyenletes, ez azonban a középvonalban nem megfelelő. A sut. pal. med.nak szájpadcsonti része igen sokszor tarajosán kiemelkedik, sokszor a sutura rész egész hosszában, másszor csak a spina, nas. post.-on. E csonttaraj, crista, gyakorisága igen magas, pl. Murakami szerint a t. p. nélküli japán koponyákon 90%, míg Bocskay szerint 25'86%, azonban ő valószínűleg az erősebben fejlett cristákat az ú. n. »hátsó t. p .«-nek vette. Tehát ha a hátsó lezárási vonal egyenletesen van vastagítva, crista esetén akkor is törés jöhet létre ; c) a spin. nast. post.-ig nyúló vagy azt megközelítő t. p. Köhler a kiterjedt torust a lemezes protézis készítés »különös nehézségéinek tartja. Ez annál inkább fokozódik, minél hátrább nyúlik atoms a »A« vonal felé. Mert a hátsó lemezszél szelepszerű záródását zavarja. Hogy mennyire kedvezőtlen a t. p., azt nemcsak a nagysága és formája dönti el, hanem az elhelyezkedése. A kiterjedt t. p. okozta nehézséggel foglalkoznunk kell a közölt embertani észleléseink alapján is. Aránylag ritka az az eset, amikor a t. p. egészen a spina nas. post.
