Fogorvosi szemle, 1948 (41. évfolyam, 1-12. szám)
1948-02-01 / 2. szám
ÉRDEKES TÖRVÉNYSZÉKI ESETEK 57 KÜLFÖLDI CIKK Érdekes törvényszéki esetek a fogorvosi gyakorlatban Irta: V. A. ENTELLIS IVANOV. Stomatologia (Moszkva), 1947. Nr. 3. Törvényszéki orvosi vonatkozálsiban gyakran fordulnak a stomaitológushoz szakvéleményért. A stomatológiad sitátus, az egyes fogak alakja, az állkapocs felépítése, harapasi rendellenességek és végül orvosi! beavatkozások nyomai — tömések, pótlások — hiteles jeleket képezhetnek, melyek segítséglével a tetem szeméffiyazanosBága még nagyfokú ronosolásoknál is megállapítható. Gyakorlatomban is előfordult egy eset, amikor sokáig vízben -lievő hulláit kellett agnoszkálni. Nem egy ügyben a stomatológiái isitátuis segítségével be nem ismert bűnösséget is bizonyíthatunk. Példa erre a következő eset, mely arról számol be, hogyan Kikerüli egy áruház kirablójának bűnösségét megállapítani. Az üzletben egy hollandi1 sajthéjat találtak, melyen élesen kirajzolódtak a foglak lenyomatai. A iSajtot minden valószínűség szerint a betörők dobták él. Gipszmodellt készítve erről a „lenyomatról“, könnyen megállapítottuk, összehasonlítva a letartóztatottak fogazatával, melyikük vett részt a betörésben. Érdekesebb és komplikáltabb eset néhány éve az ivamovoi járás egyik falujának postahivatalában történt bűntélny. A postahivatal kirablásának merénylete közben a támadók és a postatiszt között tűzharc keletkezett, melynek során a postamestert agyonlőtték. A rablás nem sikerült, mivei a megrémült ló elfutott a pénzeszsákkal] és a halott postamesterrel a hátán ai következő postaállomásra. Az első nyomozótok eredménytelenül végződtek. A bűneset felderítésénél a következő körülmény játszott segítségre. Gondosan, átkutatva a bűntett környékét, a nyomozók megialvadt vérrögöt találtak, benne fogtöredéket. (A postamester revolvertálskájában ugyanekkor néhány patron hiányzott.) A vizsgálóbíró átnyújtván a fogdarabkákat, következő kérdésekkel fordult hozzám: 1. Felső vagy alsó állkapoasi, melyik oldali és milyen fogakról van szó? 2, Lehetséges-e megállapítani az illető korát, aki a fogait elvesztette? 3. Milyen erő volt szükséges ahhoz, hogy • a fogakat kiüsse és kell-e az arcon ilyen beható erő esetén máls látható nyomnak is keletkezni? 4. Megállapítható-e a fegyver, mellyel a traumát elkövették? 5. A fogdarabkák megtekintésével ési megvizsgálásával lehet-e egyéb fenti kérdések közt nem szereplő következtetésekre jutni? A megadott kérdésekre munkatársammal következő válaiazokat adtuk: 1. A 8 fogdarafokábói négy nagyobbat öszsze lehet illeszteni, a törési vonalak egybeesnek és majdnem teljes fogkoronái részt képeznek, minden bizonynyál megállapíthatóan bal alsó 7-esről van szó. 2. Valamennyi töredék falán TELEFON 422-377 FOGÁSZATI SZAKÜZLET BUDAPEST, VII., ERZSÉBET KÖRÚT 22
