Fogorvosi Szemle, 1943 (36. évfolyam, 1-12. szám)

1943-10-01 / 10. szám

214 A feldolgozott tudományos tárgykör felöleli a stomatológia min­den területét. Morelli előszava után (a füzet keletkezésének ismertetése) a tárgyalásokat, igen helyesen, tudományunk története nyitja meg. Máthé professzor a klinika történetét ina meg (1. ábra), Morelli a Magyar Fogorvosok Országos Egyesületét, Salamon a magyar stoma­­tológiáét országos vonatkozásban. Ezzel a finnek teljes áttekintést kapnak a szaktudomány magyarországi fejlődéséről. Hattyasy Dezső, a pulpa kórszövettanának legjobb ismerője, ennek egyik legbonyolultabb kérdésével foglalkozik: a pulpából kiin­duló sarjadizásokkal, az ú. n. gramdoma, internum pathogenesisével (4. ábra). Lörinczy-Landgraf Ervin a szájnyálkahártya erythémás meg­betegedéseiről értekezik és hatalmas szaktudással világítja meg a szö­vevényes kórképeket. Molnár László éles szemmel figyeli a fogak rágófelületének kopá­sát. fiziológiás és patológiás körülmények között és szellemesen levonja ennek következményeit újfajta protézisek előállítására (4. ábra). Szokolóczy Syllaba Béla körülményes állatkísérletekkel vizs­gálja a szájüreg fertőző képességét. Állatokon nyert, vizsgálatai fon­tos betekintést engednek a kérdés emberi vonatkozásaiba (3. ábra). Szentke István, az áll csonttörések sínes kezelésének egyik leg­jobb ismerője, egy hasznos sínmódosítását mutatja be (2. ábra). Sztrilich Pál fiatalsága ellenére felküzdötte magát gyakorlati tanácsadónkká: ki ne látta: volna már éles megfigyeléseinek és ezer­­mesterszerü ügyességének ihásznál gyakorlatában? Most a finnek is okulhatnak talpraesett ötletein (4. ábra). Bánhegyi István szerényen és serényen dolgozva a klinika tudo­mányos laboratóriumában, megismertet a bakteriológiai és szövettani vizsgálatok fontosságával a stomatológiai gyakorlatban. CsÜléry András, a debreceni stomatológiai klinika igazgató­­tanára, egy érdekes kazuisiztikai adalék kapcsán a szifilisz szájbeli roncsolásait illetőleg elméleti és gyakorlati távlatokat megnyitó, érte­kezésszerű közleményt nyújt (3. ábra.). Ferenczy Károly ugyancsak a debreceni klinika gazdag kazuisz­­tikájából meríti egy röntgendiagnosztikai tévedés érdekes és tanulsá­gos esetét (2. ábra). Madarász Erzsébet a lemezes fogszabályozó készülékek jelentő­ségéről értekezik, miközben az Andresen—Hüupl-módszpr igen éles­­elméjü kritikai méltatását kapjuk (5. ábra). Kopár Gerö, a kolozsvári stomatológiai klinika vezetője, e kli­

Next

/
Thumbnails
Contents