Fogorvosi Szemle, 1942 (35. évfolyam, 1-12. szám)
1942-04-01 / 4. szám
99 Kisebb események voltak a fogtechnikus kérdés újabb mozzanatai, valamint személyi kitüntetések, amelyekről a főtitkári jelentés számolt be, de nem mulaszthatom el a minket ért gyászos esetek felsorolását, hogy az elhunytak iránt kegyeletünket lerójuk. Mindenekelőtt Máthé professzornak kedves nejét vesztettük el váratlanul és testületileg jelentünk meg Nagyasszonyunk ravatalánál. Elhunyt tiszteletbeli tagjaink Prof. Arturo Beretta (Bologna) és Julius Weiss (Wien) voltak, míg rendes tagjaink közül Gerő Méri, Viltsek Vilmos, Kathona Margit, Sziráky Gyula és Pintér Kálmán hunytak el. Ugyancsak ez évben halt mieg külföldön özv. Árkövy Józsefné. Kérem a közgyűlést, tiszteljük meg az ő emléküket csendes felállással. Mindezek után folytassuk tovább csendben munkánkat! A közgyűlést megnyitom. Az elnök javasolja, hogy a közgyűlés tiszteletbeli tagokul válassza meg': Prof. Dott Pasquale Lippo olasz egyetemi tanárt, Prof. dr. Johan Béla államtitkárt, Dr Balogh Károly egyetemi magántanárt, Dr. Áldor Istvánt volt főtitkárt. Az Egyesület' közgyűlése egyhangúlag így határoz és fentnevezetteket az egyesület tiszteletbeli tagjaiul megválasztja. A főtitkári jelentés teljes egészében megjelent az egyesület hivatalos lapjában februárban, ezt a közgyűlés felolvasottnak tekinti, a felmentvényt megadja és dr. Lörinczy Landgraf Ervin főtitkárnak Odaadó munkájáért meleg köszönetét szavaz. A pénztáros és számvizísgálóbizottság jelentése teljes egészében megjelent hivatalos lapunk márciusi számában, azt a köz,gyűlés felolvasottnak tekinti, a felmentvényt megadja, a költségelőirányzatot elfogadja és dr Veszprémi Olga pénztárosnak kiváló munkájáért köszönetét szavaz. Á Fogorvosi Szemle 1941. évéről és XXXIV. évfolyamáról kivonatosan a következőkben számol be Dr. Padányi Endre szerkesztő: A papírkorlátozás óta lapunk rendszeresen havonta 26 nyomtatott oldalnyi szövegrésszel és 10 oldalnyi hirdetéssel jelent meg. A megjelenés előírt határidejét, 28-át mindig sikerült pontosan betartani, mert a közlemények tartalékolása folytán nem kellett azokra várni. Örömmel állapíthatom meg, hogy a beküldött közlemények számbelileg megnövekedtek. Az 50 közlemény közül 13 esik a stom. klin.-ra. Itt is a közlemények számának megszaporodását állapíthatjuk meg, amely bizonyítja, hogy a tudományos kutatás terén is lankadatlanul folyik a munka. Azonban nem csupán a közlemények számbeli megszaporodása, hanem azok szellemi színvonala is méltóan igazolja a magyar stomatológia előhaladását. Referátumoknak, könyvismertetéseknek — amelyek a háborús viszonyok miatt érthetően a szomszédba baráti országok tudományos irodalmára vonatkozhattak — aránylag kevesebb helyett tudtunk engedni. Figyelemre azért méltatandó, mert köztudomásúan nívós külföldi folyóiratok is kénytelenek sok esetben összefoglaló és referáló ismertetésekkel megtölteni a lapot. Azonban nem csupán a tudományos, hanem egyesületi élet minden mozzanatáról, a stomatológusokat közelről érdeklő minden kérdésről állandó részletes tájékozódással szolgált lapunk. Legyen szabad végezetül beszámolómmal kapcsolatban a lap jövőbeli célkitűzései közül egy gondolatot kiemelni, amelynek szolgálatába szeretném továbbra is a lapot állítani: Á magyar fogorvosi hivatástudat fenntartása és fej
