Fogorvosi szemle, 1941 (34. évfolyam, 1-12. szám)
1941-01-01 / 1. szám
17 kutaszolása, viszont ha nem ott fekszik a gyökér, akkor a kutaszolással sem tudunk a meglevő kárnál nagyobbat okozni. Másik aggályunk Szokolóczy műtéti eljárásával szemben az, hogy az alveolus megmaradt buccalis falának eltávolításával csökkenti a nyálkahártyalebeny megtapadására alkalmas csontfeszínt. és ezzel is növeli a Highmor-sipoly kiképződésének veszélyeit, mely tudvalevőleg az ilyen műtéteknek igen nem kívánatos szövődménye, minthogy az ilyen sipolyok zárása, különösen ha nem áll elég csonthártyával 1. ábra. Az állcsontöböl föltárása a fogmederszél felöl. borított csontfelszín a rendelkezésre, sokszor igen nagy nehézséget okoz. Szerény véleményünk szerint alább közölt eljárásunk mindkét fenti veszélyforrást kiküszöböli. A mi műtéti eljárásunkban előbbivel szemben a lényeges különbség az, hogy a facialis csontlemez eltávolítását sohasem a fogmeder szélén kezdjük, hanem ellenkezőleg kifejezetten arra törekszünk, hogy a fogmeder szélét, illetve a facialis csontlemez alsó részletét a lehetőséghez képest épségben megtartsuk. Behatolásunkat közvetlenül a kérdéses fogmeder felett végezzük és pedig a leggyakrabban számba jövő második kisőrlőfog és első na,győrlőfog esetén a felső állcsont fossa caninának nevezett bemélyedésének megfelelően. (A fossa canina a felső állcsont elülső felszínének árokszerűen besüppedt laterális része, amely éles határ nélkül megy át a processus zygomaticusba.) Vésővel mintegy egy-két filléresnyi ablakot vágunk a csonton, majd az állcsontöböl nyálkahártyá2. ábra. Az állcsontöböl föltárása a fogmederszél épségbentartásával.
