Fogorvosi szemle, 1935 (28. évfolyam, 1-12. szám)
1935-10-01 / 10. szám
655 ziumtartalma között körülbelül ugyanolyan különbség van, mint a caries-immunis és a carieses fogak között. Ennek az lett volna a magyarázata, hogy a nagyobb mennyiségben jelenlevő (talán a konyhasóval együtt felvett) magnézium akadályozza a fogak anyagát főképpen alkotó phosphatcaleiumearbonát képződését. Ez a felfogás azonban tévesnek bizonyult épp úgy, mint a Becks, Clark Shell által a nyálban talált mennyisége a magnéziumnak. Míg ugyanis ezek 1.3—0.7 mg. százalékra teszik a középértéket, Mathis pontosabb eljárása szerint az nem több, mint 0.30 mg. százalék. Bruszt Fái dr. Dr. Orbán B.: Hibásan szerkesztett levehető részleges fogpótlások. (Fehlkonstruktion bei abnehmbaren partiellen Prothesen.) Zeitschrift für Stomat. 1935, 22. szám. Néhány hibásan szerkesztett protézist mutat be, melyek helyébe ő készített j óbbakat. Ezekben Gottlieb biológiai követelése az irányadó: a meglévő fogat lehetőleg tehermentesítjük, semhogy még jobban megterheljük. (Nicht gestützte, sondern entlastende Prothesen müssen wir konstruiren.) Ezért csak oly fogakra alkalmaz támaszkodó kapcsot, amely fogak mint lűdpillérek is beválnának. Széles kapcsok helyett vékony, öntött vagy hajlított drótkapcsokat használ. Gyakran mozgó fogakra is készít még kapcsot, mert egyidejűleg még ezek is jó szolgálatot tehetnek. A közölt ábrák például szolgálhatnak minden ily közleménynek, mert részletességük mellett is szembetűnő és jól látható rajtuk az, ami lényeges. Bruszt Pál dr. Dr. Férd. Skaloud: Mi az eljárás szemfogak retentiója esetén? (Wie behandelt man die Retention von Eckzähnen?) Z. Stomat. 1935, 22. szám. Mint a prágai Károly-egyetemi fogklinika orthodontiai osztályának vezetője, négy év alatt 41 szemfogretentiót hozott rendbe. Eljárása abban áll, hogy 2 ívalakú metszéssel, melyek a szemfog rendes helyén találkoznak — majd vésővel feltárja a szemfogat egészen a nyakáig. Arra rézdrót vagy az ő általa wiplából készített speciális hurkot erősít. A sebet bevarrja annyira, hogy csak a hurok szárai juthatnak át rajta és e szárakat selyemmel a labial-ívhez erősíti. A ligaturát 5 vagy 7 naponként cseréli. A fog előhúzásának csak lassan szabad történnie. Leggyakrabban 6 hónap alatt ment végbe a szabályozás és ezután körülbelül 4 hónapig tartotta meg fent az Angleívet retentió céljából. Eredményeivel Skaloud igen megelégedett. Egy esetben sem volt komoly szövődménye, mely a kezelést megakadályozta volna. Állítólag a pulpa sohasem halt el. Indicatiója kissé homályos, korhatárt sem jelöl meg. A néhány közölt esetben a legidősebb paciens 24 éves. Bruszt Pál dr. Dr. H. Gerlach: Csaposfogpótlás és technika. (Stiftzahnersatz und Stiftzahntechnik.) D. Z. W. 1935, okt. 18. Csaposfogpótlás hibás akkor, ha a csap a gyökérben nem illeszkedik pontosan, hanem csak a cement tartja azt helyén. Lényeges, hogy a csap mindenütt ép dentinhez, vagy pedig megfelelően kiépített tömőanyaghoz feküdjön hozzá.
