Fogorvosi szemle, 1929 (22. évfolyam, 1-12. szám)
1929-01-01 / 1. szám
43 technikusok jogait. Rá kell mutatnunk arra, hogy fondorlatos eszközökkel akkép állítják be az ügyet, mintha ez a társadalmi osztály nem volna jogosult arra, hogy a műfogra szorulókkal közvetlenül érintkezzék. A XXX. orvoskongresszuson Szabó József dr., egyetemi tanár, a stomatologiai klinika igazgatója a fogtechnikusok ügyével foglalkozott s álláspontját abban szögezte le, hogy a fogtechnikusok semmiféle jogkiterjesztésben sem részesíthetők. A professzor úr Öméltósága által előadottakra vonatkozólag meg fogjuk találni a módját annak, hogy megadjuk a megfelelő választ illetékes helyen akkor, amikor ezt a kérdést tárgyalni fogják és dűlőre viszik. Igazságunkat olyan meggyőző és súlyos érvekkel fogjuk akkor alátámasztani, hogy el fogják ismerni igazunkat. Azonban már most is tiltakozom az ellen, hogy ezt a társadalmi osztályt, illetve annak tagjait fogorvosi részről állandóan kuruzslóknak nevezzék.“ Ezen a nagygyűlésen jelentette az ipartestületi elnök, hogy az „Európai Dentista-Unio“ azt üzeni általa, hogy alig várja azt a pillanatot, amikor körükben megjelenhetik. Nagyon figyelemreméltó az Országos Iparosszövetség elnökének felszólalása is, ki nagy lelkesedéssel fogadott beszédében egyebek közt a következőket mondotta: „Kedves Barátaim! A fogtechnikusok igaz ügyét a vizsgázóitok akarják lebunkózni. Mint egy győztes hadsereg indulnak meg Önök a kongresszus megvalósításával kapcsolatban s ez fogja diadalra juttatni ügyünket is. Ellenfeleink azért támadnak, mert látják, hogy győzelmet fogunk aratni. A kurzusorvosok nevetve látják, hogy nekik nem is kell fegyvert foganok, hiszen a testvértábor jön ellenünk dum-dum golyókkal !“ Még egy kétesértékű dicséret is van a Fogtechnikai Szemle „Év végén“ című cikkében számunkra az alábbi kitételben: „Ebben az évben a fogorvosok eddigi dicstelen szerepét mintha a vizsgázottak vették volna át. Fogorvosi berkekben nagyobb csend honolt. Annál élesebbek és elszántabbak voltak a vizsgázott kartársak egy részének támadásai“. A vizsgázott fogtechnikusokra azért haragusznak oly nagyon, mert koncentrikus támadást intéznek a „Fogorvosi Közlöny“-ben ellenük az 1911-es rendezés védelmére és újabban egy rovatot is nyitottak ott a jogosulatlanul fogászattal foglalkozó (így szebben hangzik!) fogtechnikusok névsorának közlésére. Különösen érdekes, hogy a rovat a „Fogtechnikai Szemle“ szerkesztőjének és a Fogtechnikus Ipartestület elnökének neveivel kezdődik, kik arra hivatottak, hogy magatartásukkal irányt szab
