Fogorvosi szemle, 1928 (21. évfolyam, 1-12. szám)
1928-01-01 / 1. szám
58 Búcsúzáskor az osztrák kartársak szavát vették elnökünknek, hogy ff márciusban tartandó nagygyűlésükre minél több résztvevővel képviselendő a Magyar Fogorvosok Egyesületét. Az 1927. évi december 14-iki választmányi ülésen új tagokul felvétettek: Nyolc pengő tagdíjjal: Altmann Júlia dr., Budapest, VI., Király-utca 82;' Bóth Jolán dr., Szeged, Boldogasszony-sugárút 4; Csinády Jenő dr., Szeged, Kálvária-tér 5b; Farkas József dr., Szeged, Petőfi Sándor-sugárút 81; Fogarassy Béla dr., Szeged, Mérői-utca 6c, II. 4; Gellert Albert dr., Szeged, Kossuth Lajos-sugárút 40 ; Gellértné Mari Agnes dr., Szeged, Kossuth Lajos-sugárút 40; Gera János dr., Szeged, Árva-utca 9; Jancsó Erzsébet dr., Üjszeged, Bérkertsor 250; öhlbaumné 1 'áss Erzsébet dr., Szeged, Somogyi-telep 8; Szőke Dezső dr., Szeged, Zcrge-utea 19; Végh Ferenc dr., Szeged, Kálvária-tér 5b. Tizenhat pengő tagdíjjal : Szántó Endre dr., Pásztó (Heves m.) ; Wolf Dénes dr., Budapest, I., Márvány-utca 35. Címváltozások. Horváth Dezső dr. Budapestről Pápára; Varga István dr. József-utca 30-ból Múzeum-körűt 39. alá; Merk Fái dr. Molnár-utcából Ferenc József-rakpart 18 alá; Bodnár Emi? dr. Budapestről Győrbe, Megyeház-utca 27. szám alá költöztek. Pikier Emil nyilatkozata. A Magyar Fogorvosok Egyesülete. Pikier Emil volt képviselőt becsületsértésért perrel támadta meg. A becsületsértésre az adott okot, hogy egyik beszédében a fogorvosok harcát a fogtechnikusok ellen „piszkos kenyérharc1 1 -nak nevezte. A megtartott főtárgyaláson Pikier Emil az alábbi nyilatkozatot tette: „Kijelentem, hogy én a beszédemet a pillanat hatása alatt mondottam és Ha abban erősebb kifejezést használtam, arra csak az vitt, amit a Bihari Jenő dr. szerkesztésében megjelenő „Magyar Fogorvosok Lapja“-ban észleltem. Tudomásul veszem Sturm József elnök úrnak ama kijelentését, bogy a Magyar Fogorvosok Egyesülete ezzel a lappal szakított, mert hangnemét és tartalmát maga is elítélte. Minthogy rögtönzött beszédemet kizárólagosan e lapnak a cikkei és ennek alapján a napisajtóba bekerült cikkek váltották ki belőlem, készséggel kijelentem, hogy a Magyar Fogorvosok Egyesületét és a magyar fogorvosok egyetemességét megsérteni nem akartam, mert ezek ellen semmi okom nincs11. A Magyar Fogorvosok Egyesületének elnöksége a nyilatkozatot elfogadta s ezzel a per befejezést nyert. Jegyzőkönyvi kivonat a Magyar Fogorvosok Egyesülete 1927. évi november 16-án tartott választmányi üléséről. Elnök: Sturm dr., jegyző: Komor dr. Elnök a múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesítésére felkéri Lichtmann és Fried kartársakat. Lichtmann javasolja, hogy a választmány Oravecz főtitkárnak a fogtechnikus-kérdésben kiválóan elkészített elaboratumáért jegyzőkönyvi köszönetét szavazzon. A választmány egyhangúlag hozzájárult. Elnök felolvassa a szakorvosképzés ügyében a népjóléti ministeriumba benyújtott memorandumát, mely soronkívül legközelebb a Közegészségügyi Tanács elé kerül. Bauer: Nem lehetne-e a kiképzendők számát, miként a sebészetben ágy szerint, a stomatologiában szék szerint szabályozni? Ö úgy gondolná, hogy egy székre egy új kiképzendő és egy régi, kiképzett szakorvos jutna.
