Fogorvosi szemle, 1927 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1927-11-01 / 11. szám

926

24. §. Ha a fegyelmi bizottság a közvádló indítványával ellenkezőleg határoz, ez három nap alatt felebbezést jelenthet be a választmánynak.

25. §. A választmány a fegyelmi bizottságot új eljárásra és javaslathozatalra utasíthatja. A vádlott védőjének, hacsak nem ügyvéd, valamint a panaszos képviselőjének a M. F. E. tagjának kell lennie.

V. Tárgyalás.

26. §. A tárgyalás szóbeli. Azon csak az érdekelt felek vehetnek részt.

27. §. A vádlott a tárgyaláson oly tanúkat is állíthat, akik meg nem idéztettek.

28. §. A tárgyalást az elnök a kitűzött ügy megnevezésével nyitja meg.

Ezután elintéztetvén a halasztás, utólag állított tanúk elfogadása iránti és egyéb előleges kérdésekre nézve netán előterjesztett indítványok, a közvádló előterjeszti főbb vonásokban a bizonyítás tárgyát képező tényállást.

Az elnök felolvastatja a szükséges iratokat, kihallgatja a feleket és a tanúkat.

A közvádló, a fegyelmi bizottság tagjai és a védő a felekhez is intézhetnek kérdéseket, az elnöknek azonban joga van őket, valamint a tanúkat egyes kérdésekre nézve, amelyek faggatók, vagy egyébként a tárggyal összefüggésben nincsenek, a felelettől felmenteni.

29. §. A fegyelmi bizottságnak joga van a tanúktól szükség esetén azon nyilatkozat megtételét követelni, hogy becsületszavukkal erősítsék meg, miszerint mindazokra vonatkozólag, mi iránt megkérdeztettek, a legjobb tudásuk és lelkiismeretük szerint a tiszta és teljes valóságot vallották és semmit azokból, melyek a kérdésekre tartoznak és amelyekről tudomásuk van, el nem hallgattak.

30. §. A bizonyítási eljárás befejezése után a közvádló rövidesen összegezi annak eredményét, előterjeszti a vádlott felmentése vagy vétkesnek nyilvánítási indítványát, mely utóbbi esetben a büntetés nemére nézve is nyilatkozik.

A közvádlónak és esetleg a panaszosnak előterjesztésére a vádlott és védője válaszolhatnak.

Ha a közvádló vagy a panaszos viszonválasszal él, ez esetben a vádlottat és védőjét végszó illeti.

További szóváltásnak helye nincs.

31. §. Ha a szabályszerűen idézett vádlott (ajánlott tértivényes levélbeli idézés) a tárgyaláson nem jelent meg és elmaradását