Fogorvosi szemle, 1925 (18. évfolyam, 1-12. szám)

1925-10-01 / 10. szám

605 tői Amerika felfedezéséig 1492-ben; és az űj-kort, ezen idő­ponttól napjainkig. A történetírók ezen példáját követve, egyéb nevezetes történéseket szintén ezen az alapon tárgyalnak, pél­dául a művészetek vagy tudományok történetét, ami nagyon helyes, hiszen az említett világtörténelmi korszakok igen nagy befolyással voltak a világ szellemi fejlődésére. Szerény véle­ményem szerint azonban a stomatologia a múltban a nagy fejlődési vonalaktól annyira oldalt állott, hogy sem a római birodalom megdőlése, sem Amerika felfedezése nem gyako­roltak sorsára semmiféle befolyást sem és nem helyeselhetem szakmánk történetíróinak eljárását, akik a fogászat történetét a nagy világtörténelmi korszakok kapcsán tárgyalják. A követ­kezőkben én is fogok beszélni a fogászat ókoráról vagy közép­koráról, de mint látni fogjuk, ezen szavaknak nálam egészen más értelmük leend. Azokat a tényeket veszem alapul osztá­lyozásomnál, amelyek a valóságban nyilvánvalóan befolyás­sal voltak a fogászat sorsának kialakulására. Felfogásom szerint a fogászat első korszaka — az ó-kora — a legrégibb időktől a 17. század végéig tart. Ez a rendkívül hosszú korszak, noha fejlődéséhez az összes történelmi nem­zetek és népek hozzájárultak legjelesebb orvosaik által, egy közös jellemvonással bír, amely röviden így fejezhető ki: ezen hosszú századok alatt a fogászat az általános orvosi tudo­mánynak jelentéktelen mellékága volt, az orvosoknak olyan foglalkozása, amelyet rangjukon alólinak tekintettek, tehát több-kevesebb lenézéssel folytattak. Dacára olyan orvosoknak mint Hippokrates, Galenos, Archigenes, Celsus, Avicenna, Rhases, Albukasis, Vesalius, Eustachius, Páré és sokan mások, a fogászat fejlődése ezen korszakban nem egyéb, mint síkbeli terjeszkedés, amely nem tör magaslatok felé. Az ismeretek szaporodnak ugyan, de nem mutatnak értékbeli emelkedést: tudáshalmazat, de nem tudomány. Az összes irodalmi emlékek tanúsága szerint ezen tör­ténelmi korszaknak még egy mellékjellemvonása is van, amely annál is inkább megérdemli a történetíró figyelmét, mert át­terjed a következő történelmi korokba is, amikor az előbb

Next

/
Thumbnails
Contents