Fogorvosi szemle, 1922 (15. évfolyam, 1-12. szám)
1922-01-01 / 1. szám
34 szakmát előbbre vigye és fejlessze — és mégis folyton megbotlik, mert nem egész orvos ! * Szerzőnk még azt a nézetet vallja, hogy „die Zahnheilkunde mit völlig anderen Methoden arbeitet, als die Medizin . . továbbá: „Ist auch das Heilverfahren nicht spezifisch ,medizinisch'..„Die Medizin — Hilfswissenschaft der Zahnheilkunde . . és így tovább. Egyik nézet sem helytálló. A mit úgy fejez ki, hogy „mit völlig anderen Methoden“ — az úgy módosítandó, hogy mit völlig eigenartigen Methoden, mert minden orvosi szakma más módszerekkel dolgozik, mint a társszakma : a szemész más módszerekkel, mint az urológus, de azért mindegyik orvosi. A mely gyógyeljárásról azt hiszi, hogy nem „spezifisch medizinisch“ (pl. a fogtömés), az éppen annyira „specifikus“, mint a nőgyógyászé, a ki sugárzással kezeli a méhcarcinomát stb. Végeredményben tehát : „Die Medizin — Hilfswissenschaft der Zahnheilkunde“ — odamódosítandó : Die Medizin ist Grundwissenschaft der Zahnheilkunde, más szóval : Zahnheilkunde ist ein medizinisches Spezialfach ! * Könyvkritikai megjegyzéseimmel főleg ahhoz szeretnék hozzájárulni, hogy ezt szerzőnek és a német fogászatnak bebizonyítsam. * Mindenek előtt ismerkedjünk meg szerzőnek „rendszer“-t\t 1, melynek alapgondolata: „Erhaltung der Zähne durch Füllung und Einkapselung und der Wiederherstellung des menschlichen Lückengebisses durch Kronen- und Brückenarbeiten.“ Tehát szakít a régi beosztással: foghúzás, conservativ kezelés, fogpótlás és egyáltalán a „fog“-tól a „fogazat“ felé irányítja a figyelmet, vagyis nem annyira „fogorvos“-nak kell lennünk, hanem inkább „fogazatorvos“-nak ! Szerinte a fogászat a következő három ágra osztandó: sebészet, fogszabályozás, korona-hídpótlás. Az extractio mai konzerváló kezelési eljárásaink mellett egyre ritkább lesz, majdnem csak ultima ratio, a lemezes fogpótlások pedig az esetek 98%-ában
