Fogorvosi szemle, 1920 (13. évfolyam, 1-4. szám)
1920-12-01 / 1-4. szám
8 hogy a megfigyelt kijelentésére támaszkodik. Máskor meg a megfigyelő maga mutat reá súlyos általános megbetegedésekre (pl. rachitis), melyek esetleg a fogak kimaradásának okai. Csak igen kevés leírásban kapunk pontos adatokat az állcsontok alakjáról, nagyságáról. Úgy gondolom, hogy a megfigyelt egyén bemondása nem éppen biztos adat további következtetésekre, mert közrejátszhatik ez irányban — ha a megfigyelt feledékenységétől el is tekintünk — különösen és esetleg bizonyos hamis irányú ambíció „a csodás állapot fokozására“. Az általános vagy helyi pathologikus okokat természetesen szigorúan keresnünk kell minden egyes eset elbírálására. S ezt igen sok leírásban nélkülözzük. Rendkívül fontos adatunk a kérdés elbírálásában az állcsontok fejlettsége, nagysága. Kétségen kívül klinikai tapasztalatainkból, de experimentális vizsgálatokból is immár (Landsberger) tudjuk, hogy állcsontrészlet, melyben fogak nem támadnak, fejlődésében visszamarad, viszont állcsontrészlet fejlettsége, külső alakja, esetleg fogmedernyúlvány támadása, ha esetleg a szájban fogképlet nem is jelent meg, mégis a fogcsira jelenlétére (retencio) mutathat. Mindezen körülmények okából minden egyes esetben az állcsontok fejlettségi fokát, nagyságát, alakját szemügyre kell vennünk az egyes esetek elbírálására. De ma már van oly diagnostikus eszközünk is, mely különösképpen kizárja a lehetőségét annak, hogy pl. foghiányról beszéljünk, mikor esetleg az egyes fogképleteknek csupán meg nem jelenéséről, tehát retenciójáról van ténylegesen szó. Erre eszközünk a Röntgen. Ha tehát a kérdést el akarjuk dönteni, akkor az eddig elősorolt s itt röviden említett megfigyeléseken kívül az újabb évtizedekben közölt és Röntgen-leletekkel támogatott leírásokra kell nagyobb súlyt helyeznünk. E közlések szerfelett gyérek. Etheridge13 1913-ban ír le egy esetet, a mikor a 9 éves leány szájában baloldalt alul egyáltalán nincs fog, ugyanezen az oldalon felül az első állandó nagy őrlő, az állandó szemfog s a második tejörlő ls British Dent. Jour. 1913. jan. pag. 66.
