Fogorvosi szemle, 1920 (13. évfolyam, 1-4. szám)
1920-12-01 / 1-4. szám
12 szájban és az állkapocsban egyetlen fejlődő, kétségen kívül első nagy őrlőnek megfelelő fogcsirát. Minthogy az állcsontok fejlettségi állapota elfogadhatóvá teszi a szülők állítását, hogy tudniillik a gyermeknek egész életében a leírtakon kívül más foga nem volt, minthogy továbbá a Röntgenvizsgálat igazolja, hogy az állcsontokban egyetlen fogcsirán kívül más fogképződésnek nyoma nincs, tehát fogak retenciójáról szó nem lehet, minthogy végül valamely helyi patho logikus ok, de ezenkívül valamely általános ismert systemás megbetegedésnek nyoma sem mutatható ki, úgy gondoljuk, hogy mai tudásunk minden eszközével igazoltnak kell tartanunk esetünkben teratologikus alapon támadt igen nagyfokú foghiányosságot. És ez esetünkben a bőr egyéb hámképleteinek (szőrzet, haj, köröm) fejlődési anomáliáival nem szövődött. A kérdés tehát véleményünk szerint az utolsó évtizedben közölt megfigyelésekkel Magiiót véleményével ellentétben tekinthető eldöntöttnek. 3. ábra.
