Fogorvosi szemle, 1918 (11. évfolyam, 1-2. szám)

1918-04-01 / 2. szám

76

nek nem tudtunk eleget tenni, úgy majdnem biztonsággal recidivákra számíthatunk.

Ezen nehézségeknél fogva Cohn ilyen esetekben a már mások által is régebben ajánlott eljárást végzi, hogy a granulomát vagy cystát viselő gyökeret, miután ezt a fog koronájánál (a nyákhártya ívszerü átvágása után) finom fogóval átvágta, extrahálja. Eljárását a következőkben írja le: Röntgennel megállapíttatott, hogy a felső első molaris mesiobuccalis gyökér csúcsán granuloma van jelen, a másik két gyökér periapicalis szövetei épek, mind a három gyökér gangránás-putrid bennéket tartalmaz. A palatinalis gyökeret kitisztítás után megtörni, hasonlókép a disto-buccalis gyökeret, miután a medio-buccalis gyökércsatorna bemenetét desinficiálta, cementtel elzárta, a pulpa-kamarát és majd a korona kerítését is megtörni. Félköralakban átvágja a nyákhártyát és visszahajtja, a medialis gyökeret a koronától elválasztja (átvágja) és eltávolítja. A molaris csak két gyökérre, a palatinatisra és a bucco-distalisra támaszkodik.

Magam is végeztem már évekkel ezelőtt ezen eljárást. Több kartársam, kikkel e tárgyról beszéltem, gyakorlatukban több ízben végezték és szintén jó eredményekről referáltak. Csak annyit akarok még hozzáfűzni, hogy bár a fennmaradó két gyökéren erősen áll a fog, czélszerünek tartom az eltávolított gyökérnek megfelelő részt a koronából is elcsiszolni. Különösen áll ez, ha a palatinális gyökeret távolítottuk el. A korona rágási (megterheltetési) felületének ilyetén való kisebbítése csak hozzájárul, hogy az elért eredmény még kedvezőbb legyen. Fried.

Pathologisch-anatomische Befunde bei Kieferverletzungen. Von Oberstabsarzt Dr. Juljan Zilz. Különlenyomat Oesterr.-ung. Vierteljahrschrift für Zahnheilkunde, 1917, Heft 3,

Szerző hasonló czímű ugyanazon folyóirat előző számában megjelent tanulmányának folytatását illetőleg kiegészítését nyújtja kórbonczi leletek alapján. Ez utóbbi körülmény adja meg különleges értékét, mert mások vajmi ritkán