Fogorvosi Szemle, 1912 (5. évfolyam, 1-4. szám)
1912-07-01 / 2. szám
120 3. kérje fel a kinevezendő vizsgabiztosokat, hogy ne vizsgáztassanak. Fried Samu határozati javaslatot nyújt be. Az Országos Stomatologusok Egyesülete és a Magyar Fogorvosok Egyesülete által kiküldött közös bizottság elhatározta, hogy a kartársak becses figyelmét újból és nyomatékosan felhívja a két egyesület ama már közzétett határozatára, melyben kérte az összes kartársakat és magántanárokat hogy ezen vizsgáztatásban részt ne vegyenek. S minthogy eme törvénytelen rendelet végrehajtását vagy megmásítását, daczára, hogy a sokszor hangoztatott méltányosságból az engedékenység legszélsőbb határáig ment, keresztülvinni nem tudta, a kartársak solidaris érzületére apellálva, ethikai vétségnek jelentette ki eme vizsgáló bizottságban való résztvételt. Ugyancsak e tárgyban a kellő számú aláírással ellátott beadványban az Országos Orvos-Szövetség rendkívüli congressusának összehívását kérte. Körmöczi Zoltán határozati javaslatot terjeszt elő: Mondja ki a bizottság, hogy az 1911 október 2.-án kelt 112.026. sz. B. m. r.-ből eredő sérelmének orvoslását az O. O. Sz.-től kérte s annak protektorátusa alá helyezte a fogorvosok ügyét s hálás is azon jóindulatért, melylyel az O. O. Sz. ezen úgy a fogorvosi, mint az egész orvosi karra sérelmes kérdést felkarolta. Tudatában vannak a szakegyesületek képviselői annak, hogy az O. O. Sz. felette kényes helyzetben van akkor, ha minduntalan az egyes szakministeriumokkal szemben hadilábra kell helyezkednie, mert fájdalmasan érezzük, hogy Magyarországon a ténybeli és a törvényes hasisra támaszkodó igazság nem egyenértékű védelem az eszközökben nem válogatós kormányok hatalmi túlkapásaival szemben. Le kell azonban szögeznünk, hogy a belügyi kormány, illetőleg annak a fenti ügygyei foglalkozó faktorai az O. O. Sz.-nek, valamint a többi orvosi testületeknek képviselőit is tévhitben tartották, félrevezették. Ki kell jelentenünk, hogy a kibocsátandó vagy kibocsátott pótrendelet rendelkezéseit sérelmesnek találjuk 1. mivel
