Fogorvosi Szemle, 1910 (3. évfolyam, 1-4. szám)
1910-06-01 / 2. szám
115 zetnie kell majd. Ha minden fogorvos és technikus eképpen járna el, a közönség megszokná ezt és csakhamar mindnyájan élveznők az új felfogás gyümölcseit 4. Más munkájának ócsárlása. Ha egy patiens egy fogorvoshoz megy kiesett plombával, vagy plombáit pulpitises vagy periostitikus foggal, vagy reparaturára szoruló valamely technikai munkával és panaszkodik az előző fogorvosra, illetőleg technikusra: úgy a kezelő fogász azonnal kész elődje munkáját lehordani a sárga földig. (Hál’ Isten, vannak kivételek bőven. Szerk.) Ez igen méltánytalan és helytelen eljárás. E helyett a patiensnek meg kell magyarázni a balsiker számos azon okát, a minek részben maga a beteg a forrása, részben a körülményekben fekszik, mert a legnagyobb ügyességgel és legjobb anyagokkal dolgozó fogorvosnak sincs hatalmában mindazon tényező, mely úgy kitűnő, mint igen tartós munkát eredményez biztosan. És ha a beteg szájában valóban szánalmas munkát találunk is, ne gyalázzuk annak készítőjét, hanem legyünk nobilisak és hallgassuk el a hibákat. Hiszen a szentirás is igy szól: ne Ítélj, hogy ne ítéltessél. F. dr. Felhívás! Kérjük t. kartársainkat, hogy a lap előfizetési árát, illetőleg az 1910. évre szóló tagsági díjat a szerkesztő czímére mielőbb beküldeni szíveskedjenek, hogy a szeptemberi számot akadály nélkül megküldhessük.
