Fogorvosi Szemle, 1909 (2. évfolyam, 1-4. szám)

1909-06-01 / 2. szám

Tänzer bizonyításában és okadatolásában tehát szemmellátható a hézagosság. Épen a fent jelzett pontozatokra adandó válaszoktól függ, vájjon csatlakozunk-e a Tanzer-féle hypothezishez vagy nem. A mi vizsgálatainknak akkor lényegükben a kijelölt utakon keli haladniok.

Most pedig szükségesnek látom Tänzer casuistikájából egy esetet teljes terjedelmében idézni, hogy megvilágitsam a szerző gondolatmenetét s kikerüljem a félreértések felidézését. A szerző állítása szerint ez az eset különösen typicus a fokozott intradentär vérnyomás theoriájára és a következőképen hangzik:

„1904 február havában egy hölgy keresett fel a felső baloldali kis metszőjének tömetése céljából. Egy évvel ezelőtt én ugyanezen fogba mesial egy porcellán-tömést csináltam. Ez alkalommal csak egy igen kicsi pont alakú distális cavitásról volt szó, amelyet én, mivel nem volt látható és igy is csak a hölgynek kifejezett kívánságára, amalgammal tömtem be, mint egyikét azon igen kevés amalgam-töméseknek, melyeket én front-fogakon csináltam. A következő napon a paciensnő fogában fájdalmakról panaszkodott. Jód-aconitinecseteléseket rendeltem. Ennek dacára a fájdalmak naprólnapra emelkedtek. A fog ütögetésre rendkívül érzékeny, a jobb arcfél oedemás, a fogmeder-nyúlvány alig dagadt, a hölgy feltűnően izgatott. Mivel én tökéletes biztos voltam abban, hogy a pulpát nem érintettem, hiszen a cavitás minimális volt, ezen állapotot magamnak megmagyarázni nem tudtam és a hölgygyei szemben, aki nekem az ismeretes és könnyen felfogható laikus-felfogás szerint — post hoc ergo propter hoc — szemrehányásokat tett, eléggé fegyvertelenül állottam. Végre is a pulpa-csatorna kinyitására kellett magamat elhatároznom, amelyből egy nyúlós, világos tiszta folyadék ürült. A hölgy, háziorvosával folytatott későbbi tanácskozás alkalmával tudtam meg, hogy ő azokon a napokon amenorrheában szenvedett, azaz a már régen elmaradt menstruatio ■előtt állott.“

„Itt egyáltalában nem periodontitisnek typicus esetéről van szó, sem a pulpa-csatornában, sem a fogmeder-nyujt-47