Fogorvosi Szemle, 1908 (1. évfolyam, 1. szám)

1908-12-01 / 1. szám

27

mint az öntött, stáncolt és olvasztott fedőlemezek, mert a guttapercháról azt tartjuk, hogy a cariesre erősen hajlamos szájban a legjobb tömőanyag, mert a legjobban zár a szélen és a chémiai hatások ellen rendkívül ellenálló.

Ezen előnyei fedőlemezként való használatánál is érvényesülnek. Hat év alatt, mióta ezen módszert használom, elég alkalmam volt, hogy azt kipróbáljam, különösen oly esetekben, ahol a száj hygienikus viszonyai kedvezőtlenek voltak.

Ha a Logan-korona nem alkalmazható, akkor csapfogat készítek valamely más módszer szerint, alkalmazom a guttapercha fedőlemezt, amelyről semmi körülmények között nem mondok le. A guttaperchát sok szerző használta már és ajánlotta csapfogkészitésnél, de ez oly módon történt, amely kevésbé volt megbízható. Mindenekelőtt ők a guttaperchának azon lágyabb fajtáit használják, amelyek az ideiglenes töméseknél jönnek alkalmazásba, mint pl. a Hill- és Gilbert-féle. Ezen fajta guttaperchák távolról sem oly ellentállók, mint a Whites base plate guttapercha. Az alkalmazása is más; pl. Sachs a csapfog fedőlemezére a fentnevezett guttaperchafajtákból néhány darabkát tesz, azt felmelegiti és azután a csapfogat belenyomja a cementpéppel kitöltött gyökcsatornába. A guttapercha és cement a csapfog felnyomásánái összekeveredik és semmi támpontot nem nyerünk arra nézve, hogy mily arányban tölti ki a guttapercha vagy a cement a gyökér és a csapfog közötti űrt. Riegner a cementet egészen elhagyja és csak Gilberts-stoppingot vagy Chloroperchát visz a gyökcsatornába és minthogy a cement igy teljesen kiküszöböltetik, azon methódus dacára, hogy hidak felerősítésére is ajánltatott, nem birt alkalmaztatása elterjedést szerezni. A guttapercha nem is nyomható oly könnyen szét, mint a cementpép, igy a koronának a helyes helyzetbe való hozatala nehézségekbe ütközik. A megerősítés sem olyan megbízható, mintha az a kőkeménységüvé váló cementtel történnék.