Felvidéki Méhész, 1918 (2. évfolyam, 2-12. szám)

1918-02-01 / 2. szám

Felvidéki Méliésx. 9 gedhetőnek, hogy az egyesületek részéről kiví­vott kedvezményből elsősorban azok a méhészek jussanak kristálycukorhoz, akik semmiféle egye­sületnek nem tagjai, az egyesületié tömői ült mé­hészek pedig egyszerűen elégedjenek meg ezzel a kijelentéssel: »legnagyobb sajnálatunkra, nem tehetünk eleget kívánságuknak«. 4, Szilassy Zoltán átiratában nagyon saj­nálja, hogy egyesületünk a cukor végett nem fordult hozzá, vagy a földművelési miniszté­riumhoz korábban, mert akkor talált volna mó­dot arra, hogy tagjaink cukorhoz jussanak. Konstatáljuk, hogy: egyesületünk már július közepén kért cuk­rot a földművelési kormánytól, tehát előbb, mint az O. M. M. 2J.> továbbá, hogy erről a kérésünkről Szilassy Zoltánnak tu­domása volt, igazolja az a átírat, amelyet 1917. évi október 12.-én intézett a Szegedvidéki Méhész- egylethez, s amelyben így ír: »mivel időközben tudomást szereztem a földművelési m. kir. minisztériumnak a Fölsőmagyarországi Méhészegyesülethez augusztus hó 3.-án intézett elutasító leira­táról, nem volt reményem arra, hogy a földművelési miniszter hunban eredményt érhessek el.* A Szegedvidéki Méhészegyesülethez 1917. évi október 12.-én Szilassy Zoltán, az 0. M. M. E. ügyvezető aleluöke említést tesz egyesü­tünk cukorkérésének elutasításáról, s pontosan két hónappal utóbb, december 12.-én arról értesíti egyesületünket, hogy nagyon sajnálja, hogy a cukorkérésünkkel idejében nem fordúl- lunk a földművelési kormányhoz. Egyesületünk tagjainak a komoly megbí- rálására bízzuk a lőntjelzett ellenmondást. 5., Konstatáljuk továbbá, hogy mi nem fenyegettük meg az ü. M. M. E.-et azzal, hogy följelentést teszünk a minisztériumokhoz eljá­rása ellen, hanem, amint táviratunkban is ol­vasható, arról értesítettük az 0. M. M. E.-t, hogy a cukorkiosztás szabálytalansága miatt jelentést tettünk az illetékes minisztériumokhoz. Tehát: nem fenyegetőztünk és nem jelentettünk föl senkit, hanem: értesítettük az 0. M. M. E.-et jelentéstételünkről csak azért, hogy eljárásun­kat igazoljuk. Természetes, hogy mindezekről egyesüle­tünk igazgatóválasztmányának 1917. évi decem­ber 19.-én megtartott ülésén behatóan tárgyal­tunk, s a föntvázolt tévedésekkel együtt tárgya­lásunk eredményéről értesítettük az 0. M. M. E.-t, s újból kértük a kristálycukor ki­szolgáltatását. 6., Megállapítjuk végűi, hogy nem felel meg a lényeknek az sem, hogy a kristálycuk­rot az 0 M. M E. táviratunk előtt már kiosz­totta volna, hiszen még ma is, tehát két hónap múlva is ott van még a cukor a gyárakban, még be sincsen csomagolva. Ha pedig az 0. M. M. E. a kiosztás alatt azt a műveletet érti, hogy papiroson összesen 500, saját részére ismét 500 mélermázsát jegyzett, a valóságban pedig a kiosztás idejéről mégcsak pontos értesülést sem küldhették szét, akkor és azóta 62 nap állott az 0. M. M. E. rendelkezésére, hogy megillető részünket kiszolgáltassa. Bőségesen elég idő állott tehát rendelkezésére Szilassy Zoltánnak arra, hogy saját kijelentése szerint: »ha idejé­ben* értesült volna igényeinkről, gondoskodott volna annak a kielégítéséről is. Újabb kérésünk a kristálycukorért. Nem hagytuk szó nélkül az 0. M. M. E írásbeli válaszát sem és nem elégedtünk meg azzal az eljárásunkkal, hogy Szilassy Zoltán­nak a Szegedvidéki Méhészegyesülelhez október 12. én, s egyesületünkhöz december 12.-én inté­zett két átiratában egymással ellenkező irányá­nak az 0. M. M. E. tel történő közlésével sem, hanem harmadszor is folyamodtunk a kristály- cukornak a kiutalása iránt. A »Méhészeti Közlönyének decemberi szá­mában megjelent közlése is reménységgel tölt el, hogy mielőbb hozzájutunk a méhcsaládok tavaszi föletetéséhez szükséges kristálycukorhoz. Múlt évi december 28.-án kelt kérésünk egyébként így szól: N aggméltóságú Földművelési irt. kir. Miniszter Úr! Az Erdélyrészi Méhészegyesület hiva­talos lapjának 1917. évi december 27.-én megjelent 12 számának 236. oldalán arról értesülünk, hogy a méhek őszi etetésére szánt kristálycukor a tavasz folyamán ke­rül kiosztásra, így tehát csak a méhcsalá­dok tavaszi serkentésére lesz fölhasznál­ható. Tekintettel arra, hogy egyesületünk Nagyméltóságodhoz 1917. évi július köze­pén intézett cukorkérő táviratára kapott válaszában megnyugodott, miután a méh­családok cukorral történő késői föletetését kétségesnek találta, mert újabb kérésünkre az idő előrehaladottságára való tekintet-

Next

/
Thumbnails
Contents