Felsőbányai Hírlap, 1910 (15. évfolyam, 1-26. szám)

1910-07-28 / 15. szám

Felsőbányái Hírlap milyen óriási vesztesége van ebből a város szépítésének s egyáltalán a szép iránti ér­zék fejlődésének. Maga az ilyen szabadjára eresztett gyermek sinyli meg legjobban, hogy nem volt, aki helyes útra terelte volna viselkedését. Ennek a csapássá fajult utcai kárté­konykodásnak a város intelligens polgár­sága van hivatva útját szegni, rombolásá­ban föltartóztatni. Nem lehet ezt egészen hatósági vagy rendőri szereplésre hárítani, vagy attól bármi nagyobb eredményt várni. Minden gyermek, minden ház mellett nem állhat rendőr. Hanem ha a városszépitő egyesület kezébe veszi a dolgot s az egye­sület tagjai följegyezgetik a kárt okozó gyermekek, suhancok neveit s szüleikhez s a gyermekek iskolai hatóságához, — ismét­lődés esetén pedig egyenesesen a rendőr­séghez juttatják el viselt dolgaikat: a fe­lelőssé tevés minden bizonnyal meghozza a kivánt jó eredményt. Hogy ez a jó eredmény minél előbb elkövetkezzék, annyira közérdekű, hogy a városszépitő egyesület megalakulásának a legrövidebb idő alatt meg kell történnie. A hangoztatott elsőrendű közérdeknél fogva, másrészt, hogy már a kezdeményező lépé­sek kellő sulylyal bírjanak, nagyon óhaj­tandó volna, hogy az egyesület megalakí­tását városunk polgármestere venné a ke­zébe ; bizonyára mellé áll az első hivó sza­vára a város minden intelligens polgára. A városszépitő egyesület megalakítá­sának szükségességével kapcsolatosan ez al­kalommal csupán az alapvető teendőkről szülöttünk, nagy feladatok várnak azonban reá további szereplésében is. A város szé­pítésének komoly föladatával szoros össze­függésben van egy másik nagyfontosságu, de nálunk szintén kévéssé méltatott kérdés — az idegenforgalom-kérdés. Erről azon­ban majd más alkalommal! Városi közgyűlések. , * i. Tartalmas és fontos ügyeket intézett el a város képviselőtestülete f. hó 11-én. A közgyű­lésre a képviselők elég szép számmal jelentek meg. A 16 pontos tárgysorozat, dacára a több- rendbeli névszerinti szavazásnak, gyorsan pergett le ős vita csak a mümalom, sörház és fűrész el­adása körül keletkezett. Részletes tudósításunk az ülés lefolyásáról a következő: Polgármester elnök a rendes közgyűlést 11 órakor megnyitotta. Napirend előtt Stoll Béla ügyész meleg szavakban készönte meg díszpol­gárrá való megválasztását. Szmik Antal ugyanezen kitüntetést levélben köszönte meg, mely a köz­gyűlés előtt felolvastatott. A jegyzőkönyv hitelesítésére Likker Károly, Hámori Nándor és Pap Márton képviselők kéret­tek fel. 1. Elnök előterjeszti, hogy a tárgysorozat szerint a felsőbányái úgynevezett közös erdő megosztására kötött egyezség tárgyalása követ­kezik; a nagyméltóságu m. kir. földmivelésügyi Miniszternek 78.882/1. B. 2/1909. számú leirata értelmében mai napra harmadizben lett kitűzve és igy az 1886. évi XXII-ik t.-c. 116. §-a értel­mében jelen közgyűlés határozatképes. Ezután felolvastatja az egyezséget és ismer­teti a hozzácsatolt s annak alapján készült vázlat­rajzot, a tárgyalás megkezdetvén, senki fel nem szólalt és az elnök feltéve a kérdést, kik fogad­ják el az egyezséget? s a névszerinti szavazást elrendeli. Igennel szavaztak: Bay Károly, Münnich Sándor, dr. Csausz Károly, Háder Ferenc, Szőke Károly, Pály Ede, Likker Károly, Szalai László, Hámori Nándor, Majker József, Labina Sándor, Túri Ferenc, Dorogi Sándor, Szigyártó József, Tánczer György, Salamon Májer, Novy Salamon, Ferencz Mihály, dr. Tóth Gábor, Kilián Béla, Pap Márton, Mikola A. Gyula, Nagy Lajos, ifj. Szabó Károly, Bernovits Emil, Stoll Béla, Jó.Antal, Spáczay Gyula, — azaz huszonnyolcán és igy a képviselőtestületi közgyűlés egyhangúlag határo- zatilag kimondja, hogy a felolvasott és a felső­bányái közös erdő megosztására kötött egyezséget s annak alapján készült s hozzáfűzött vázlat­rajzot elfogadja, jóváhagyja s azokat ily értelmű záradékkal ellátva, jelen határozat jogerőre emel­kedése után az 1886. évi XXII. t.-c. 165. §-a értelmében a Nagyméltóságu m. kir. Belügy­minisztériumhoz felterjeszteni határozza. 2. A tanács beterjeszti a számvevő által összeállított, a gazdasági és pénzügyi bizottság által felülvizsgált 1909. évi házipénztári és annak kezelése alatt álló egyéb alapok zárszámadásait a bizottság javaslatával, melyek előzőleg 15 napon át közszemlére lettek kitéve. A képviseleti közgyűlés a zárszámadásokat a bizottság javaslatával megegyezőleg a követ­kezőleg állapítja meg: I. A házi pénztárnál: 131,581 K 41 f bevétellel, 130,997 » 40 » kiadással, 584 K 01 f maradványnyal. II. Bányakárpótlási alapnál: 20.910 K 96 f bevétellel, 20.910 » 96 » kiadással. Viktória-alapnál: 209 K 48 f bevétellel, 209 » 48 » kiadással. Hid alapnál: 206 K 80 f bevétellel, 206 » 80 » kiadással. V. Erzsébet szegényápolda-alapnál: 3.633 K 96 f bevétellel, 3.633 » 96 » kiadással. VI. Nyugdíj-alapnál: 3.523 K 15 f bevétellel, 3.523 » 15 » kiadással. Az 1909. évi mérleget: 953,321 K 81 f cselekvő vagyonnal, 155,149 » 89 » szenvedő vagyonnal, 768,171 K 82 f tiszta cselekvő va­gyonnal megállapítja és jóváhagyja s azokat fel­sőbb jóváhagyás végett a vármegye törvényha­tóságához felterjeszteni határozza. 3. Olvastatott Szatmármegye bizottsági köz- gyülésénak 391. bjkv. 1612. alisp. sz. 1910. jkvi kivonata, mellyel Felsőbánya város 1910. évi költségelőirányzatait jóváhagyja. Tudomásul vétetett. 4. Olvastatott Szatmárvármegye alispánjá­nak 9957/1910. sz. rendelete a városok részére az 1909. évre utalványozott államsegély-összeg fel- használása tárgyában s ennek alapján a tisztvi­selők fizetési osztályba sorozása és államsegély felosztására vonatkozólag készített kimutatás. A közgyűlés az ismertetett felosztási terve­zet az előzőleg ez ügyben hozott 8/1910. és 21/1910. közgyűlési határozatok hatályon kívül helyezésével, a bizottsági javaslattal megegyező­leg egyhangúlag elfogadja és az azokban kitün­tetett összegeket az 1909. évi államsegély terhére ideiglenes jellegű pótlékként a 620000/1910. sz. B. M. rendelet értelmében megállapítja azzal, hogy a főorvos fizetésénél mutatkozó 354 K, a t. ügyész fizetésénél mutatkozó 354 K, a pénztárnok fizetésénél mntatkozó 90 K, és az iktató fizeté­sénél mutatkozó 71 K többletet a nyugdíjba be nem számítható pótlékként meghagyja, illetve a gazdasági pénztár terhére megállapítja és az el­fogadott felosztási tervezetet elfogadási záradék­kal ellátva a törvényhatósági bizottsághoz felül­vizsgálat végett felterjeszeni határozza. Ugyan­ezzel egyidejűleg a városi állatorvost és adótisztet a IX-ik fizetési osztályba sorozza s azok kezdő évi fizetését 1400 koronában és 320 korona lak­pénzben állapítja meg és igy a jelenlegi fizeté­seik és ezen újabban megállapított összeg között mutatkozó többletet a képviselőtestület továbbra nem engedélyezi és beszünteti. Egyidejűleg a közgyűlés a tisztviselők illet­mény kiegészítésére az elfogadott kimutatásban kitüntetett összegeket ezennel kiutalja s felha­talmazza a tanácsot, hogy ezeket jogerő bevál­tása nélkül a gazdasági pénztár terhére kifizet­tethesse. 5. Dr. Berksz Aurél indítványa a mümalom, sörház és fűrész el nem adása tárgyában. 6. Kuszkó János ajánlata a mümalom bér­letére. 7. Jó Antal indítványa a mümalom, sörház és fűrész eladása tárgyában. 8. Végül Róth Salamon és Társai ajánlata a mümalom, sörház és fűrész megvételére, mely utóbbi ügynek tárgyalása harmadizben lett a mai napra kitűzve. Közgyűlés a bizottság javaslatának két szó­többséggel! (15 mellette, 13 ellene) elfogadásával határozatilag kimondja, hogy Dr. Berksz Aurél indítványát és Kuszkó János ajánlatát elutasítja, Jó Antal indítványát az árverésre és hirdetésre vonatkozólag elfogadja és a fent jelzett ingatla­noknak árverésen való eladását elhatározza az­zal, hogy a) az épületek és fölszerelések szakértővel vizsgáltassanak meg és azoknak beésértékére nézve szakértői véleményt adjon; b) ezen jelentés megtétele után árverés tű­zessék ki és tartassák meg; az árverés Jó Antal indítványához képest lapokban is hirdettessék meg; c) Róth Salamon és Társai ajánlatának ügye az árverés megtartásáig függesztessék föl s annak elfogadása iránt csak ezután hozassák határozat. 9. Csendőrlaktanya építés ügyében javaslat és laktanya bérletére nyilatkozat tárgyalás alá vétetvén, miután kölcsön felvételről van sző, el­nök elrendeli a névszerinti szavazást és felteszi a kérdést: elfogadja-e a közgyűlés a javaslatnak azon részét, hogy az építésre megkivántató 22.000. K 4 és V20/0-ra a bányakérpótlási alap­ból felvétessék kölcsönül ? Igennel szavaztak: Bay Károly, Münnich Sándor, dr. Csausz Károly, Háder Ferencz, Szőke Károly, Pály Ede, Likker Károly, Szalai László, Hámori Nándor, Májker József, Labina Sándor, Túri Ferencz, Dorogi Sándor, Szigyártó József. Tánczer György, Sala­mon Májer, Novy Salamon, Ferencz Mihály, Dr. Tóth Gábor, Kilián Béla, Pap Márton, Mikola A. Gyula, Nagy Lajos, ifj. Szabó Károly, Bernovics Emil, Stoll Béla, Jó Antal és Spáczay Gyula az 28-an és igy a közgyűlés a bizottság javas­latával megegyezőleg egyhangúlag elhatározza, hogy a felolvasott s a bérletre vonatkozó nyilat­kozatot elfogadja azzal, hogy a nyilatkozatban tétessék ki, »jó ivóvizet szolgáló kutat készíttet, esetleg a vízvezetéket bevezeti« az összes költ­ségekre megkivántató 22.000 azaz huszonkettő­ezer koronái a városi bányakárpótlási alapból 50 évi 472%"os kölcsönül felveszi s ezen ösz- szeget évenként a bérleti össszeggel törleszti, esetleg a felmerülő külömbözetet a gazd. pénz­tárból fedezi. A vállalkozónak a vállalati összeget a munka haladásához képest fizeti, a felülvizs­gálatig pedig 5%-ot visszatart. 10. A tanács beterjeszti Szinnyay József mérnöknek előterjesztését, a vízvezetéki hiányok kiigazítása tárgyában. A közgyűlés az előterjesztést a belügymi­nisztérium vízügyi osztályához felterjeszteni ha­tározza, hogy adjon véleményt arra nézve, hogy ezen javasolt kiigazítások megtétele valóban szükségesek-e? és ezzel a vízvezeték teljesen helyre lesz-e hozható? a vélemény beérkezte után fog határozat hozatni a munkálatok meg­tétele iránt. 11. Wider Lázár kérelme a Lacfaluval ha­táros bükkerdő eladása tárgyában. A közgyűlés ezen faeladási ügyben a bi­zottság javaslatára árverést kitüzetni határoz, azzal, hogy Smikál Pál és Társa ajánlata felett az árverés után fóg határozni az árverés ügyé­ben teendő intézkedésekkel a tanácsot bízta meg 12. Wider Lázár és Társa kérelme a Fel­sőbánya várostól vett tölgyfa árleszállítása tár­gyában. A közgyűlés a bizottság javaslatával meg­egyezőleg kérelmezőknek a C) üzemosztályból vásárolt tölgyfák árából 8%-ot elengedni, illetve a fák árába elszámolni határoz. 13. Lévay Károly és Tarsai beadványa a mezőrendőrség felállítása tárgyában. A közgyűlés tekintettel arra, hogy a mező­rendőrség már két ízben hosszabb időn át ki lett próbálva s a helyi viszonyoknál fogva az a birtokosok kívánalmainak meg nem felelt; de másfelől annak az indítványozott formában való felállítása sok költséggel járna, mit a birtokosok meg nem bírnának s emellett a mezőőröket a kárért felelősekké tenni nem lehetne, a mező­rendőrség felállítását nem határozza el. 14. Olvastatott Jó Antal indítványa a szer­vezeti szabályrendelet kinyomatása s a városi képviselők között kiosztása tárgyában. Tekintettel arra, hogy a szervezeti szabály­

Next

/
Thumbnails
Contents