Felsőbányai Hírlap, 1909 (14. évfolyam, 1-26. szám)

1909-09-09 / 18. szám

Felsőbányái Hírlap kalandozik az ábrándok világába és lelki szemeim elé varázsolom azt a nem is olyan nagyon messze jövőt, amikor ez az egyesület negyed- vagy fél­százados jubileumát fogja ünnepelni: a csodával határos az a nagyarányú fejlődés, amit ott lá­tok. S szivem egész melegével kívánom azt, hogy ez a kép tényleg valóra is váljék. Amikor tehát az egyesület a felsőbányái fiókpénztára ezt a mai szerény ünnepélyt ren­dezte, hogy tízéves fönnállásának alkalmából rá­mutasson a múlt eredményeire és az érdeklődést felköltse a jövőben e nemes célú intézmény iránt, legyen meggyőződve, hogy városunk egész müveit társadalma vele ünnepel. Legyen meg­győződve, hogy azt a becsületes munkát, amit ez az egyesület tiz év alatt végzett, egész társa­dalmunk méltányolni tudja s meg fog nyilatkozni az érdeklődés azok részéről, akik ezen intézmény áldásaiban közvetlenül nem is részesülnek. És ez nem is lehet máskép. Hiszen egy nagy társadalmi osztály helyzetének javitása nem lehet közömbös senkire nézve sem. Hiszen a szenvedők könyei- nek letörlése és a koldusok létszámának apasz- tása áldás az egész társadalomra, de áldás főleg édes hazánk eme mostoha gazdasági viszonyai közölt élő végvidékén, ahol az ínség, a szükség nagyobb, a nélkülözéssel, a nyomorral való érint­kezés közvetlenebb mint az ország gazdagabb vidékein. De amikor az egyesület és főként a hely­beli fiókpénztár derék alapítóival és föntartóival szemben városi társadalmunk teljes elismerését mint olyan tolmácsolom, aki véletlenül ez idő szerint ideiglenes lapszerkesztői minőségemben az egész város érzületének ütőerén tartom a ke­zemet, engedjék meg nekem, hogy ez ünnepély közvetlen érdekeltjeihez : a munkásosztályhoz is intézzek nehány rövid, de szívből jövő és szív­hez szóló szót. Önök között, t. uraim, akik már tagjai en­nek az egyesületnek, túl vannak azon, hogy ezen nemes intézmény jótéteményeiről, áldásairól önö­ket meggyőzni igyekezzem. De vannak önök kö­zött sokan olyanok, akik még nem tagok. Ezeket kérem én első sorban, hogy — jól felfogott ér­dekükben állván — érdeklődjenek azon előnyök iránt, amelyeket ezen egyesület a tagjainak nyújt. Ismerjék meg annak szervezetét, alapsza­bályait ; érdeklődjenek vagyoni helyzete iránt és szerezzenek maguknak meggyőződést azon segé­lyezések mérvéről, melyeket az egyesület már most is nyújt. És gondoljuk meg, hogy ez a se­gélyezés annál nagyobb arányokat fog ölteni, minél többen sietnek ezen intézmény támoga­tására. Hiszen itt nincs szükség frázisokra, nincs szükség lelkesítő beszédekre. Csak meg kell is­merni a helyzetet, a való tényeket: többet fog ez érni bármi lelkesítő beszédnél! Végre még arra is kérem önöket, hogy megfigyeléseiket, be­nyomásaikat közöljék azon muukástársaikkal is, akik kevésbbé érdeklődnek. Mert ezen intézmény áldás minden tagjára nézve s el kell jönni annak az időnek, amikor nem lesz a munkásosztálynak egyetlen számbavehető tagja, aki ennek az egye­sületnek is tagja ne lenne. Adja az Isten, hogy ez mielőbb bekövetkezzék 1 És most, tisztelt díszközgyűlés, befejezem beszédemet. Szívből üdvözlöm a heiyi fiókpénztár érdemes vezetőit városunk egész társadalma ne­vében. Egyúttal köszönetét mondok ezen szép ünnepély rendezéséért. Az Isten áldása legyen és maradjon ezen nemes célú intézményen, hogy ez minden időben fokozott mértékben teljesíthesse nemes hivatását! »Vivat, crescat — floreat!« A lelkes éljenzéssel fogadott beszéd elhang­zása után Spáczay Gyula elnök, — megköszönve a díszközgyűlésnek a megjelenést — az intéz­mény éltetésével a díszközgyűlést berekesztette. Este 8 órakor az egylet fiókja a Korona- szálló nagytermében az egylet külön alapja ja­vára táncestélyt tartott, amely úgy erkölcsileg mint anyagilag várakozáson felül sikerült. Dr. Földes Béla Felsőbányán. Választó kerületünk országgyűlési kép­viselője, politikai életünknek közismert ve­zető férfia, folyó évi aug. 30-án d. e. 10 órakor érkezett kocsin városunkba dr. Mak- ray Mihály nagybányai polgármester és Bónis István ottani földbirtokos kíséretében. A városháza előtt Farkas Jenő pol­gármester nehány rövid, de szívből jövő szóban üdvözölvén az illustris vendéget, az kíséretével együtt a polgármester lakására ment. Az itt elköltött villásreggeli után sze­retett képviselőnk egyik-másik jóismerösé- nél látogatást tett. Délben egy órakor, a Korona-szálló kistermében közebéd volt, melyen az intelligencia köréből mintegy 56-an vettek részt. Az ízletes ebédért Rumpold konyháját illeti elismerés. A zenét Markocsán Gyuri bandája szolgáltatta. A második fogás után Pap Márton vá­rosi számvevő emelkedett fel szólásra, me­leg szavakban üdvözölte a képviselőt Felső­bánya város közönsége nevében. Farkas Jenő polgármester a képviselő kedves ne­jéért, dr. Földes Béla a polgárok jólétére és egyetértésére ürítette poharát. Csausz István, veterán szónok, a választópolgárok nevében köszöntötte fel a képviselőt. Nagy Lajos ref. lelkész a város örömében osz­tozkodni jött vendégekre ürítette poharát, végre Pap Gyula laczfalusi állami iskolai igazgató-tanitó Farkas Jenő és Weisz Je­nőre, mint a laczfalusi állami iskolaszéki elnökökre az iskola virágzása körül eddig kifejtett ügybuzgóságukat méltatva emelte poharát. Délután 3 órakor a Korona-szálló nagy­termében zsúfolásig megtelt közönség várta a képviselőt, hogy beszámoló és a politikai helyzetről tájékoztató beszédjét meghall­gassa. Miután Farkas Jenő az egybegyült hallgató közönséget, élén az első és máso­dik padsorban elhelyezkedett intelligens höl­gyekkel, nehány rövid szóval üdvözölte, fel­kérte Bradofka Frigyes, Nagy Lajos és Mikola Antal Gyula polgárokat, hogy dr. Földes Bélát keressék fel és kérjék meg beszámoló beszédének megtartására. A kül­döttség élén csakhamar megjelent képvise­lőt lelkes éljenzés és taps fogadta. A színpadon, ahol a képviselő a kísé­retével elhelyezkedett, Földes Béla a töb­bek között a következőkben tartotta meg beszámolóját: A mai válság lényegében semmi egyéb, mint a magyar államiság továbbfejlődése vagy visszafejlődése. A mostani helyzet első következ­ménye, hogyha a koalíció megszűnt, a többségi pártból kell kormánvt alakítani. Ez alapelve par­lamentáris kormányzatunknak, e nélkül a poli­tikai küzdelmek játékká vagy akadémikus termé- szetüekké válnak. A parlamentáris kormányzat elvének biztosítása minden egyébnél fontosabb és ha ezért küzdünk, sokkal nagyobb szolgálatot teszünk a hazának, mint sok másodrendű és kétesértékü törvényalkotással. A parlamentáris kormányzat elvének biztosítása Magyarországon sokkal fontosabb, mint másutt. Mert nálunk a korona nemcsak a saját érdekét, hanem egy má­sik állam érdekét is képviseli, mely államnak sok tekintetben ellentétes érdekei vannak. A válság föoka a bankkérdés fölvetése. Nem érti azokat, a kik azt mondják, hogy ma nem, de 1917-ben vagy 27-ben rendezkedhetünk be önállóan. Azt vitatja, hogy a közösbank híveinek argumentu­mai nem alaposak. A mit az önálló bank ellen fölhoznak, súllyal nem bir. Az eddigi események azt igazolták, hogy a függetlenségi párt határo­zatait egyhangúan és a vezérrel való teljes szo­lidaritásban hozta meg. Ez a szolidaritás a jövő­ben is remélhetően biztosítva lesz, mert a nem­zet a függetlenségi pártra és nagynevű vezérére óhajtjá sorsát bízni. A függetlenségi párt törek­vését elfogultsággal tárgyalják. Magyarország inferióris gazdasági helyzete onnét származik, hogy a hatalom minden téren inkább kedvezett Auszt­riának és Ausztriának érdekei határt szabnak a mi fejlődésünknek. Nem tartja lehetségesnek, hogy a képviselőházban akadjon ma többség, mely a magyar osztrák jegybank szabadalmát tiz évre ! meghosszabbítaná, mert akkor a nemzet teljesen | elvesztené hitét vezetői, képviselői iránt, párt- j külömbség nélkül. Nemcsak politikai, de gazda­sági szükség is, hogy az ország gazdasági szer­vezete minden más államszervezeteitől önállóan működjék. így tehát szükségképpen áll elő az önálló jegybank követelménye, mint a gazdasági önállóság egyik eleme. Kétségtelen, hogy a bank­kérdés szerencsés megoldásával a politikai békét hosszú időre lehetne biztosítani. Itt dől el a ma­gyar alkotmány kérdése. Ha összetartunk, akkor biztos a magyar állam természetes kialakulása, ha a többségben lévő pártot szétosztjuk, általá­ban ha a küzdelmet föladjuk, a legsötétebb jövőre lehetünk elkészülve. A magyar állam erős kifejlő­dése nemzetközi érdek. A monarkia nem lehet sem német, sem szláv. Az európai egyensúly csak így van biztosítva. Nem lehet Európában két német vagy két szláv nagyhatalom, a hogy nincs két Anglia, nincs kél Franciaország. Azok, a kik a meghunyászkodás, a lemondás politikáját kö­vetik, nagyon szeretik a nemzet gyöngeségét okolni. Közéletünknek bizony vannak hibái, fogyat­kozásai, de azért a nemzet anyagi, kulturális és politikai ereje elég nagy arra, hogy politikai jo­gait megvédhesse. Volt idő, mikor kívánatosnak tartotta maga is a fúziót. De a fúzió két módon történhetik ; az egyik jelenti a lemondást, a má­sik jelenti a haladást. Csak a haladás alapján történő fúziót lehet pártolni, olyképpen ugyanis, hogy a 67-es pártok támogassák a függetlenségi pártot törekvéseiben. Deák Ferencz is csak a 48 alapján tudta megvédeni a 67-et. Ha pedig erre a 67-es pártok nem hajlandók, ne akadályozzák a többségi elv megvalósulását, ezzel a legnagyobb szolgálatot tennék Magyarország parlamentáriz- rausának. Ami a választójog kérdését illeti, elvileg a pluralitás ellen foglal állást. Elég pluralitást nyújt az értelmiség, a vagyon, a hivatás, a szü­letés stb. Ha bebizonyítják, hogy csak a purali- tással tudják a magyarság uralmát biztosítani, akkor elfogadja. A nemzetiségi kérdés dolgában nem lehet különbséget tenni az ország fiai között ha egyformán szeretik a hazát. Ennek a vizony- nak alapji a ragaszkodás egymáshoz. Mi elis­merjük a nemzetiségeket kulturális alanyoknak, de nem ismerjük el politikai alanyoknak, mert ellenkezik nemcsak a magyar államnak, hanem Európának érdekeivel is. Végül a szociális kér­déssel foglalkozott és kijelentette, hogy mind elméleti, mind gyakorlati téren mindig arra fog törekedni, hogy a munkás-osztálynak érdekeit elő­mozdítsa. Ha a magyar államiságot ki akarják építeni, elsőbben meg kell tartani a függetlensé­get, még akkor is, ha nagy küzdelmekbe kerül. A lemondás, meghunyászkodás politikáját kö­vetni, hirdetni, előmozdítani nem fogja soha, mert ezzel a magyar államiságot nem vihetik előre. A választó közönség a beszédet hoszszas, lelkes éljenzéssel fogadta. Végül dr. Szo- kol Pál m. kir. bányatanácsos meleg sza­vakban megköszönte Földes Bélának eddigi működését és biztosította őt a választó kö­zönség további szeretetéről és tántorítha­tatlan ragaszkodásáról. Délután 5 óra tájban dr. Földes kísé­retével együtt Laczfaluba hajtatott, hol — miután az ottani állami iskolát megtekin­tette, dr. Lukács László országgyűlési kép­viselőnél tett rövid látogatást. A pártatlan vendégszeretetéről megyeszerte ismeretes házigazda félreismerhetetlen szivességgel fo­gadta érdemes vendégét és kíséretét. Este 6 óra után szeretett képviselőnk Nagybányára utazott. Különfélék. Szerkesztőnk tudvalévőén szabadságon lé­vén, e lap úgy legutóbbi, mint jelen számáért a felelősséget — Pap Márton városi számvevő vállalja. Személyi hírek. Sztáncsek János nyug. kir. táblai biró a múlt napokban városunkban idő­zött. — Hámory Márton m. kir. számtanácsos és neje Budapestről rokonuk Varga Lajos láto­gatására ide érkezett. — Ifj. Münnich Sándor m. kir. honvéd vezérkari százados és neje két heti szabadságra haza jött. — Tomasovszky Lajos selmeci bányászati főiskolai adjunctus és neje szüleik, Szaitz Sándor piskii fütőházi főnök neje és leánya kíséretében rokonaik látogatá­sára haza érkeztek. — Szellemy László bánya­főmérnök négy heti szabadságra elutazott. — Dr. Csausz Károly városi főorvos a Budapesten tartott orvosi congresszusra, onnan pár napra Iglóra utazott.

Next

/
Thumbnails
Contents