Felsőbányai Hírlap, 1901 (6. évfolyam, 1-26. szám)
1901-02-24 / 4. szám
Felsőbányái Hírlap. Én veletek állok, mint a Sion-hegye, Vivát! hát az egész Saint-Máre megye! (Zenekar tust húz: Az adós, az adós, akinek az inge gyolcs ............ Marc. Ton. Papulns ujjonnan feltalált instru mentumán, Lékris Klarinétos fújja: A faluból a leg...) Egy szőke ifjú fiamén: Hogy én is szólhatok, szakállam a jele, — Ámbár ritkán szoktam dicsekedni vele, — Én is voltam kisded s mikor már megnőttem, Sok szép könyvecskével iskolába mentem. Végre hogy'felvettem a fekete tógát. Fel! magasba törni, nem volt előttem gát. Most hát előttem áll Jákobnak létraja, Pompeius példázza, hogy kell mászni rája. De meg is jósolta a delhi jósda, Hogy főpapi ékem nem eszi meg rozsda, Hogy csak híven tartsak a jó Pompeius-szal Ingyen kapok ’nyájat, lovászszal, juhászszal. Azért hát nyomába hadd lépjek mint fiamén; Róma! zengjed tehát: mindörökké. Ámen. (A zenekar tust húz: Nincs mennyország, se pokol. . . .) A közönség köréből. (E rovat alatt közlőitekért nem vállal felelősséget a Szerk.) I Már az a levél is terrorizálni akarás; de • legyen nyugodt, árnyékomtól megijedni nem fogok. Akarva, nem akarva eszembe jut, hogy megváltoznak rövid idő alatt a dolgok! Ha tudom a történteket, mikor házamban kérte jelenlegi állásáért szavamat (talán ez is hazugság?): bizony-bizony mondom, nem szaporítottam volna a szekerét tolók számát! . Ennyi a válaszom! Válaszoltam pedig mások lebeszélése ellenére is azért, mert 1-ször: levélre nem válaszolni illetlenség; 2-szor: mert adós maradni nem szeretek. 3-szor: mert nem akarom, hogy esetleg a levelében említett szép titulust reám dobni j akaró vágyának ez lehessen alapja. Egyébként megvan ennek is a jó eredménye. Megvallom egy j hibámat. Eddig nagyon hittem az embereknek. Polgármester ur magaviseletéből 'is megtanultam ez örökigazságot: »Fide, séd, cui: vide!« Tudatom végül, hogy ezen lévelezésünket szóról-szóra a Felsőbányái Hírlap legközelebbi számában megjelentetni akarom! Falsőbánya, 1901. febr. 12. Nagy Lajos. tént halálozás után a temetés. Ezt mutattam másoknak is. Azt mondták erre: bebalzsamozva lehet tovább is tartani. Azt én sem tagadom, ha az a ha ott nem volna. A Preizler Leib adóssága ha befoly majdan a pénztárba, akkor kegyeskedjék majd szólam. Addig nem hiszem, hogy a városnak abból kára ne legyen. Különben a január 3-ik közgyűlés határozat- hozatalával gratulálhat a polgármester ur önönmagának. De hogy a város fejlődéséhez, haladásához ki gratulálhat, arra én is kiváncsi volnék. A többire az előbbi levelemben levőket fentar- tom. Adja az Isten, hogy ne lehessen önnek ná- lamnál rosszabb akarója. Felsőbánya, 1901. febr. 22. Nagy Lajos Szerkesztői üzenet. E. J. Brassó. Hazafias levelét örömmel olvastuk, de mivel kapuzárás után érkezett, közlése a jövő számra marad. Soha nem lankadó erőt kívánunk a nemes munkához! Nyittét*) Tiszteletes Nagy Lajos ev. ref. lelkész urnák Helyben. A Felsőbányái Hírlap mai számában a következők foglaltatnak: »Terrorizálják a választókat és esetleg egyiket egy, másikat más mumussal ijeszthetnek, egyik nem kap fát majd építkezéshez, a másiknak rósz lesz kifogástalan üzlete; a harmadik gyermeke elöhaladásában lesz gátolva,« és igy tovább. Ez nem jelent egyebet mint hogy ezt azok teszik, kiknek az módjukban áll, — tehát vagy a tanács tagok vagy én. A másik állítás hogy dr. Csausz Károly két fizetést húz, ez sem áll, mert az alorvosi helyettesítés után a gyakorlathoz képest közgyűlési határozat folytán, mint minden más üresedésben álló állás helyetesitöje fél fizetést kap. A czikket miben ezek foglaltatnak tiszteletes ur irta. Felkérem tehát, hogy ebbeli állításait és gyanúsításait három nap alatt igazolja, mert ellen esetben már annyiszor gyanúsított és meg- hurczolt reputáczióm érdekében kénytelen leszek a vidéki lapokban és egy országos lapban »hazug«-nak nyilvánítani. Felsőbánya, 1901. febr. 10. Előttünk: Münnich Sándor, Csausz István. Farkas Jenő polgármester. Tekintetes Farkas Jenő polgármester urnák Helyben. Folyó hó 10-iki levelére válaszom ez : A nehézményezett három kérdésre nézve szolgáljon igazolásomul dr Kollár Lajos orvos urnák mai napon hozzám Írott leveléből következő passus: »Becsületszavamra állítom, hogy a neked általam bizalmasan felemlített s nehéz fa-kapás, gyermek-előmenetelről való panaszos nyilatkozatok annak idejében előttem megtétettek; s megkövetelem (épen azért, mert becsület-szómra állítom), hogy higyed el ezt nekem te is, higye el a polgármester ur is.« — Aztán -»a nehéz vagy semmi fa-kapást illetőleg ott van a Lendeczki János és Varga Lajos esete.« Ennek ön előtti felemlitésére dr Kollár Lajos ur felhatalmazott mai napon éngem. — Egy másik vagyis 3-ik esetet magam közvetlen hallottam, midőn egy tekintélyes városi képviselő, ki mint üzletember, sörárulással is foglalkozik, — előttem panaszkodott, hogy az üzletéből vitt sört dr Csausz Károly ur rosznak találta, — csupa ellenszenvből megtiltotta az onnan hozatalt. — Mi ezen felsorolt eseteket terrorizálásnak veszszük, mert tud- tunkkal az illető urak nem dr Csausz Károly ur emberei. — Ami a két fizetést illeti: ha 1899. okt. 17-én törvényesen történik a főorvos-választás (talán csak nem tetszik a meghozott ítélet után is még annak tartani ?) azóta rég kell lenni alorvosnak is, s igy akár egyik, akár másik /kifizetéstől elesik az ön kedves sógora. Arról nem is szólok, hogy baromorvosi dijat is szedett több ideig a főorvos-helyettes ur! — Nem igy van t. Polgármester uram ?! Ezek után nagy szó ugy-e a hazugnak declarálás? Ezt sem tőle, sem mástól zsebre nem rakom soha. Tekintetes Szerkesztő Ur! Nagy Lajos felsőbányái ev. ref. lelkész ur f. hó 12-én kelt levelében arról értesít, hogy az én ö hozzá f. hó 10-én írott levelemet az ö vá- | laszával együtt a Felsőbányái Hirlao legközelebbi számában megjelentetni akarja. Nagyon helyesen! bocsássuk az ügyet a nagy közönség bírálata alá! ítélje meg a nagy közönség, hogyan igazolja N. L. ur a F’elsőbányai Hírlap f. évi 3. számában foglalt gyanúsításait s a valónak meg nem felelő állításait. Az a lelkész ur, a ki midőn a f. évi január hó 3-án tartott közgyűlés a F’elsöbányai Hírlap multévi 19. számában foglalt s a városi tisztikar ellen felhozott vádjait alaptalanoknak és a valónak meg nein felelőknek nyilvánította, csak annyit tudott mentségül fölhozni, hogy •sötét abba belevitték.« Levele folytán én is elállottam azon szándékomtól, hogy más lapokban is szellőztetni fo- i gom a kérdést; olvassa el és bírálja meg z a közönség az ügyet, amely közönség a Felsőbányái Hírlapot olvassa. Én abból, amit Írtam, semmit vissza nem vonok. A Lendeczki és Varga-féle esetekre nézve válaszom a következő, hogy Lendeczki azon beadványában, melyben építkezési szándékát bejelentette, fát nem is kér, Vargának pedig a kért fát, a v. gazda vallomása szerint két ízben is kijelölte, s ő abból, amennyit akart el is szállított. Csak még annyi megjegyezni valóm van, hogy az igaz, nem tagadom el, hogy választásom előtt meglátogattam nevezett lelkész urat. Udvarias kötelességemnek tartottam, hogy a városi ev. ref. lelkésznél, kit addig alig ismertem, magamat bemutassam. De arra emlékeznie kell a lelkész urnák, hogy én nála, mint másnál sem, nem kunyoráltam, s neki is mint másnak is, kijelentettem, hogy egy esetleges érdemesebb és méltóbb jelöltnek nem fogok útjában állani De legyen meggyőződve a lelkész ur, ha akkor úgy ismerem, mint most, még a háza tájékát is elkerültem volna. Felsőbányán, 1901. évi február 18-án. Előttünk : Spáczay Gyula, Farkas Jenő Münnich Sándor. _ polgármester. "V ét 1 a s z_ F’arkas J, ur fenti soraira válaszom : Azokra, kik a folyó évi január 3-iki városi közgyűlésen jelen voltak, hivatkozom. Mennyiben igaz az, hogy az »alaptalan vádak«-ra azt mondtam : hogy -tengem abba helevittek ?« A magam lábán szoktam állani, járni, s igy nem vitetem magam senkivel. Azon a közgyűlésen érthetően megmondtam, hogy az egész ügyet uem tartottam a közgyűlés elŐ viendŐnek úgy, ahogy az oda vitetett. Az odaerőszakolás tendentiosus volt, hogy az a megtörtént módon legyen agyonütve. De különben mit is határozott a közgyűlés? A juharfa-ügy jelenleg per alatt van, annak lejártáig ne bántsuk. Ezzel ez ügy tisztára van mosva ? Dr Csausz Károly bizonyos ideig helyettes barom orvos is volt. Hivatkozom Felsőbánya közönségére. Azt állítottam, hogy egy halott 73 óráig volt május hóban eltemetetlen. Nálam van dr j Csausz K. bizonyítványa, hogy 74 óra múlva törTudomásunkra jutott, hogy bizonyos egyének híreket terjesztenek, melyek szerint a »Róta-Anna Mines Limited angol bányatársulatnál nagy bányaszerencsétlenségek fordultak elő és ezeknek számos emberélet esett volna áldozatul. Az alólirt társaság szükségesnek látja kijelenteni, miszerint ezen kósza hírek, híresztelések teljesen légből kapottak s minden alapot nélkülöznek. Ezen kijelentésünk alaposságában netalán kételkedőket bátran felkérhetjük, hogy leghitelesebben nyújtható felvilágosításért forduljanak a m. kir. bányakapitánysághoz, mint bányarendőri hatósághoz Nagybányán. Kapnikbánya, 1901. febr. 19. A Róta-Anna Mines Limited igazgatósága. *) E rovat alatt közlőitekért nem felelős a Szerk. Felelős szerkesztő: Imre Károly. Kiadótulajdonos: Nánásy István. 5737—1900. tk. sz. Árverési hirdetmény. A nagybányai kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság közhírré teszi, hogy Kárpáti End- réné végrehajtatónak néh. Herr József ismeretlen örökösei végrehajtást szenvedők elleni 80S korona 4 2/3 fillér tőkekövetelés és jár. iránti végrehajtási ügyében a felsőbányái 964. sz. tjkvben felvett 630. hr. 3 sorsz. házastelekre az árverést 2688 koronában ezennel megállapított kikiáltási árban elrendelte és hogy a fennebb megjelölt ingatlan az 1901. május hó IQ-ik napján délelőtt 9 órakor Felsőbánya városházánál megtartandó i yilvános árverésen a megállapított kikiáltási áron alól is eladatni fog. Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlanok becsárának 10 százalékát készpénzben, vagy az 1881. LX, t.-cz. 42. g-ban jelzett árfolyammal számított és az 1881. nov. l-én 3333. sz. a. kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 8. §-ában kijelölt óvadékképes értékpapírban a kiküldött kezeihez letenni, avagy az 1881. LX. t.-cz. 170. §-a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál elő* leges elhelyezését igazoló szabályszerű elismervényt átszolgáltatni. Kelt Nagybányán, 1900. évi január hó 21. napján. A nagybányai kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság. Km. pap Sándor s k. kir. Ítélő táblabiró, mint jbiró. Hirdetések olcsó átrak mellett — közöltetnek. —: ---NY OMTATTA NÁNÁSY ISTVÁN NAGYBÁNYÁN.
