Fehérgyarmat, 1914 (3. évfolyam, 1-32. szám)
1914-03-08 / 10. szám
24k (Mai. FEHÉRGYARMAT 1914. március 8. ikkor szoktak indítani, ha az valamely inkorrekt tette folytán a társaságra vagy bármely testületre nézve kellemetlen. így, ebben az értelemben Balás elleni hajszáról szó sem lehet, mert ő azért amit tett vagy nem teU megfelel az illetékes helyen és önmagának, de Fehér- gyarmat társadalmának sohasem, annál is]in tább nem, mert az utóbbinak kisebb gondja is nagyobb annál sem hogy egy rá nézve semleges személy privát ügyeivel foglalkozzék. A mi pedig ez üggyeljcapcsolatos gtmyverset illeti, szolgáljon a „Szamos " megnyugtatására, hogy Gyarmat társadalma volt az első, amely •litélőleg nyilatkozott a vers felől. A társadalom éltető eleme azonban, mely jelentéktelennek tartotta mindig az egész ügyet, igazán nem tehet arról, ha valakinek a Balás- sal va ó viszonya folytán ez a furcsa helvzet költői ihletet ad. t/ Száz szónak is egy a vége, minket az ügy tovább már nem igen érdekel. Tisztában vagyunk az egész helyzettel. Nagyon jól tudjuk, hogy a bűn ha csak van valamelyes alapja méltán elnyeri büntetését. Annak a megvitatása pedig, hogy indokolt-e a Balás elleni eljárás, vagy pedig egyszerűen a kisváros hajszája az egész ügy, az nem tartozik idegen erkólcsbirókra. Nagyon szép, ha valaki védelmébe vesz valakit, akit mindenki meggvülölt, de ugyan akkor ne sértsen meg egy erkölcsi testületet, amelynek az egész ügyhöz érdemlegesebb köze nincs. E nehány sor ha nem is felel meg teljesen hivatásának, de úgy hiszem beláthatja a „Szamos“ igen tisztelt cikkezőjóvei, hogy kultur és erkölcs leckékre egyelőre szükségünk nincs, s most csalódnia kellett mint a Chan- tacklerbeli kakasnak, amely azt hitte, hogy ő kelti fel a napot. 7. . . s. Heti krónika. A „Szamos“ Mucsának nevezte városunkat s annál érdekesebb aztán az, hogy rögtön fel is csapott emez újdonsült szatmárvármegyei Mucsa erkölcs bitójának. — Az egész Bal ás ügy különben nagyon kétes értékű szerepet juttat a ,Szamosnak. “ — Mindnyájan emlékezhetünk még, hogy mily előszeretettel foglalkozott kezdetben a Balás elleni vádak szellőztetésével. Ugyanazt, akit annak idején oly furcsa megvilágításban állított az olvasóközönség elé, azt most a felmentő ítélettel kapcsolatban védelmébe veszi a „hajsza“ ellen. — Úgy látszik, hogy a „Szamosban“ a „Moniteur“ szelleme kisért, amely amikor Napóleon Elba szigetét elhagyta azt írja, hogy a Korzikai véreb megszökött Elba szigetéről A második nap már kalandornak nevezi a Páris felé közeledő császárt; a harmadik nap, mikor már \ Páris alatt volt, minden gúnynév nélkül ' Napóleonnak nevezi s a negyedik nap már igy ir: Ő felsége Napokon a franciák császárja megérkezett. * He * Nulla dies sine linea, egy nap sem telik el szenzáció nélkül a nagyvárosi rikkancsok életében, hol a magyar király ellen követnek el merényletet, hol az o- rosz czár kocsijára vetnek bombát, majd rémes gyilkosságok hangos hire visszhangzik az utcákon. Az emberek hisznek, a pénztárcák nyílnak s nagyon nagy lesz az újság kelendősége, amelyben legfeljebb csak egy-egy barátságos nyárspolgári összekoccanás, s a mindennapi hírek szürke sorozatafan. — Nagy városban minden ember siet s nem böngészi az újságot. A városi rikkancsoknak tehát nagyon felényes a helyzetük a mi Józsi újságkihordónk felett. Ő is szereti a szenzációt. Egy időben a pe- nyigei gyilkost akasztotta fel, most pedig a bomba merénylőket fogatta el. Nagyon természetes, öten-haton kaptunk az újság után s nyomban megnéztük. wTe Józsi nincsenek megfogva, hol van leírva * kérdeztük a hasztalan keresés u- tán. Józsi egész phlegmával felelte nhát megszöktek. * * * * Sohasem szerettem a rósz viszonyokról beszélni, de már mint minden falusinak — a véremben van. Mindenki panaszkodik, mindenki segíteni akar a helyzetén. Egy helybeli vendéglős a kövekező hirdetéssel akar vendéglőjén túladni: Vendéglő és szálloda árvíz által elpusztult járás székhelyén tönkremenés miatt eladó. Tőkepénzes, nyugalomra vágyó embereknek igen alkalmas. Cim a kiadó hivatalban. fi I R E K. Lakzi volt Fülesden. Tudvalevő, hogy a korcsmái, báli, lakodalmi verekedéseknek a szeszen kívül legtöbb esetben — a cigány az oka. Úgy értve azt, hogy as említett összejövetelek izzó levegőjében az anélkül is sürü vérü legények mindenike csakis a saját egyéni temperamentumának megfelelő kedvencz nótáját akarja hallani a cigánytól s azonkívül semmi mást. Természetes dolog, hogy öt-hat nemritkán több követelődzőnek kívánságát nem képes egyszerre teljesíteni a zenész, hanem időrendi sorrendben tesz eleget a követeléseknek. Higgadtabb körülmények közt sikerül is igy a gordiusi csomót megoldani, de igen sok esetben nem jár eredménnyel az elintézésnek ez a módja. Ilyenkor aztán elintézik ezt a „Ki a legény a csárdában“ szólam alapján. így történt ez Fülesden is egy a múlt héten tartott lakodalomban, ahol kisebb kaliberű ugyan, de formális csatában egyenlítődtek ki a kedvencz nóta húzásából, illetve nem húzásából keletkezett vérbeli feszültségek. Formális csatában, — mondjuk — mert szerepe jutott itt úgyszólván mindenféle szúró, vágó, ütő és lövő eszköznek, kezdve a revolveren és vaskesztyün, végezve a tradicionális ólmosboton és bicskán. Csak éppen golyószóró nem volt. Részt vett a verekedésben az egész fülesdi aranyifjuság. Azonban az ütiegekből és golyókból nagyobb mértékben csak a főszereplőknek jutott ki. A hős fiuk közül kisebb nagyobb mértékben öten sebesültek meg. Virág Papp Ferencz, Papp Gyula, Nagy Endre és Kovács Mihály, mig Nagy József és Nagy Gedeon modern Achille- sekként sértetlenek maradtak, de csak azért, hogy ők is megbánják, miszerint bele nem dőltek egy-egy bicskába, vagy be nem kebeleztek egy-egy revolvergolyót. Az eset óta ugyanis nevezett legények állandó céltáblái a falu guny- jának, mert mint mondják ép bőrüket gyors lábaiknak köszönhetik. Egy szemtanú pláne — mellesleg megjegyezve ott volt a königretzi ütközetben — azt állítja, hogy az ő szaladásuk 66-ban subick volt ahhoz képest, amit ez a két fülesdi gyermek csinált ijedtében, mikor meglátták a revolvert riválisaik kezében. Az igaz, hogy igy nem vicc Achillesnek lenni. A hitvesgyilkossággal vádolt vasúti őr. Több Ízben megemlékeztünk arról a bűnvádi eljárásról, amelyet a kir. ügyészség gyilkosság miatt indított Garda József penyigei vasúti őr ellen. Garda ellen az volt a gyanú, hogy feleségét, aki útjában állott volna annak, hogy a szeretőjét vehesse feleségül, előbb mogmérgezte, azután petróleumai leöntötte és meggyujtotta) úgy, hogy a szerencsétlen asszony halálra égett. Qarda tagadta a vádat, de még a múlt év októberben letartóztatták s azóta folyik a nyomozás ellene. Garda azt állította, hogy amig ő kintjárt, felesége a lámpába akart petróliumot tölteni, a petrólium kigyulladt, ráömlött az asszony ruhájára és ettől égett meg. Közben exhumálták az asszony hulláját is, de azon küleröszak nyomait nem tudták megállapítani. A hulla bélrészeit felküldötték az országos vegyészhez, akinek leérkezett véleménye szerint a belekben méreg nyomai nem találhatók. Miután igy Garda ellen semmiféle bizonyíték nem merült fel, az ügyészség a gyilkosság vádját elejtette, mire a vizsgálóbíró az október óta fogva lévő terheltet szabadlábra helyezte. Júliusra kinevezik a vármegyei hivatalfőnököket A megyei közigazgatás államosításáról szóló törvényjavaslatot már március végén beterjesztik A reform szerint a hivatalfőnökök, vezető tisztviselők kinevezése julius I-re megérkezik, úgy hogy julius elsejére a vezető tisztviselők elfoglalhatják állásaikat. A többi tisztviselők kinevezése egy félév múlva fog bekövetkezni. Julius 1-én tehát az állam az akkori állapotban, — minden változtatás nélkül veszi át a közigazgatást. Ugyanekkor a kormány kijelenti, hogy a teljes átvétel dec. hó 31-én lesz. Addig a már júliusban kinevezett vezető tisztviselők informálni fogják a kormányt minden egyes beosztott tisztviselő felől és ezeknek az információknak alapján nevezi ki, helyezi át, vagy küldi nyugdíjba a tisztviselőket a kormány. Másodszor az esküdtszék előtt. Lehán Mihály avasfelsőfalui napszámost a múlt év január 8-án több legény karóval úgy elverte, hogy sérüléseiben másnap belehalt. Lohán halála előtt azt mondotta, hogy bántalmazói közül Csicsó Mihály és Csicsó György legényeket felismerte. Ezen az alapon az esküdtszék a múlt év május havában halált o- kozó súlyos testisértés bűntettéért elitélte őket
