Fáklyaláng, 1963. március-október (4. évfolyam, 1-9. szám)

1963-08-15 / 4-6. szám

FÁKLYALÁNG 13 állna”. Határozott, becsületes hitvallás ez, kiállni a szövetséges, a barát mellett, holott a francia elnök tökéletesen tisztában van azzal, hogy az Egyesült Ál­lamok bizonyos vezető körei nem ápolták mindig olyan híven ezt a barátságot, mint Franciaország. Ennek ellenére és Franciaország megerősödését is figyelembe véve de Gaulle hisz az amerikai-francia jóviszony fenn­maradásában a mellérendeltségi viszony kihangsulyozá­­sával. A sajtókonferencia leglényegesebb részét az európai problémákra adott elnöki válasz képezte. Minden két­séget kizáróan kifejtette az elnök, hogy Európa önál­lóságra törekszik és megszűntnek tekinti azt a meg­alázó viszonyt, amelyet az angolszászok és a Szovjet­unió — a jelenlegi moszkvai megállapodáshoz hason­lóan — Jaltában és Potsdamban Európára kényszeri­­tettek. Európa az európaiaké és téridegen hatalmak nem irányíthatják többé Európa fejlődését, mert a jövőben Európa önmaga fogja saját sorsát irányítani. Az európai nemzetek Európája érdekében jött létre a német-francia egyezmény, ezért fejleszti ki Francia­­ország önálló atomvédelmét és ezért nem csatlakozhat Franciaország a moszkvai részleges atomrobbantási tilalomról szóló egyezményhez, amellyel lényegében semmit nem változott a jelenlegi világhelyzet. Ha egyszer elkövetkezik az a pillanat, amikor valódi vál­tozás áll be a kelet-nyugati viszonyban, amikor Európa az őt megillető helyét betöltheti saját problémáinak megnyugtató elrendezésében, akkor Franciaország kon­struktiv javaslatokkal járul majd hozzá az igazságon alapuló világbéke megteremtéséhez. De amig az Egye­sült Államok a második világháború befejezése óta a Szovjettől semmi ellenszolgáltatást nem kapott saját engedményei ellenében, addig Franciaország nem lel­kesedett egy kelet-nyugati megnemtámadási szerződés megkötésének tervéért, márcsak azért sem mert Fran­ciaország nem szándékozik senkit sem megtámadni, ezért nincs semmi értelme, hogy megnemtámadási szerződéseket kössön. A másik nem kevésbé nyomós ok, amely Franciaország ezen álláspontját kialakí­totta az, hogy Franciaország nem tekinti egyenlő mi­nőségű szerződő félnek a Warsói Paktumba kényszeri­­tett népek “vezetőit” a szabad országok szabad elha­tározásából alakult NATO képviselőivel. Annak ki­jelentése mellett, hogy Franciaország sohasem lesz támadó, kihangsúlyozta az elnök, hogy Franciaország meg fogja védeni önmagát és szövetségeseit minden kívülről jövő támadással szemben. ‘----------o---------­Trianon vetése újabb aratásra érik napjainkban, amikor csaknem kétmillió erdélyi magyar halálsiko­lyát hozta át nyugatra a dermesztő keleti szél. A londoni Observer-ben jelent meg először a Független Erdély Mozgalom nevében kiadott és Magyarországon keresztül nyugatra csempészett felhívás a pusztulásra Ítélt erdélyi magyarság kibirhatatlan helyzetéről. Er­délyi véreink megmentése érdekében egy emberként mozdult meg a becsületes magyar emigráció mint minden esetben, amikor a magyarságot veszély fenye­gette. Tömeggyüléseken és memorandumokban hívta fel a szétszórt magyarság a szabad Nyugat vezetőinek figyelmét a minden eddigit felülmúló romániai ma­gyarüldözésre. Egyes válaszokból sajnos csak csak arról győződhettünk meg, hogy a magyar nép elleni gyű­lölet nemzetközi és határtalan. Szomorú példa ennek a ténynek illusztrálására Adlai Stevenson amerikai ENSz követ John R. Pillion képviselőhöz küldött cinikus válasza “... XJgy tűnik — Írja többek között Stevenson — hogy a román hatóságok ezt a régóta húzódó és rendkívül érzékeny kérdést inkább fokozatos és óvatos, mintsem drasztikus eljárással igyekeznek megoldani...” Nem tudjuk mit szólna Stevenson ur — aki mellékesen a “világkormány” felállításán fára­dozik, amelynek elnökéül természetesen saját magát képzeli el — ha például valaki őt csendesen fojto­gatná, ahelyett, hogy drasztikusan rövid utón megfoj­taná? Vagy nincs szebb a csendes fojtogatásnál, kü­lönösen, ha olyan gyűlölt nemzetről van szó, mint a magyar... Stevenson Ur? A követ ur már sokszor tanujelét adta magyar-gyűlöletének, de ennyire leple­zetlenül, mint ezen levelében, ezideig még nem. Bo­csássanak meg a stevensonok, a román kormány és mások, hogy tisztelettel megkérdezzük: miért? Miért szövetkeznek elvesztésünkre? Talán azért, mert ezer éven át amikor magunkat védtük, védtük a Nyugatot is? Vagy azért, mert sokkal különbek vagyunk náluk? Vagy csak egyszerűen azért, mert Trianonban bűnöz­tek ellenünk és könnyebb a bűnt bűnnel tetézni, mint jóvá tenni? Azt üzenjük nekik: mi már sok csapást túléltünk s ha velünk lesz a Magyarok Istene a jelenlegi sáska­járást is túléli a magyar nemzet, ha kell akármiféle bűnszövetkezet ellenében is!------------o-----------­A kinai-orosz disputa nem vezetett megegyezésre Moszkvában. A pápább kínaiak kimeríthetetlen érv­lavinával indultak harcba; egy egész sztálinizmussal és egy fél leninizmussal, a nemkevésbbé lármás, de csak egy árva fél szál leninizmussal csatázó moszkvai elvtársaik ellenében. A moszkvai zajos napok jól sike­rültek — Moszkvának. A kínai mumusok miután min­den érvüket hozzá vagdosták Hruscsov fejéhez, mo­solyogva és észrevétlenül hazamentek. Hruscsov sem bánkódott túlságosan a szovjet-kinai fiaskó miatt. Aki csak Moszkvában maradt, azokkal rendre ölelkezik és egyre kacsintgat. Ő bizonyosan tudja, hogy miért... !----------0---------­Nixon volt amerikai alelnök európai látogatása során Budapestre is ellátogatott. U Thant ENSz fő­titkárral ellentétben ő megtalálta a módját annak, hogy a magyar néppel közvetlen kapcsolatot teremtsen és meglátta azt amit mindenkinek meg kell látnia, akinek szeme van a látásra. Nem “béke-missziót” töl­tött be, és nem tárgyalási feltételeket puhatolt ki, hanem észrevette — amit a hivatalosak nem hajlandók észrevenni — hogy a magyarok Amerika legjobb ba­rátai. Vasfüggöny mögötti bátor és egyértelmű maga­tartásával megerősítette bennünk régebbi véleményün­ket, hogy az 1960-as választások alig százezres szava­zattal lemaradt republikánus párti elnökjelöltje igaz ember, a magyarok barátja és kitűnő hazafi is. Bár diplomata útlevéllel utazott, útját mégis magánjellegű­nek minősíti. Tárgyalt Adenauerrel és de Gaulle-al is s ezen tárgyalások után kijelentette, hogy mindkét fél érdekében elengedhetetlenül szükségesnek tart egy de Gaulle-Kennedy találkozót. Minden bizonnyal gaz­dag tapasztalatokat szerzett a volt alelnök készülő könyvének anyagához. Különösen berlini és budapesti látogatása során, amikor Kelet-Berlinben német mun­kásoknak zongorázott és Budapesten a piacon kérges­­kezű magyar tiborcok kézszoritásából az örök magyar nemzet becsületét és szabadság utáni vágyát hozta vissza korunk Bábelébe- New Yorkba. HÓKA MIHÁLY +

Next

/
Thumbnails
Contents