Fáklya, 1953 (3. évfolyam, 1-12. szám)
1953 / 6. szám - Arató Endre: A cseh és magyar nép összefogásának hagyományai 1849-ben
ellentétei, éles harcai miatt — nem követ kezhetett be. A radikálisok tevékenysége nem korlá tozódott csak a sajtóra. Február 7-én ün- n^nsé?et tartottak a Kamünumban, ahová tüntető menet vitte a feloszlatott akadé miai légió zászlait. Az aulában megtartott népgyűlésen a szónokok kitartásra buzdí tották a széo számban megjelent diákokat és munkásokat. A radikálisok a parasztság között is meg indították a szervezőmunkát. Konkrét fel adatot ezzel kapcsolatban az a sorozás adott, amely az 1848. december 5-i rendelet alap ján alkotmányellenesen indult meg ország szerte. Az újabb katonaszedés nagy elége- deťenséget váltott ki a parasztság körében. Ezt a radikálisok felhasználták az abszolu tizmus elleni harcukban Egy Prágában ké szített litografált röpirat felhívja a cseh né pet, hogv forduljon szembe az ujoncozás- sal. „Cseh nemzet! Ismét el akarják ragad ni kebletekről derék fiataljaitokat, hogy idegen országba vigyék őket és elnyomják azt a nemzetet, amely szabadságot akar!” A röpirat a továbbiakban rámutat arra hogy azért kell 700.000 főre emelni a hadsereget, hogy az a nemzetet rabszolgává tegye. Vé gül a röpirat támadja a kormányt, amely Metternich örökébe lépett és felszólítja a cseheket, ne adjanak katonát a kormány nak. „Csehek! Ha egy csepp szabad vér is kering bennetek, így tesztek, így kell ten netek — mert ezt mondja az igazság, ezt parancsolja a jog és a szabadság! Mindent a jogért és a szabadságért!” A parasztság ellenállásának letörésére katonaság igénybe vételére volt szükség. A helytartóság abban bízva, hogy sikerül felszámolnia az elége detlenséget, néhány héttel elhalasztotta a sorozást. Ez alatt az idő alatt azonban még hatékonyabb propaganda indult meg a pa rasztság körében, különösen a Čáslavi be- rouni, klatovi, plzeňi, žateci és libereci ke rületekben, ahol a radikálisok gyűléseket tartottak és biztatták a népet az újoncozás megtagadására. A kormány)apók csaknem minden nap felhívták a katonaköteles sze mélyeket, hogy vonuljanak be. Egy lap 1024 — a katonaállítás elől e’menekült — személy nevét közli a nardubici kerü1 étből. Összeütközésre is sor került Chomutovban, Ne nőm vši ben. Pŕíbramban, aho) nem eg" esetben a sorozást végző ť sztviselőknek el kellett menekülniük. A népnek ezze) a fokozódó elégedetlensé gével magyarázható, hogy K. Havlíček Borovský, a liberális- burzsoázia képviselője is felemelte hangját az újoncozás ellen. Rá mutatott arra. hogy a kormány a birodalmi gyűlés engedélye nélkül nem szedhet ka tonát. Továbbá azt igyekezett bizonyítani, hogy az osztrák birodalom hadseregét nem kell növeli. A birodalom rendelkezik olyan erővel hogy külső támadással szemben az országot meg tudja védeni. Ugyanígy a tö megek nyomása kényszerjtett egyes cseh libeT rális képviselőket arra, hogy a kormányhoz az újoncozás ügyében emlékiratot nyújtsa nak be. Ez a megmozdulás, amelyet a radikálisok szerveztek, gyengítette az abszolutizmus erőit, és közvetve támogatta az európai forradalmat. így érik meg az abszolutizmus elleni harcon keresztül a cseh népnek a magyar szabadságharc iránt táplált rokon- szenve. A radikálisok a nép között végzett fel- világosító munkával párhuzamosan tovább folytatták sajtójukban a támadást az oszt rák abszolutizmus ellen. Jellemzőek a radi kálisok állásfoglalására a Noviny Lipy Slo- vanské következő sorai: „Felhők húzódnak a mi politikai égboltozatunkra és mint va lami fojtó zivatar, nyom bennünket a közel jövő bizonytalansága. A reakció hidrája fa- íánkan nvújtja ki kezét szabadságunk és jogaink felé.” Sabina cikkei most is utat mutatnak a radikálisoknak, leleplezései mindmegannyi fegyver az abszolutizmus ellen harcban. Mindinkább lelepleződik — írja vezércik kében — az osztrák abszolutizmus politi kája, ..már talán a mi nemzeti pártunk (li berális burzsoázia) félrevezetettjei is el ismerik, hogy hova jutottunk” a kormány ba vetett bizalom során. A kormánynak két fizetett zsoldosa van, az egyik az erőszak, amely szuronyokra támaszkodik. ,És az igazságos kérdésekre karddal és tűzzel fe lel.” A másik a megfizetett tollnokok, a legnyomorultabb csürhe, amely állásokért elárulja népét és becsapja őt. — Sabina azután felhívja a figyelmet arra, hogy az eddig történtek a reakció kezdeti próbálko zásai, amelyeket újabb elnyomás követ majd. Sabina rámutat arra, hogyan vezette orruknál fogva a szlávokat az osztrák kor mány, amely gondoskodik arról, hogy az ausztriai nemzeteket rabszolgasághoz szok tassa. Hogy ezt a célt elérje, bombáztatta Prágát, Bécset, egymás ellen fordította a nemzeteket, megtámadta a szabadságot, „elfoglalja Olaszországot és minden erejét a magyarok ellen veti be. Magyarok és ál talában Magyarország a másik fontos kér dés, egv csomó, amelyet nem könnvű ki bogozni! A szlávok Ausztria számára a tűz- ből kikaparták a gesztenyét és most?” Vi lágosan lehet látni a szlávok szomorú jövő jét, amelyet a reakció készít e'ő. A prágai kormányellenes hangulatra nagy hatással volt az a hír, — ami ugvancsak februárban terjedt el — hogy a cári csa patok a magyar szabadságharc leverésére intervenciói'a készülnek. Ekkor már meg mutatkozott, hogy a magyar szabadságharc ügyét a cseh demokratikus közvélemény kezdi magáénak tekintem. A prágai radikális lapok a magyar tava szi hadjárat sikereiről rövid hírekben szá molnak be. Ezek a kommentár nélküli rö vid hírek is a1 kai masak arra, hogy 'felkelt sék a cseh nép érdek1 ődését és együttérzé sét a magyar szabadságharc iránt. Nagymértékben megnövelte az abszo'utiz- mus elleni harcot az oktrojált alkotmány kihirdetése. 1849. március 6-án Stadion gróf belügyminiszter titkos értekezletet tartott Kromérízben a biroda’mi gyűlés képviselői-
