Fáklya, 1952 (2. évfolyam, 1-12. szám)
1952 / 10. szám - Králik György: Az imperializmus kannibáli módszerei
amelyek” a túlnépesedésből“ származnak — a termelő eszközök nacionalizálásával és a szociálisba tervezéssel', addig az USA- iban az emberek gyilkolásával akarják azo kat kiküszöbölni 'és megoldani. Az impe rialisták Hitler nyomdokain haladva az emberek százezreit irtották ki Koreában, köztük 300 ezer 'gyermeket. Nem haboz tak baktériumháborút 'indítani, hogy to vábbi százezreket irtsanak ki és azt hir detik, hogy nem fognak átallani atomhá borút indítaná milliók meggyilkolására. A neomalthiuiziánizmusnak kell elökészíteme az emberiséget erre a gyilkolásra, hogy irgalmasság és jótéteményképpen fogadja azt az új „Übermensehek” kezéből. Ilyen a Wall Street gyilkosai elméletének és gyakorlatának összefüggése. Már Engels leleplezte a Malthus teóriát mint hadüzenetet ia proletáriátusnak. És valóban, ha vizsgáljuk a malthuziánizmus lényegét, arra a következtetésre jutunk, hogy igen' fényesen és világosan' visszatük röződnek benne Amerika imperialista urad nak összes gazdasági tendenciái és mun kásellenes politikája. Ezért hirdetik embernek ember ellen va ló harcát, ezért beszélnek Chiurchiliel együtt a „kökortszak bekövetkezéséről“, propagálják a modem kannibalizmust, az emberhez és értékeihez való bizalmatlan ságot és a létért folyó küzdelemben apát fia ellen vezetik a „mostoha földön“, amely állítólag „nem tud mindenkit eltartani“. A neomalthuziánázmus elmélete hirdeté sének az a feladata, hogy a kapitalizmust és államát „a mindenek ellen folyó harc” szabályozójának fényében mutassa be, úgy mutassa be, mint az örök igazságosság szervét, amely egyformán oszt a gazdag nak és a szegénynek. Maga Pendéll is kénytelen beismerni, hogy a „földön elég telen menyiségü élelmiszer van, mivel másfélTnilliárd ember kevesebb élelmiszer hez jut, mint amennyire szervezetének szüksége volna”. Amint látjuk, maga is kénytelen be ismerni a széles tömegek nyomorát a ka pitalista országokban és a vagyon meg oszlásáról szóló statisztikai adatok az U!SA-ban csupán megerősítik azt és rá mutatnak a nyomor igazi lényegére. Az USA lakosságának csupán egy szá,. zaiéka, a bankok és ipari kartellek tulaj donosai uralják az ország összgazdaságá- nak 59 százalékát. Az ország lakosságá nak további 13 százalékára a földbirtok 92 százaléka esik és a lakosság többi 87 százaléka az ország vagyonának többi 8 százalékán osztozik. Ez a valóság, tehát nem csoda, hogy a lakosság 87 százaléka forrong és meg van győződve arról, hogy nem a „föld“, hanem a rendszer igaz ságtalan. A malthuziántuisok ezért recep tet találtak fel, hogyan védjék uraikat a nép forradalmi akcióinak nem kívánt hsa- tásflr ellen. Freemian amerikai sötétség- hirdető „Social Decay and Regemenaláon“ című könyvében azt bizonyítja, 'hogy az emberi társadalmat veszélyezteti a mun kásosztály rnérbéken felüli növekedése és a munkások számának csökkentését ja vasolja. A modern kannibalizmus e hir detője végül komoly „tudományos“ köny vének oldalain azt meri állítani, hogy az „óriási többség (azaz a dolgozók) élösdi módon fogyaszt a csökkenő kisebbség ('azaz a burzsoázia) jövedelméből”. Nem szükséges megjegyzést fűzni ezen elméletnek nemcsak tudományos, hanem logikai helytelenségéhez, amely szemtele nül és hazug módon’ azt hirdeti, hogy la munkások tulajdonképpen nem önmagu kat látják el, hanem a burzsoázia szám lájára élnék. Sokkal szomorúbb az, hogy ezek az elméletek nem maradnak papíron. Freemam, Keyes, Vogt és mások” tudomá nyos ámításainak“ ’ alapján Amerikában osztályozni kezdték az embereket „teljes értéküekre" és „alácsonyabbrendüekné’, minek során az utóbbiakat az említett szociológusok „tudományos ajánlata" alap ján szisztematikusan kiirtani készülnek há ború, sterilizáció és gáz által. Ezek az ajánlatok behatolnak több állam törvény hozási gyakorlatába és az államok egész sorában törvényt fogadtak el az úgyneve zett „alacsonyábbrendü emberek” sterili zálásáról. A neomalithuziánusok azonban nemcsak a munkásokat támadják, hanem „a termé kenység csökkenésének” elméletét is hir detik, amellyel azt a valóságot akarják elfödni és mentegetni, hogy ma a kapi talista országokban a megművelt föld 50 —70 százaléka nem felel meg a további megművelés céljaira, vagy rövid időn be lül ilyenné válik. Ennek az elméletnek is az a célja, hogy elhitesse a széles töme gekkel, hogy a parasztok éhségének és nyomorának okai a földben és nem a ka pitalista rendiszerben vannak. Magyarázható-e azonban másképpen az, hogy míg a Szovjetunióban évről évre emelkednek a hektárhozamok, gazdagod nák a kolhozok, addig az USA-iban 500.000 farmercsaládnak kisebb jövedelme van, mint a létfenntartási minimum és hogy 19-íO-től 1945-ig 238.000 farmercsalád szűnt meg dolgozni, amiatt, hogy nem volt 'le hetősége gazdasági berendezésének meg javítására és földje minőségének beruhá- zásökkal való javítására és így magától értetödőleg nem versenyezhetett a nagy mezőgazdasági üzemekkel és az olcsón be hozott gabonával. És éppen azért, mert a Szovjetunióban a föld a nép tulájaona az ország összes földijének hozamát a szo cialista gazdaság alapján javítani lehet és biztosítani nemcsak saját országa népé nek ellátását, hanem a. többi országoknak való segítségnyújtást is, amint ez történt a katasztrofális szárazság idején a nekünk és nemrégen Olaszországnak és Indiának nyújtott segítségnél is. A valóság vilá gosan tamnskiadik arról, hogy nem a föld 'hanem a kapitalista rendszer ítéli a pa rasztokat nyomorra és éhségre. Az amerikai szociológusok 'azonban nem akarják látni a tényeket, mivel ezek ép.
