Vendéglősök Lapja, 1936 (52. évfolyam, 1-24. szám)
1936-03-20 / 7-8. szám
1036. március 20. VENDÉGLŐSÖK LllMA 3 379/936. szám. Hirdetmény. A lébényi községi vendéglőt 1936. április 14-én d. u. 2 órakor a községházán nyilvános árverésen 3 évre bérbe adjuk. Árverési feltételek a községházán megtudhatók. Lébény, 1936. március 13. Elöljáróság. Kamarai hitelakcióra vonatkozólag a budapesti keresk. és iparkamara közli, hogy önmagával, kartársaival, valamint összes kisiparos és kiskereskedő társaival szemben erkölcsi kötelessége minden kartársnak, aki a kamarai kisipari és kiskereskedői hitelakciót igénybevette, hogy a kölcsön visszafizetésére vállalt résztörlesztéseket betartsa. Mert csak ebben az esetben állhat az akció a kisiparos és kiskereskedői társadalom további szolgálatára és csak így válik lehetővé, hogy a kölcsönt már egyszer igénybevett kartársaink, újabb kölcsönhö^.iljuthassanak. Nemcsak erkölcsi, hanem anyagi kötelessége is minden kartársunknak a vállalt kötelezettségnek megfelelni, mert az akció ipari és kereskedelmi közérdekből kénytelen a nem fizetők ellen peres úton eljárni így s akaratlanul is költséggel terhelni azokat, akiknek megsegítése a kisipari és kiskereskedői kölcsön célja. Ugyancsak e tárgyban a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara ezúton szólítja fel az érdekelt kisiparosokat és kiskereskedőket, hogy mindazokat az egyéneket, akik őket felkeresik és a kamarai kisipari és kiskereskedői hitelakciótól való kölcsön- szerzés ürügye alatt, jutalékot vagy bármilyen címen anyagi szolgáltatást kérnek, adják át a legközelebbi rendőrnek, mert mindazok, akik a kamarai hitelakcióban való részeltetés ügyében közbenjáróként szerepe'nek, szé'hámosok. Hauer Rezső cukrász Budapest, Vili., Rákóczi út 49. szám Telefonsz&m : József 425—04 VII. kér. kapitányság. 13.870/1935. ítéletkivonat. A VII. kér. kapitányság, mint I. fokú r.- bíróság Fixl Alajos VII., Dohány-u. 82. sz. alatti Vendéglőst, azért, mert túlkénezett mustot hozott forgalomba, az 1924. IX. t.-c. 43. §-a alapján 10 pengő pénzbüntetésre, behajthatatlanság esetén 2 napi elzárásra ítélte és kötelezte a felmerült 28 pengő eljárási költség megfizetésére. Egyben elrendelte a jogerős ítélet kivonatának a Vendéglősök Lapjában való közzétételét. Budapest, 1936. évi február 24-én. Olvashatatlan aláírás. rendőrtanácsos. 225.341/1936. XI. Versenytárgyalási hirdetmény. Budapest székesfőváros polgármestere nyilvános verseny tárgyalást hirdet a Festi Vigadó vendéglő- helyiségeinek bérletére. A vállalati feltételek értelmében a hivatalos ajánlati mintán szabályszerűen kiállított, pecséttel lezárt borítékban elhelyezett ajánlatokat 1936. évi április hó 1-ig délelőtt 9—11 óra között kell a polgár- mesteri XI. (városgazdasági) ügyosztály vezetője vagy megbízottja, dr. Vecseklőy József tan. segédfogalmazó kezéhez (Központi városháza, II. em. 245. ajtószám alatt) közvetlenül beadni. Elkésve érkező ajánlatok, vagy olyanok, amelyek az előírt feltételeknek meg nem felelnek, figyelembe nem vehetők. Bánatpénz gyanánt ennek a hirdetésnek az ügyszámára való hivatkozással 1250 P, azaz egyezerkettőszázötven pengőt kell letenni a székesfőváros központi pénztárába. A versenytárgyalás 1936. évi április hó 1-én déli 12 órakor a IV. kér., Központi Városháza, II. em. 235. ajtószámú helyiségében lesz és azon az ajánlattevők vagy igazolt képviselőik jelen lehetnek. Az ajánlati űrlapokat és a szerződéstervezetet a vállalkozni szándékozók a városgazdasági ügyosztályban (dr. Vecseklőy József tan. segédfogalmazótól, Központi Városháza, II. em. 245. ajtó) hétköznapokon délelőtt 9—12 óra között szerezhetik meg. A versenytárgyaláson csak magyar állampolgárok és vendéglői ipart Budapesten jelenleg is gyakorló egyének vehetnek részt. A székesfőváros polgármestere fenntartja magának azt a jogot, hogy a beérkezett ajánlatok között, tekintet nélkül a megajánlott bérre, szabadon választhasson, vagy amennyiben a versenytárgyalás eredményét kielégítőnek nem találná, újabb nyilvános verseny- tárgyalást hirdethessen, esetleg a bérleménynek hasznosítása tekintetében tetszés szerint, bármilyen módon intézkedhessek. A székesfőváros a pályázók ajánlata felett tetszése szerint dönt, anélkül, hogy ebbeli döntése az ajánlattevők részéről vita tárgyává volna tehető. Budapest, 1936. évi március hó 4. A székesfőváros polgármestere. Papírpohárban bor nem szolgálható ki. Ugyanis Sopronban még a nyáron egy alkalommal sokszáz idegen részére az egyik vendéglőben ebédet rendeltek meg, amely esetben a vendéglős a bort papírból való ivópoharakban szolgálta fel. Emiatt az illetékes iparhatóság kihágási eljárást indított a vendéglős .ellen és egyidejűleg a soproni Kereskedelmi és Iparkamarához fordult szakvéleményért. A Kamara rámutatott arra a válaszában, hogy a fennálló törvények szerint bor csak hitelesített ivópohárban szolgáltatható ki, hogy ezáltal minden fogyasztó ellenőrizhesse a neki kiszolgáltatott bormennyiséget. Ha tehát bort hitelesítetlen ivópohárban szolgáltatnak ki — mondja a Kamara szakvéleménye — és emellett a fogyasztót még attól is elütik, hogy a bornak pohárba Való bemérésénél jelen lehessen, akkor nyilvánvalóan nemcsak a törvény betűjét, hanem annak szellemét is sérti az ilyen eljárás. A Kamara szerint tehát nem fogadható el a vendéglősnek az a védekezése, hogy sokszáz hitelesített [pohár készletben tartása nem lehetséges, mert köztudomású, hogy M. kir. áll.-rendőrség nyíregyházai kapitánysága 1936. kih. 398/1. szám. ítélet-kivonat. A m. kir. rendőrség nyíregyházai kapitányságának alulírott rendőri büntetőbírája Grünfeld Zsigmond vendéglős, nyíregyházai lakost bornak a megengedettől eltérő „zöld- szilváni“ elnevezéssel való forgalombahoza- tala és a bortörvény kivonatának ki nem függesztése miatt az 1924. évi IX. t.-c. 43. § 1. pontja és 44. § 2. pontja alapján 12 pengő pénzbüntetésre ítélte, továbbá kötelezte az eljárási költségek és a hírlapi közzétételi díjak megfizetésére. Nyíregyháza, 1936 március hó 29-én. Dr. Medzihradszky Adorján m. kir. rendőrfogalmazó, rendőri büntetőbíró. Garantált teljes zsírtartalmú sajtjainK mindenütt beszerezhetők: Pálpuszta-sajt, Derby-sajt, Roma- dour, Imperial, Óvári, Trappista, Casino, Roquefort, Roquefort dobozos DERBY Sajt- és Vajíarmalő Részvénytársaság Központi árusító-telep: Budapest, ¥11.« Kerepesi itt 62. Telefon : Z. 60—65 egyrészt ilyen esetekben a vendéglősök egymást kisegítik, másrészt pedig nagyobb városokban üvegkereskedők is foglalkoznak hitelesített poharak kölcsönzésével. Azt a védekezést sem tartja elfogadhatónak a Kamara, hogy a poharak egyrésze eltörhetett volna, ami helyre nem hozható kárt okozott volna, mert a vendéglősöknek ilyen eshetőségekkel üzemükben mindenkor számolni kell. Hitelesített hordókban szállítható bor Svájcba. Ugyanis a svájci szövetségtanács megváltoztatta a mértékekre és súlyokra vonatkozó törvény egyes szakaszait. E rendeletben főként a külföldi származású italok szállítására használt hordók és fonott üvegek hitelesítésére és ennek a vámközegek általi ellenőrzésére vonatkozó intézkedések kiegészítéséről van szó. Amíg a külföldi hordókat eddig csak a visszaküldéskor kellett hitelesíteni, a távolabbi külfölddel most nem követelik meg ezt az eljárást. Ezzel 677/5/1935. kih. szám. ítélet-kivonat. Polszter József budapesti születésű, 53 éves, r. kát., nőtlen, X.,Gyömrői-út 42. sz. a. lakos, korcsmárost a X. kér. kapitányság, mint I. fokú rendőri büntetőbíróság rendőri bün- tetőbírája, NoVák Miklós, 1935 november 2-án forgalomra szánt bornak vízzel való meghamisítása miatt jogerősen 40 pengő pénz- büntetésre ítélte, fenti szám alatt. Budapest, 1936 március 2. Olvashatatlan aláírás. rendőrfogalmazó. 454/1933/14. kih. szám. ÍTÉLET-KIVDNAT. A m. kir. állami rendőrség szegedi kapitánysága alulírott rendőrbírája Szegeden 1935. évi január hó 17-én Szepessy József szakképviselő részvétele mellett megtartott tárgyaláson 454/8. kih. 1933. számú jogerős ítéletével vitéz Varga Antalné szül. Katona Ilona 35 éves, r. kát. vallású, szegedi, Földmíves ucca 7. szám alatti lakos vendéglőst a bornak vízzel történt meghamisítása miatt 50 (Ötven) pengő pénzbüntetésre, mely behajthatatlanság esetén 5 napi elzárásra lesz átváltoztatva, ezenkívül 60 pengő eljárási költség megfizetésére ítélte és egyben az ítéletnek terhelt költségére a Budapesti Hírlap című napilapban és a Vendéglősök Lapja című szaklapban való közzétételét elrendelte. Szeged, 1935. évi október hó 15-én. Dr. Deák Viktor s. k. rendőrtanácsos, rendőrbíró. A hivatalos másolat hiteléül : Szeged, 1936. évi március hó 9-én. Tóth Ferenc s. k. hiv. főtiszt.
