Vendéglősök Lapja, 1934 (50. évfolyam, 1-24. szám)
1934-08-05 / 15-16. szám
VENDÉGLŐSÖK LAPJA 1034. augusztus 5. Amint látható, az akadályozásnak így meghatározott fogalmába sok minden fizikai és szellemi tevékenység belemagyarázható. A fizikai akadályozás nincs ugyan közelebbről meghatározva, de erre szükség nincs is. Fizikai akadályozás alatt a tettleges akadályozást, tehát az erőszakot kell érteni. Ilyen a bizottságnak a megvizsgálandó helyiségbe be nem engedése, a bűnjelek megsemmisítése, stb. Ezen a címen ítélték el azt az italmérőt, akinél bormintákat vettek és azt lepecsételve az őrizetére bízták azzal, hogy a mintákat a rendőri büntetőbírósághoz ő maga szolgáltassa be. Másnap ez az italmérő jelentkezett a hatóságnál azzal, hogy a borminták szállítás közben összetörtek. Az eset körülményeiből meglehetett állapítani, hogy a baleset szándékosan történt. A bíróság azonban nem mindég állapítja meg az akadályozást, bárha emiatt teszik meg a feljelentést, így a Kihágási Tanács felmentő ítéletet hozott a következő megokolással : ,,A Kihágási Tanács terheltet a borellenőrző hatóság eljárásának akadályozása címén terhére rótt kihágás vádja és jogkövetkezményei alól azért mentette fel, mert terheltnek az a cselekménye, hogy a szódavíznek a korcsmába való hozatala alkalmával a korcsmáros előtt megemlítette, hogy bor- vizsgálat lesz, egymagában nem minősíthető olyannak, amely a borellenőrző hatóságot a munkájában akadályozza, vagy a borellenőrzést meghiúsítja, annál kevésbbé, mert a tényállás szerint a borellenőrző vizsgálat akadálytalanul megtörtént.“ A borvizsgáló szakértőbizottság szakvéleményének jelentősége a borkihágási ügyek eldöntésénél. A borhamisítás tényének az eldöntésére a fentebb nevezett bizottság szakvéleménye szolgál. Kivételesen előfordulhat az is, hogy a szakvélemény valami oknál fogva nem tudja kétségtelenül megállapítani, hogy hamisítás történt-e. Ilyen esetben is eljár a bíróság és ha a szakvéleménytől függetlenül más úton is (pl. beismerés, tanúvallomás alapján) bebizonyítható, úgy terhelt bűnösségét meg kell állapítani annak ellenére, hogy a szakvélemény szerint a megvizsgált borminta nem esik kifogás alá, vagyis ha a szakértőbizottság a szakszerű vizsgálatával nem képes megállapítani, hogy a megvizsgált italt tiltott módon készítették vagy kezelték volna. Anélkül azonban, hogy mintát vettek volna és azt a szakértő- bizottság megvizsgálta volna, büntető ítéletet nem lehet hozni. Ezt fejezi ki a Kihágási Tanács alábbi határozatának megokolása : „Terheltet a borhamisítás és hamisított bor forga- lombahozatalának vádja és jogkövetkezményei alól azért kellett felmenteni, mert a kihágásokban való bűnössége beigazolást nem nyert. Ugyanis a kihágások megállapításának alapját a 2000/1929. F. M. sz. rendelet szerint csakis a borvizsgáló szakértőbizottság szakvéleménye képezi. Minthogy a vett borminták szakvélemény adása végett e bizottsághoz fel nem terjesztettek, szakvélemény hiányában terheltet bűnösnek kimondani nem lehetett.“ Itt jegyzem meg, hogy a bizottság véleményének szakszerű szempontból való bírálatába nem lehet bocsátkozni. (Folytatjuk.) Ä budapesti kereskedelmi és iparkamara iparunkról most megjelent 1933-as jelentésében igen megfelelően nyújt tájékozást. Nevezetesen a következőket mondja : szálloda-, vendéglő- és kávéházi iparunk helyzete a kedvezően alakuló idegenforgalom ellenére is súlyosbodott. Ennek oka a közönség vásárlóképességének fokozódó csökkenése, különösen pedig a vidékről Budapestre irányuló belső idegenforgalom kedvezőtlen alakulása. Mind a három iparágban számottevő üzemek voltak kénytelenek tevékenységüket megszüntetni. A szállodaipar kívánságai körül mindössze a kedvezményes elektromos- áramdíj engedélyezése teljesült, ellenben még mindig megoldatlan kérdés a szállodai hitel megszervezése és súlyos teher a bejelentő-lapok igen nagy díja. Vendéglősiparunknak továbbra is nagy veszteségeket okoz a még mindig fennálló hatósági étkezdék, valamint a magánkifőzések illegitim versenye. Kávéháziiparunkra pedig a forgalommal arányban nem álló közterhek — amik természetesen az előbb említett két iparra nézve is fennállanak —, nemkülönben a terhes rendőri engedélyezési díjak, amelyek a csökkent forgalommal nem állank arányban, jelentenek igen súlyos terheket. Megemlíti még a kamarai jelentés e helyen, hogy az idegenforgalmi ipar helyzetén jelentékenyen segíthetne, ha rendszeres intézkedések történnének annak érdekében, hogy a Budapestre érkező idegenek átlagos tartózkodási ideje meghosszabbítható ' lenne. Ennek érdekében múlhatatlanul szükséges feladatvolna Budapest vonzó és ittartó erőinek kiépítése. Kiemeli a jelentés, hogy a borfogyasztási adó leszállítása a fogyasztás emelkedésében erősen éreztette hatását, azonban a forgalom emelkedésének kedvező hatását az iparunk alig érezte, mert a mindinkább elszaporodó termelői kimérések éles versenyével áll szemben. Tehát az igen értékes és tanulságos kamarai jelentés is megállapítja azokat a bajokat, amelyeket szakgyűléseinken és sajtónkban állandóan tárgyalunk és amelyek ellen orvoslásért harcolunk. ELADÓ esetleg kiadó Cegléden a vasútállomással szemben 1244 Oöles telken épült volt PARK-SZÁLLÓ ÉS VENDÉGLŐ a hozzátartozó lakással és nagy kerthelyiséggel együtt, kedvező fizetési feltételek mellett. Érte* kezni lehet Ceglédi Hitelbank tulaj* d on osnál. LENGYEL HENTESAEÜGYÁR R.-T. IW- MINŐSÉG-BÉN FENN — ÁRAIBAN LENN! -•<9 Gyár és központ: BUDAPEST, IX.. PÁVA UCCA 11. Telefon: 356-74,315-78 VÁROSI ÜZLETEK: I., Krisztina tér 2. Telefoni 617—90 V., Berlini tér 7. Telefon: 172—34 II., Margit körút 6. „ 614—82 VI., Hunyady téri vásárcsarnok. IV., Hajó uooa 3. „ 821—16 VII., Thököly út 20. Telefon: 340—44 Vidéki rendeléseket legpontosabban eszközöljük. Fővárosban minden rendelést házhoz szállítunk I MI ÚJSÁG? Halálozás. Bauer János vendéglős folyó évi július hó 22-én reggel 6 órakor, életének 69-ik évében, rövid szenvedés után, a szentségek felvételével megerősítve, az Urban csendesen elhunyt. A megboldogult földi maradványait folyó évi július hó 24-én délelőtt 11 órakor a farkasréti temető halottasházában a rom. kath. anyaszentegyház szertartása szerint szentelték be és ugyanezen temetőben örök nyugalomra helyezték, nagy részvét mellett. Debrecenben a Hungária kávéház híres szép helyiségei, főútvonalon, egészben berendezéssel, tőkeerős szakembernek, vagy részekre osztva üzleteknek azonnal bérbe adó. Értekezni: Farkas ügyvédnél, Debrecen. Telefonszám: 21— 25_ Elsőrendű úri kávéház étterem, szálloda, fényesen berendezve, elköltözés miatt eladó Bővebbet Sclimigatz János vendéglős, Sarkad Házasság. Dr. Dévai Károly fővárosi ügyvéd és Erdős Böske, Erdős József hirdető-tulajdonos leánya, július 29-én, a dohányuccai templomban házasságot kötöttek. A bábolnai m. kir. ménesbirtok kaszinó- vendéglője, korcsmája, mészárszéke 1934. okt. l-töl kezdödöleg Ml Ml A bérelni szándékozóknak a részletes bérleti feltétele* két 2.— pengő beküldése ellenében megküldi és fel= világosítást ad a ménesbir* tok Igazgatósága. Cím: BÁBO LNAPUSZTA Árverési hirdetmény Püspökladány község elöljárósága közhírré teszi, hogy a község tulajdonát képező és a község piacterén fekvő, egy* emeletes Rákóczi nagyvendéglö, szálloda és kávéház épület és összes mellékhelyisége folyó évi augusztus hó 28*án délelőtt 10 órakor a községháza tanácstermében nyilvános árverés útján bérbeadatik. A község 15.000 lakosú járási székhely. A részletes árverési feltételeket a községi elöljáróság érdeklődőknek 1 pengő 50 fillér beküldése ellenében megküldi. Püspökladány, 1934. július 23. Dúró István Rettegi István h.í főbíró jegyző TÖRLEY TAUSMANCASINO-RÉSERVE BOARDINGHOUSE (garszonház) I belső villarayonban, a higiénia minden kívá= nalmainak megfelelően legmodernebbül felszeg reive, újonnan átalakítva, augusztus hó 154ől bérbeadó. Érdeklődéseket »Nagyszerű otthon« jeligére e lap kiadóhivatal ába kérünk.
