Vendéglősök Lapja, 1934 (50. évfolyam, 1-24. szám)
1934-03-05 / 5-6. szám
4 VENDÉGLŐSÖK LAPJA 1034. március 5, Balatonalmádi legszebb, legmodernebb és legjobban bevezetett 17 szobás penziója eladó. Kimutatható jövedelem. Aranybánya. Kedvező fizetési feltételek. Érdeklődni lehet: KLÁRA PENZIÓ, BALATONALMÁDI. A szarvasi járás főszolgabírája, mint kihágási rendőri büntetőbíró. 1933. kih. 1429. szám. Ítéletkivonat. A szarvasi járás főszolgabírája, mint 1. fokú rendőri büntetőbíró az 1924. évi IX. t.-c. 7., 8. és 16. §-ába ütköző kihágás miatt Vigh István öcsödi lakos ellen indított kihágási ügyben Öcsödön, 1933. évi november 29-ik napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján hozta a következő ítéletet : Vigh István 73 éves, ref., nős, öcsödi születésű és lakos, vendéglős, katona volt, vagyonos terheltet bűnösnek mondom ki az 1924. évi IX. t.-c. 7., 8. és 16. §-aiba ütköző kihágásban, melyet azáltal követett el, hogy mint vendéglős, Öcsöd községben 8% víz hozzáadásával bort hamisított, a hamisított bort forgalomba hozta, a borokat tartalmazó hordói megjelölését el mulasztotta ezért őt az 1924. évi IX. t.-c. 42. §-ának 1. és 2. pontja, a 44. § 1. pontja alapján, az 1928. évi X. t.-c. 10. §-a alkalmazásával, behajthatatlanság esetére az 1928. évi X. t.-c. 10. §-a alapján 5 napi elzárásra átváltoztatandó 25 pengő pénz- büntetéssel büntetem. Az elzárást terhelt önköltségén kell foganatosítani. A pénzbüntetést az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett kell megfizetni, mely az 1924. évi IX. t.-c. 49. §-a szerint egészben a m.kir. Föld- mívelésügyi Miniszter borászati és szőlészeti bevételi számláját illeti. Kötelezem terheltet, hogy vizsgálati díj címén 40 pengőt, a szakértőként közreműködött Szepessy József borászati felügyelő részére a Rbsz. 210. §-ának 4. pontja alapján útiköltség, szakértői díj és napidíj címén összesen 16 pengő 94 fillért fizessen meg. Az 1924. évi IX. t.-c. 48. §-a alapján elrendelem az ítélet kivonatának, jogerőre emelkedés után, terhelt költségére a Kőrösvidék című napilapban és a ,»Vendéglősök Lapja“ című szaklapban való egyszeri közzétételét. Az 1929. évi X. t.-c. 25. §-a értelmében elrendelem a jogerős ítéletnek a gyulai kir. pénzügyigazgatósággal való közlését. Szarvas, 1933. évi december 14. Jeney s. k. tb. főszolgabíró, mint rendőri büntetőbíró M. kir. áll. rendőrség veszprémi kapitányságától. 1933. kih. 446. sz. ítéletkivonat A magyar királyi állami rendőrség veszprémi kapitányságának rendőri büntető bírája Ébel Dénes vendéglős, veszprémi lakost az 1933. kih. 446. számú jogerős ítéletével az 1924. évi IX. t.-c. 16. §-ának 2. bekezdésében és az 1929. évi X. t.-c. 9. §-a, valamint az 1924. évi IX. t.-c. 43. §-ának 1. pontjába ütköző kihágás miatt behajthatatlanság esetére 4 napi elzárásra átváltoztatandó 20 pengő pénzbüntetésre ítélte. Kötelezte terheltet 6 pengő szakértői és 6 pengő rendőreljárási költség megtérítésére, továbbá az ítélet kivonatának a Vendéglősök Lapja budapesti szaklapban és a Veszprém Vármegye helyi lapban saját költségén való közzétételére, továbbá a veszprémi Vendéglősök és Kávésok R.-T. hirdetőtábláján való közzétételét rendelte el. Veszprém, 1934. évi janurá 20. Horváth m. kir. r.-tanácsos, rendőri büntető bíró. ÍRÓGÉPEK és KELLÉKEK Bressán Testvérek X'.!£«iLtaí,taU.« A. 33-6-52 Budapest, VIII., Dugonics-u. 3. A. 33-6-52 Másolat 887/5—1933. kih. számú ítéletről. A in. kir. rendőrség hódmezővásárhelyi kapitányságának rendőri büntető bírája az 1929. évi X. t.-c. a) 9. §-ba, b) 10. §-ba, az 1924. évi IX. t.-c. c) 9. és d) 10. §-aiba ütköző kihágás miatt Sándor Ferenc ellen indított kihágási ügyben, melyben a vádat Dr. Bakay Lóránd ügyészi megbízott, Szepessy József szakképviselő képviselte, Hódmezővásárhelyen, 1933. évi június 10—13. és december 14., Budapesten július 1-én, Szerencsen október 21-én, terhelt jelenlétében megtartott nyilvános tárgyalás alapján a vád és védelem meghallgatása után hozom a következő ítéletet: Sándor Ferenc terheltet, aki 33 éltes, izr. vallású, nős, bátorkeszi születésű, hódmezővásárhelyi lakos, magyar állampolgár, vagyontalan, fűszerkereskedő és korlátolt italkimérő foglalkozású, bűnösnek mondom ki az 1929. évi X. t.-c. a) 9. §-ába, b) 10. §-ába, 1924. évi IX. t.-c. c) 9. §-ába, d) 10. §-ába ütköző és az 1924. évi IX. t.-c. a) 1. és b) 2. pontjai és c), d) 43. § 1. pontja szerint minősülő kihágás miatt, melyet azáltal követett el, hogy a) mint korlátolt italkimérő a pincehelyiségben elhelyezett bort tartalmazó hordókban (a 130 + 115 literes szigetcsépi fehér és siller+29 literes herceg Windischgrátz-féle tokaji eredetű borokat tartalmazó hordókban) a köteles megjelöléseket feltüntetni elmulasztotta, illetve az 1933. évi május hó 26-án 16 órakor foganatosított borellenőrzési szemlén e tartályok jelöletlenül találtattak; b) a bortörvény fontosabb rendelkezéseit tartalmazó nyomtatvány az előírt helyen és megfelelő módon nem volt kifüggesztve a fenti szemle alkalmával; c) amidőn sillerbort tokajhegyaljai bor gyanánt árult és jellegének megfelelő elnevezéssel hózta forgalomba és d) s c. alatti sillerbort „vörös“ bor néven tartotta forgalomba, amely elnevezés a forgalomba bor előállítási módját illetőleg volt a valóságnak meg nem felelő és ezért Sándor Ferene terheltet az 1924. évi IX. t.-c. a) és b) 44. § 1. és 2. pontjai c) és d) 43. § 1. pontja alapján a Ktk. 21. §-ába és az 1928. évi X. t.-c. 5. és 7. §-ai alkalmazásával behajthatatlanság esetére az 1928. évi X. t.-c. 10. §-a alapján 8 napi elzárásra átváltoztatandó 40 pengő pénz- büntetésre ítélem. Az elzárást terhelt önköltségén kell foganatosítani. Kötelezem terheltet a 2000/1929. F. M. sz. rendelet 92., illetve 94. §-a alapján szakértőként közreműködött Szepessy József szakképviselő részére a Rbsz. 210. §-ának 4. pontja alapján útiköltség, szakértői díj és napidíj címén 10 pengő 35 fillér, Hatvány Károly rendőrfogalmazó részére rendőri eljárási költség címén 6 pengő megfizetésére. Meg- okolás : Feljelentésben foglalt kih. tényálladéka terhelt beismerő és a kihallgatott tanuk és szakképviselő hitelt érdemlő és terhelő vallomásaik alapján beigazolást nyervén, terhelt marasztalandó volt. Az ítélet meghozatalánál és a büntetés kiszabásánál súlyosbító körülménynek vettem a halmazat esetén kívül terhelt által tanúsított azt a nagyfokú felületességét, hogy italmérési jogát láthatólag a vonatkozó törvényes rendelkezések ismerete nélkül gyakorolta, illetve az általa forgalomba hozott borok származása és eredete után nem nézett. Ezzel szemben enyhítő körülménynek vettem terhelt büntetlen előéletét, beismerését és a védelmében előadottakat s azok közül főként azt, hogy a borok beszerzése körül Vajda Béla előadó által a feljelentéshez bemellékelt nyomtatványon feltüntetett szöveg és a számlázott egységárak útján félrevezetettnek érezte magát, mely körülmény azonban csupán enyhítő, de kevésbbé mentő körülménynek volt betudható, mert terhelt a védekezésében felhozottakat és a fenti eladó által szerzett sérelmek miatt polgári, esetleg bűnügyi úton szerezhet jogorvoslatot. Az ítélet rendelkezésének egyéb tételei a hivatkozott tételes törvények vonatkozó intézkedésein alapulnak. A fenti túlnyomó enyhítő körülmények súlya alatt alkalmaztam a Ktk. 21. §., mellőzvén az elzárás büntetést s a helyett terhelt vagyoni és kereseti viszonyával és az elkövetett kihágás súlyával is arányban álló pénzbüntetést róttam ki. Ezt az ítéletet Sándor Ferenc terheltnek azzal a figyelmeztetéssel hirdettem ki, hogy a kihirdetést követő 15 nap alatt a m. kir. rendőrség vidéki főkapitányságához intézett fellebbezésnek van helye, melyet a m. kir. rendőrség hódmezővásárhelyi kapitányságánál kell benyújtani. Felek megkérdeztetvén, kívánnak-e fellebbezni, vagy az ítéletben megnyugosz- nak. Sándor Ferenc terhelt az ítéletben megnyugszik. Ezt az ítéletet a távollevő Szepessy József szakképviselőnek írásban azzal a figyelmeztetéssel adom ki, hogy az ellen a kihirdetést követő naptól számított 15 nap alatt a m. kir. rendőrség vidéki főkapitányságához intézett fellebbezésnek van helye, melyet a m. kir. rendőrség hódmezővásárhelyi kapitányságánál kell benyújtani. Kelt Hódmezővásárhely, 1933. évi december 14-én. Dr. Kajáry Zoltán s. k. rbbíró, Juhász Imre s. k. jegyzőkönyvvezető, Dr. Bakay Lóránd s. k. ügyészi megbízott, Szepessy József s. k. m. kir. pincefelügyelő, szakképviselő. Ez a másolat a fenti számú eredetivel mindenben megegyezik, igazolom : Hódmezővásárhely, 1934. évi február 16-án. Juhász Imre jkvtő, kih. iktató. Kiden wd3!l(í-. sintfótiereHisés Telefon: nagyon olcsón eladó. 453—98 Király ucca I. Házfelügyelő. R" íj, HOGYHA MINŐIG ISSlA.EGÍSZSÉeííTS PIÍNZE < I EGYRÉSZÉT JUTALOMKÉNT KAPJa'viSSZA. | GYÁRTJA A FŐVÁR«*! SÖRfÖ?* RJ KOBÁKviw Felelős szerkesztő, kiadó és laptulajdonos Dr. KISS 1STVÁNNÉ. Szent István Portersör a Polyári Serfőzde páratlan sörkülönlegessége “Pátria” Irodalmi Vállalat és Nyomdai RVT. Budapest, IX., Ollóiéit 25. szám (Köztelek) — 340898
