Vendéglősök Lapja, 1933 (49. évfolyam, 1-23. szám)
1933-06-05 / 10-11. szám
VENDÉGLŐSÖK 1,4PJTA 1933. június 5. A jogfolytonosság. A „ Vendéglősök Lapja.“ számára írta: dr. Türei-Osváth István m kir. rendőrfogalmazó. is ró rá egyben. Nem azt értjük ezalatt a kötelesség alatt, hogy az engedélyes a jogszabályok által el írt számtalan kötelezettségnek kivétel nélkül tartozik eleget tenni, hanem általánosságban azt az italmérési engedélyhez kötött, attól el nem választható kötelezettséget, követelményt, hogy az italmérést az engedély kiadása után feltétlenül gyakorolni is kell ! Ha az engedélyes a jogát meg is akarja tartani. Itt csakis az olyan engedélyek képezhetnek kivitelt, amelyeket a pénzügyi hatóság nem általános időtartamra, hanem csak évadszerüen, az év bizonyos részére szóló érvényességgel adott ki. Pl. ilyen engedély az olyan, ami csak a nyári hónapokban való kimérésre jogosítja fel az engedélyest valamely helyen. Az állami italmérési jövedékről alkotott 1921. évi IV. t.-c. 17. §-ának /) pontja értelmében elvonható a megadott italmérési engedély akkor, ha az engedélyes az engedély kiadásától számított 3 hó alatt, vagy késő,bb bármikor egy hónapon át indokolatlanul nem folytatja az italmérést. Meg vagyok győződve arról, hogy ma, amikor az illegitim borkereskedelem egyre nagyobb méretekét ölt, nagyon sok italmérő csakis a most említett törvényes rendelkezés kényszerhatása alatt tartja —- ráfizetés mellett is — üzemben az italmérését, mert reméli azt, hogy ez a szédítő gazdasági válság valamikor mégis csak enyhülni fog és ismét rendes kereseti, megélhetési lehetőségeket fog nyújtani számára a megszerzett italmérési jogosultság. Üzemét megszüntetni nem meri egyrészt a jogelvonás most ismertetett veszélye miatt, másrészt, mert tartania kell attól is, hogy üzemének, hacsak egy-két hétre eszközölt beszüntetésével is, elveszíti a még megmaradt vendégeit. Nyilvánvaló, hogy súlyos a helyzet. De bizonyos az is, hogy így nem marad. Jönnie kell az enyhülésnek, a javulásnak. Valamit azonban mégis lehetne tenni ebben a kérdésben. Az elv maradjon meg, de ennek az elvnek a gyakorlati élet által produkált visszásságai megértő figyelmet érdemelnek. Az italmérési helyiségek megnyitásának közrendészeti követelményei között van rendelkezés részletesen arról, hogy az italmérési helyiségnek milyen távolságra kell feküdnie a legközelebbi templomtól, iskolától, temetőtől stb. De érdekes körülmény az, hogy semmiféle feltételt nem állít fel sem ez, sem jnásik szabály arra vonatkozólag, hogy milyen Hauer Rezső cukrász Budapest, Vili., Rákóczi út 49. szám Telefonszá.m : Jó/.seí 425—04 távolságban kell lenni egymástól az egyes italmérő helyiségeknek. Itt jelentkezik azután a jogfolytonosság elvének egy különösen súlyos következményeket okozó hatása. Bizonyos az, hogy nagyforgalmú városrészekben minden aggodalom nélkül elhelyezkedhetik egymás mellett — akár a közvetlen közelben, az úttest másik oldalán — több italmérő helyiség is, de viszont méltánytalan az, hogy egy már megszerzett, bevezetett, esetleg évtizedek óta fennálló, rendes fogyasztó- közönséggel bíró, kifogástalan üzletvitelű helyiség közvetlen közelében letelepedjék egy másik — a méltányosság, üzleti tisztesség követelményeivel esetleg kevésbbé ismerős — konkurrens. Az ipartörvény sem szab általánosságban határt arra, hogy egyes iparágak körében mennyi lehet az egyes közigazgatási területre maximálisan kiadható iparengedélyek száma. A közigazgatási iparhatóságok ezt saját hatáskörükben korlátozni aligha is fogják, mert minden iparigazolványtulajdonos egyben adóalanyként is szerepel. Az italmérési törvény rendelkezik arról — 1921. évi IV. t.-c. 11. § —, hogy a pénzügyi hatóság előzetes engedélye nélkül a kimérési üzletet más helyiségbe Jó állapotban lévő Viktorin-tűzhely eladó! Nyári vendéglőknek nagyon alkalmas. Megtekinthető BUDAPEST, 1. KERÜLET, ÚRI UCCA 13. SZ. ALATT áthelyezni nem lehet. De éppen a jogfolytonosság elvére tekintettel ugyanakkor lehetővé teszi azt, hogy az engedélyes az új helyiségben — bizonyos bírság fizetésének a kötelezettségével — ideiglenesen folytathassa a kimérést addig, amíg az üzletáthelyezés kérdésében a pénzügyi hatóság a jogerős döntését meghozza. Hogy ez valóban igy áll, igazolja az italmérési törvény 34. §-ának a harmadik bekezdése is, ahol kifejezett rendelkezést találunk arra vonatkozólag, hogyha a kimérési engedélynek más helyiségbe áthelyezését a pénzügyi hatóság jogerős határozattal megtagadta, a nem engedélyezett helyen gyakorolt kimérési üzemet — ha szükséges, a rendőri hatóság által nyújtott karhatalom igénybevétele mellett — be kell szüntetni. Ha azonban figyelembe vesszük azt a közismert körülményt, hogy egy-egy italmérési ügy az összes fellebbezési fórumokat ritkán járja meg egy—másfél évnél rövidebb idő alatt, akkor szembeötlően jelentkezik a jelenlegi állapot visszássága a régi jogosítottak terhére. Indokolatlanul azokkal szemben, akik — a jogfolytonosság elvének a kényszerítő hatása alatt — üzlethelyiséget üzlethelyiség után változtatva egészségtelen konkurrenciát okoznak. Ennek a helyzetnek a fonákságát pedig könnyen meg lehet szüntetni. Meg kellene jelölni először is azokat a távolságokat, amelyeket új italmérési üzlet elhelyezésénél szem előtt kell tartani. De mivel ez legtöbbször a helyi viszonyoktól függ, fel kellene hatalmazni az elsőfokú rendőri és pénzügyőri hatóságokat, hogy az újonnan kiszemelt üzlethelyiség alkalmasságáról együttesen terjesszék elő döntésre a javaslataikat. Ez lenne a reform első szakasza. Ki kellene mondani, hogy az üzletáthelyezések ügyében jogérvényesen a pénzügyigazgatóság dönt. Hiszen itt nincs szó új engedély kiadásáról, csak a már meglevő engedély áthelyezéséről és így teljesen felesleges a pénzügyminisztériumhoz való fellebbezési lehetőség épségben tartása. Ez lenne a reform második szakasza. Ennek az elvnek az alapján viszont — végül — üzletáthelyezés esetében fel kellene függeszteni a jogfolytonosság elvét az indokoltnak látszó 3—4 havi időtartamra. Ez idő alatt a pénzügyigazgatóság minden egyes ilyen természetű ügyben kényelmesen meg tudná hozni az érdemi döntését. A Tiszafüredi HitelszövetKezet eladásra ajánl 40 hekto= liter két éves elsőrendű szilvóriumot Mintát kívánatra küld. Érdeklődőknek levélileg bővebb felvilágosítást ad Tiszafüredi Takarék- és Hitelszövetkezet MI ÚJSÁG? A budapesti vendéglősök, szállodások és kávésok küldöttsége a kormány tagjainál. A budapesti vendéglősök, szállodások és kávésok képviselői felkeresték a képviselőházban Imrédy Béla pénzügy- minisztert, Kállay Miklós földmívelésügyi minisztert és Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi minisztert. A küldöttséget Gundei Károly, Mészáros Győző, Keszey Vince, Bauer György, Steuer Marcell, Tarján Vilmos, Strausz Vilmos dr. és Weingruber Ignác vezették és előadták ennek a három szakmának a panaszait és kívánságait. Kifejtették, hogy éppen most a nyári forgalom és az idegenek érkezésének idején mindegyik üzemnek megcsappant a bevétele, a közterhek egyre súlyosabban nehezednek a vállaikra, úgyhogy számos vendéglő és kávéház kénytelen volt üzemét megszüntetni. Azt kérték tehát a pénzügyminisztertől, hogy a régi köztartozásokra adjon haladékot azoknak, akik a folyó kötelezettségeiket eleget tesznek, valamint alakítsanak egy vegyes bíróságot az üzletbérek elintézésére. Gundei Károly a tejrendelet sérelmes intézkedéseit tette szóvá. A pénzügyminiszter kijelentette, hogy teljes megértéssel viseltetik az előadott panaszokkal szemben, azonban a moratórium hangoztatását veszedelmesnek tartja. Arra szólította fel a küldöttség tagjait, hogy alakítsanak szűkebbkörű bizottságot, hogy a panaszaikat adják írásban elő és ő meg fogja keresni a segítség módját. Hasonló ígéretet tett Kállay Miklós földmívelésügyi miniszter is, aki kijelentette, hogy a minisztertanácsban is támogatni fogja a kávésok, vendéglősök és szállodások memorandumban lefektetett pauszainak orvoslását. Mészáros Győző, a Kávésipartestület I 50 beRtoiiter Rizling és 15 hl. HövidinKa bor eladó. wiiéz ¥srga, Kecskemét, Jókai-utca 42. szám. I elnöke, a tejrendelet következményeire mutatott rá. A földmívelésügyi miniszter megállapította, hogy maga sem helyesli a tejivócsarnokok törvénytelen versenyét. Ami a tejkérdést illeti, más célszerű megoldás nincs, mintha a főváros maga veszi kezébe a tejellátás kérdését. Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter előtt ugyancsak Mészáros Győző fejtette ki a vendéglők és kávéházak sérelmeit. Szabályozták a bortermelői kimérések záróráját. A szőlősgazdák már huzamosabb idő óta sürgetik a termelői kimérések zárórájának szabályozását és rendezését. A belügyminiszter teljesítette a gazdák kívánságát és rendeletet adott ki, amelynek értelmében azok a bortermelők, akik kizárólag sajáttermésű boraiknak álló vendégek részére való poharazására, utcára való kimérésére, vagy kismértékű elárúsítására kaptak engedélyt, kiméréseiket hétköznapokon reggel 7 órától este 10 óráig, munkaszüneti napokon, tehát vasárnapokon és Szent István napján délután 2 óráig tarthatják nyitva. Érdekes tranzakció történt a Svábheyyi Nagyszállónál, amelynek bérletét több évre megszerezte Poók Endre, Parád-ftirdő éttermének bérlője. A Svábhegyi Nagyszálló eddigi bérlője Utassy, bérbevette az esztergomi strandfürdő éttermét és szállodáját. , . , , . Óbudán, Vörösvári ucca l/ri| nr A| A 46., a keresztnél lévő legszebb wtll ULULU 1933. év augusztus 1-re KIADÓ. Bővebbet: Felsenfeld ignácnál, _ Budapest, III., Kiscelli ucca 59. sz. Az italmérő szakma súlyos helyzetét részletesen indokolni ma már szinte feleslegesnek látszik. Tengernyi a panasz. Van ezekben a panaszokban talán itt-ott túlzás, egyéni elkeseredés, vagy néhol nyers kirobbanás, de van több olyan körülmény, ami mellett nem lehet szó nélkül elhaladnunk. Vannak olyan fontos tények, amelyek alkalmasak a megvitatásra. Álljunk meg csak egy pillanatra egy ilyen jelentős momentumnál. Ez a jogfolytonosság kérdése. Mi is az a jogfolytonosság ? Amikor az illetékes pénzügyi hatóság valakinek ital- mérési engedélyt ad, legyen ez az engedély akár korlátlan, akár korlátolt, ezzel az intézkedésével nemcsak joggal ruházza fel az engedélyest, hanem kötelességet j IBÓCÍÉPEK és KELLÉKEK I p p fi fi; n ti T1 Pfiívá^pplí' speciális írógép- és I « ií í c a » et 11 1C51VUIÄ számológépműszerészeknél A. 33-6-52 Budapest, Vili., Dugonics-u. 3. A. 33-6-52 a. Mu m 4» €S & E» ifc rv strand mellett vendéglő- és kávéházüzemnek alkalmas épület, nyári kertheiyiséggel bérbeadó. Értekezni lehet dr. Müller Győzőnél, Budapest, Andrássy út 15. sz. Délután 3—6 óra között.
