Vendéglősök Lapja, 1930 (46. évfolyam, 1-24. szám)
1930-05-05 / 9. szám
2 VENDÉGLŐSÖK LAPJA 1D30. május 5. A MI ÉRTÉKEINKBŐL. SAN ITS FERENC és neje, a Tatai Otthon kávéház és vendéglő tulajdonosa. A*mi szakmáink megható, állandó bizonyítékát szolgáltatják annak, hogy embereink nemcsak a maguk egyéni sikereit, vagyonosodását, szakmai jóhírét tartják életük értékének. A Magyar Vendéglősök, Kávésok, Szállodások, Korcsmárosok és Italmérők Albumának a legkedvesebb érdekessége bizonyára az lesz, hogy a szakembereink képei mellett legnagyobbrészt ott találják majd ezek családját. A feleség és a gyermek csakugyan egyik legnagyobb drágasága a munkás, becsületes életnek és igazuk van azoknak a szakembereinknek, akik velük együtt akarnak szerepelni. — Az Album készséggel nyitja meg lapjait az ilyen családi képek előtt ezután is. Még senki sem késett el, aki szerepelni kíván benne és meg akarja maga mellett örökíttetni szeretteinek a képeit is. Bármilyen arckép, még a jó amatőrfelvétel is megteszi a szolgálatot, hogy a szakma tízezres nagy családjának ismert tagja legyen. Ne mulassza el hát senki ezt az alkalmat, küldje el képét és rövid életleírását ingyenes közlés végett az Album szerkesztőségének címére : Budapest, IX., Viola ucca 3. Ön csak fél ember. Kerüljön min-, dent, ami ezt az erőforrást kárcn san befolyásolhatná. Talán nem is sejti, de a kávé, melyet úgy szeret és este is szívesen fogyaszt, megfoszthatja Önt jó pár órai alvástól. Szívdobogással, ideges nyugtalansággal, gyomor- és egyéb bántalmakkal járhat. Mindennek okozója a kávéban levő szív- és idegméreg, a koffein. Ezért Ön is csak Hág kávét igyék ezentúl. Ez valódi, finom babkávé, mentesítve a sok vonatkozásban káros koffeintől. Kóstolja meg a Hág kávét! Mindenesetre jól jár vele! HÁG KÁVÉ R.-T., Budapest, Ranolder-a. 21. Bon. Küldjenek nekem a mellékelt 70 f levélbélyeg ellenében egy próbacsomag Hág kávét Név ........... ... Utc a ______........,... Helység .................. Az e csoportba tartozó ügyeknél a kegyelmi rendelkezés különböző a kiszabott elzárásbüntetés mértéke szerint. Teljes mértékű kegyelmet kap az egyéb feltételek fennforgása esetében az elzárásbüntetésre vonatkozólag az az elítélt, akinél a jogerős elzárásbüntetés 5 napot meg nem halad. Vagy ha olyan összegű pénzbüntetésre volt elítélve, amelyet a vagyon- talanság igazolása után 5 napot meg nem haladó időtartamú elzárásbüntetésre kellene átváltoztatni, a jogerős ítélet értelmében. Ha azonban a jogerősen kiszabott elzárásbüntetés 5 napi időtartamot meghalad, vagy bár pénz- büntetésre van az érdekelt egyén elítélve, de a behajthatatlan pénzbüntetést az ítélet értelmében 5 napot meg nem haladó időtartamban kell elzárásbüntetésre átváltoztatni, akkor a közkegyelem csak a kiszabott eredeti elzárásbüntetés felére terjed ki. Például ha valaki 10 napi elzárásbüntetésre van elitélve, vagy pl. ha 100 P pénzbüntetésre, amelyet behajtani ingó- vagy ingatlanvagyon hiánya miatt nem lehetett és így 10 napi elzárásbüntetésre kellene ezt a 100 P-t átváltozatni, akkor, ha az elítélt közkegyelem alá esik, vagyis ha a már ismertetett módon két éven belül büntetve nem volt, csak 5 napi elzárást kell elszenvednie. A másik 5 napi elzárásra vonatkozólag közkegyelmet nyer. Ez a kérdés e pontjának a lényege. Az előforduló gyakorlati esetek tömérdek változatát itt ismertetnem nem lehet. De erre nincs is szükség, mert ez a bonyolult probléma rövidre szabva az ilyen szakkérdésekkel kevésbbé ismerős, tájékozatlan egyének részére okulásul nem szolgálhatna. Célom csupán az, hogy a sűrűbben felburjánzó kétségeket eloszlassam. Egy körülményt azonban még szükségesnek tartok felemlíteni. Ez ugyanis kissé különösebb és gyakrabban előforduló eset. A gyakorlati tapasztalatok szerint akad még nem egy olyan, ezideig végre nem hajtott jogerős ítélet, amelyet a II. B. N. életbelépte előtt — 1928. évi március hó 1. — hoztak. Az ilyen ítéletekben, az akkor érvényben levő eljárási szabályok alapján a büntetés nem egy összegben, hanem részletezve, — különösen akkor, ha az eljárás alá vont egyén ellen többrendbeli kihágás miatt emeltek vádat — mint fő- és mellékbüntetés van kiszabva. (A II. B. N. ezt a rendszert gyökeresen módosította. Különbséget tett a vagyonos és vagyontalan, a nagy jövedelemmel bíró és a nincstelen között. Ez új jogszabály életbelépte óta vagyontalan egyénnél csakis különösen méltánylást érdemlő, komolyan figyelemreméltó körülmények fennforgása esetén lehet mellékbüntetésként pénzbüntetést kiszabni az elzárásbüntetés mint főbüntetés mellett. Ennek a megállapítása a bíró belátásától és mérlegelésétől függ.) Az ilyen esetekben a közkegyelem alkalmazhatósága szempontjából külön-külön kell elbírálni a kiszabott főbüntetést és mellékbüntetést. A következő módon. Ha a főbüntetésként kiszabott elzárásbüntetés mértéke az 5 napi elzárásbüntetést meg nem haladja, akkor a mellékbüntetésre nézve is — itt van a kérdés érdekessége — teljes amnesztiát kap az elítélt. Természetesen a főbüntetésre is. Ha egyébként az előfeltételeknek — büntetlen előélet — megfelel. Ebben az esetben nem lényeges az, hogy a mellékbüntetés milyen összegben van kiszabva, vagy hogy a kiszabott pénzbüntetést milyen időtartamú szabadságvesztésbüntetésre kellene átváltoztatni vagyontalanság esetében. Például valakit még 1928. évi március 1-ét megelőzően elítéltek jogerősen, tegyük fel 1. borhamisítás, 2. hamisított ital forgalombahozatala, 3. hibás minőségjelzés, 4. tartályjelzés elmulasztása, 5. tör- vénykivonatkifüggesztés elmulasztása, tehát kihágáshalmazat miatt összbiintetésül 5 napi elzárásra, mint főbüntetésre és ezenfelül — mert a megjelölt időpontig az ítéleteket így kellett szövegezni — 80 P pénzbüntetésre volt ítélve, amelyet behajthatatlanság esetére 16 napi elzárásbüntetésre kellene átváltoztatni, akkor az érdekelt egyén — mivel a főbüntetés 5 napi elzárást meg nem halad, a mellékmeghív© ÍPopper iVlór és bornagykereskedés a nemzetközi árúmintavásáron nem vesz részt, miután a sokféle borfajtát bor tárolására meg nem felelő helyen kiállítani nem lehet, azonban saját sziklapincéiben (Kőbánya, Előd ucca 8.) borkóstolóval és társas uzsonnával egybekötött rendez május hó 7-én délután. Minthogy külön-külön meghívókat kibocsátani az idő rövidsége miatt lehetetlen, ezúton hívja meg úgy a budapesti, mint a vidéki igen tisztelt szállodás, vendéglős és korcsmáros urakat.
