Vendéglősök Lapja, 1930 (46. évfolyam, 1-24. szám)
1930-03-05 / 5. szám
2 De a rendőri büntető bíróságnak az 1924. évi IX. t.-c. említett 50. §-a alapján, továbbá az 1924. évi IX. t-c. végrehajtásaként kiadott 1924. évi 432.000. F. M. sz. r. 85. §-a alapján, a most említett 42. § -i. és 2. pontjaiba ütköző kihágási eseteken kívül minden egyéb, a bortörvénybe ütköző kihágás miatt hozott büntető ítéletet is közölnie kellett az illetékes pénzügyigazgatósággal. A pénzügyigazgatóság mérlegelésétől függött azután, hogy az 1924. évi IX. t.-c. 50. §-ában adott felhatalmazás alapján ily esetekben élt-e az elvonási jogával, vagy sem. Mindenesetre élhetett vele. Törvényes keretek között. A gyakorlati tapasztalatok rövidesen igazolták azt, hogy ezeknek a rendelkezéseknek a végrehajtása olyan súlyos következményeket von maga után,, hogy ez nehezen volt összeegyeztethető a törvény által elérni szándékolt céllal. így született meg sokkal liberálisabb szellemben az 1929. évi X. t.-c. 25. §-a. E szakasz értelmében a bortörvénybe ütköző kihágások miatt folyamatba tett ügyekben hozott jogerős ítéletek közül csakis azokat kell közölni az illetékes pénzügyigazgatóságokkal, amelyekben az elítélt ellen pénzbüntetéssel meg nem váltható elzárásbüntetést szabott ki a rendőri büntető bíró. Egyéb esetekben nem. Akár hamisítás, vagy hamisított bor forgalombahozatala miatt ítélt el valakit, akár kisebb jelentőségű mulasztás miatt. Kényszerű jogelvonás ma egyáltalán nincs az érvényben levő jogszabályokban a bortörvénybe ütköző kihágásokkal kapcsolatosan. Csak a lehetősége van meg ennek. Ez is csak abban az esetben, ha valakit ily természetű kihágás miatt — hamisítás és forgalomba- hozatal — pénzzel meg nem váltható elzárásbüntetésre ítélnek. Vagyis az ilyen büntető ítélet meghozatalának és jogerőre emelkedésének a ténye egymaga még nem elegendő indok a jog elvonására, miként a múltban volt. Hanem figyelembe kell vennie a pénzügyigazgatóságnak az érdekelt egyéniségét, személyi körülményeit, a kifogásolt esetben az alanyi bűnösség mértékét és csak mindezek lelkiismeretes mérlegelése után lehet döntenie az elvonás kérdésében. Az egész probléma, amint az alábbiak igazolni fogják, valójában az ügyben eljáró és ítélkező rendőri büntetőbíró döntésén fordul meg. Mivel pedig a kedvezőtlen döntés esetleg egy egzisztenciát, egy családot foszthat meg a keresetétől, a döntésnek SUDIK KÁROLY vendéglős, Törökszentmiklós. A napi munkán és a megélhetés fárasztó küzdelmein kívül a mi szakmáinknak egyéb kötelezettségei is vannak, amelyek, bár kellemesebbek és könnyebbek, mint az előbbiek, mégis köny- nyen elkerülik szakmáink embereinek a figyelmét. Ilyen fontos kötelezettség a nyilvánosság előtti szereplésnek bizonyos foka. Hiszen egyetlen szakemberünk se képes a nyilvánosság nélkül megTEBÍDÉGIŐSÖK LAPJA 1030. március 5. minden esetben alapos megfontolásról, az ügy körülményeibe, indító okaiba körültekintő elmélyedésről, általában emelkedett, józan ítélőképességről kell tanúskodnia. A tény fontosságához, súlyához mérten. Hogy a gyakorlati eljárás ebben a kérdésben a lehető méltányosság álláspontjára helyezkedett, igazolja az is, hogy az 1929. évi X. t.-c. végrehajtásaként kiadott 1929. évi 2000. F. M. sz. r. 91. §-a értelmében az eljáró rendőri büntetőbíróság minden olyan esetben, amikor a törvény a jogerős ítéletnek az illetékes pénzügyigazgatósággal való közlését elrendeli, köteles a vonatkozó ítélet rendelkező részébe egy olyan irányú rendelkezést is felvenni, hogy az italmérési engedély elvonása iránti eljárás, az italmérési jövedékről szóló 1921. évi IV. t.-c. 17. §-a alapján megindíttassék-e, vagy sem ? E rendelkezés elbírálásánál az eljáró rendőri büntetőbíróság részéről gondosan mérlegelendők a kihágási cselekmény összes körülményei (pl. több kihágás halmazata, visszaesés, a kihágásnak nyereségvágyból és nagyobb arányokban, vagy huzamosabb idő óta történt elkövetése stb.). Ha az eljáró rendőri büntető bíróság a jogerős ítéletben az italmérési engedély elvonása iránti eljárás megindítása mellett határozott, úgy az illetékes pénzügyigazgatóság az ítélet közlésétől számított 30 nap alatt a jogelvonás kérdésében dönteni köteles. Ha az eljáró rendőri büntetőbíróság a törvény értelmében a pénzügyigazgatósággal közölni rendelt jogerős ítéletében úgy határozott, hogy az italmérési engedély elvonása iránti eljárás ne indíttassák meg, úgy a pénzügyigazgatóság ebben a kérdésben nem dönt. Ellenben az ítélet adatait a szeszes italok kimérésére, vagy kismértékben való elárusítására vonatkozó engedélyekről vezetett nyilvántartásba feljegyezni köteles. Mindezekből láthatjuk, hogy a helyzet a fenyegető jogelvonás kérdésében nem olyan veszélyes, mint volt a múltban. Ez azonban nem jelenthet bátorítást a visszaélések elkövetésére. Legyen óvatos, legyen körültekintő minden italmérő. Adjon mindig hamisítatlan, tiszta jó italt, mert ez a most ismertetett enyhítés nem helyezte hatályon kívül az állami italmérési jövedékről alkotott 1921. évi IV. t.-c. 3. §-ának azt a rendelkezését, hogy italmérési engedély nem adható annak, aki saját maga, vagy vele közös háztartásban lakó házastársa, egyenes ágbeli rokona, elsőízbeni A MI ÉRTÉKEINKBŐL. GÖRTZ NÁNDOR vendéglős, Hegyeshalom. állani, mozognia kell, beszéltetnie magáról, ismertetnie a nevét és jó tulajdonságait. Pár tollvonással és egyetlen arcképpel tizenkétezer intelligens szakember előtt lesz ismeretes, ha beküldi az Album számára ingyen leközlendő arcképét rövid élet- leírásával együtt bármely vendéglős, kávés, korcs- máros, vagy szállodás. A cím: Budapest, IX., Viola ucca 3. A Hág kávé valódi babkávé. Úgy van, éz a mesés illatú kávé a koffeinmentes, ártalmatlan Hág kávé. Mindenki szívesen issza, mert az íze kitűnő és senkinek sem árt. H kávéban levő koffein sok embernek elveszi a kedvét a kávé élvezetétől, mert a jó közérzetet megzavarhatja és álmatlanságot idézhet elő. H Hág kávé mellett ilyen gondjai sohase legyenek, mert legkiválóbb minőségű babkávé, melynek íze és zamatja világhírű. Még ma kérjen egy csomaggal a fűszeresénél. oldalrokona, vagy sógora borhamisítás, vagy for- galombahozatal miatt büntetve volt öt éven belül. De nem helyezte hatályon kívül az ugyanezen törvénycikk 17. §-ának azt a rendelkezését sem, hogy az italmérési engedély bármikor elvonható, ha az engedélyes bortörvénybe ütköző kihágás miatt jogerősen elítélik. A rendőrhatóság, mint az italmérési ügyekben egyik legfontosabb véleményező szerv, pontos nyilvántartást vezet a borügyekben hozott jogerős ítéletekről. Ha nem is kell azokat az ítéleteket közölni az illetékes pénzügyi hatóságokkal. És ha valami közbejött körülmény folytán — áthelyezés, özvegyi jogon átírás, bővítés stb. — sor kerül a rendőrhatóság el nem kerülhető vélemény- adására, a rendőrhatóság köteles a megadott véleményében arra vonatkozólag is nyilatkozni, hogy az érdekelt személy, vagy valamelyik a fentebb említett hozzátartozói ellen van-e nyilvántartásában feljegyezve a bortörvénybe ütköző kihágás miatt jogerős büntető ítélet. A segédek igazolása. Az ipartestületek utólag nem igazolhatják a segédek munkaviszonyát. A kereskedelemügyi miniszter egy konkrét esetből kifolyólag hozott elvi határozatával kimondotta, hogy a segéd szakbavágó idejének igazolása nem fogadható el hitelt érdemlőnek akkor, ha az ipartestület úgy a munkába való belépést, mint a munkából való kilépést minden megjegyzés nélkül ugyanazon a napon igazolta. Az ipartestület által ilyen szabálytalanul igazolt gyakorlati idő csak abban az esetben fogadható el, ha az iparigazolványért folyamodó ez idő alatt legalább a kerületi munkásbiztosító pénztárnál a munkaadó által be volt jelentve és ezt igazolni tudja. Az ipartestületeknek a jövőben a segéd munkábalépését a törvény által előírt két hétnél későbben bejelentő munkaadó iparos ellen feljelentésüket az illetékes I. fokú rendőri büntető- bíróságnál minden egyes esetben az iparossegéd érdekében okvetlenül meg, kell tenniök, hogy a kihágási eljárás eredményeképen az I. fokú iparhatóság a segéd által a munkaadónál tényleg eltöltött időtartamot a munkakönyv vonatkozó rovatában pótbejegyzéssel hivatalosan igazolhassa. HÁG KÁVÉ R.-T., Budapest, Ranolder-a. 21. Bon. Küldjenek nekem a mellékelt 70 f levélbélyeg ellenében egy próbacsomag Hág kávét Név .......... _... Utc a ............................... Hel ység
