Vendéglősök Lapja, 1930 (46. évfolyam, 1-24. szám)
1930-10-05 / 19. szám
e VENDÉGLŐSÖK LAPJA 1930. október 5. Faragó és Simonits szobafestő, mázoló mesterek A debreceni törvényszék fog ítélkezni Farkas András ügyében, aki Torontál megyében meggyilkolt és kirabolt egy korcsmárosnét. A rablógyilkosról kiderült, hogy magyar állampolgár. — A múlt héten megszökött a román fegyházból, a magyar csendőrök azonban elfogták. A berettyóújfalui csendőrség elfogta Farkas Andrást, akit Debrecenbe, az ügyészség fogházába szállítottak, mivel kiderült róla, hogy rablógyilkosságot követett el. Néhány évvel ezelőtt sok dolgot adott a román csendőröknek és rendőröknek Farkas András, aki előbb csak lopásokat követett el, majd rablógyilkosságra vetemedett. Torontál megyében kirabolt és megölt egy korcsmárosnét. A rablógyilkosság után a csendőrök valóságos hajtóvadászatot rendeltek ellene s végre sikerült is Farkas Andrást elfogni és a bíróság elé állítani. Az ügyet a temesvári román törvényszék tárgyalta. A vád kétségtelenül beigazolást nyert s a bíróság Farkast rablógyilkosság büntette miatt életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélte. Romániában ez a legsúlyosabb ítélet, mert ott a halálbüntetést tudvalévőén már régebben eltörölték. A törvényszék ítélete ellen a rablógyilkos vádlott fellebbezést jelentett be. A fellebbviteli bíróság megváltoztatta a törvényszék ítéletét és Farkas András büntetését 15 évre szállította le. Ily módon a 15 évi fegyházbüntetés jogerőssé vált és Farkast el is szállították a nagyenyedi fegyházba. Itt kellett volna neki leülni a 15 évet. A sors azonban másként rendezte el az életét. Még nem tudni, hogy hogyan és mikor, Farkas András egy szép napon megszökött a nagyenyedi fegyházból. Az őrök még csak nem is sejtették, hogy milyen úton-módon lógott meg. A hatóság természetesen azonnal megindította a nyomozást és körözőlevelet adott ki ellene. De hiába Borárak. A magyar szőlővidékeken az utóbbi napok esőzései folytán a terméskilátások javultak és előreláthatólag a minőségre is kedvező időjárás fog következni. A nagykereskedelem most kezd készülődni az új idényre és készletétől megválva, hordóit üríti az új borra. Előreláthatólag nagyobb üzletre számíthatunk a főszüretnél, amely e hó elején indul meg. Az eddigi szüretek aránylag elég jó minőséget adtak cukoifokban, de nem mindenütt a mennyiségben. Az utolsó napok esői a mennyiséget, mint mondtuk, megnövelték és nagyon jó hatással voltak minden tekintetben. A must ára 0-8—Tó fillérig terjed. Eladatott többek között Cegléden 1 vagon 19% os 22 fillérért, Fülöpszálláson egy nagyobb cég nagy mennyiségben veszi a 20%-os mustokat 1 filléres alapon, mig Bácsalmáson 0'8 filléres alapon vásárolják a parasztmustokat. Óborokban a magasabb szesztartalmú borok iránt továbbra is élér.kebb kereslet mutatkozik, míg újabban az otelló és egyáltalában a vörös árú iránt kezd nagy érdeklődés mutatkozni külföldi számlára. Csengődön a mustot 1 filléres alapon vásárolják a kereskedők, míg a vendéglősök T5 fillért is fizetnek cukorszázalékonkint. A mustok cukortartalma 22—27 Klosterneuburgi fok között váltakozik. Óborból eladatott 50 hl. 12 fokos 35 fillérért és 90 hl. 1T4 fokos 30 fillérért. Hauer Rezső cukrász Budapest, Vili., Rákóczi út 49. szám Telefonsz&m : József 425—04 Asztalosmunkát, vendéglői és kávéházi berendezést készít, mindennemű javítást v llal. hékAivy, IX.| Üllői Út 121» SZ. NAGY IGNÁCZi SZŐLÉSZETI ÉS BORÁSZATI GÉBEK ÉS ESZKÖZÖK LERAKATA BUDAPEST, VII., KÁROLY KIRÁLY ÚT 9. SZÁM. I ALAPÍTHATOTT: 1884 TELEFON: J. 415-15 csináltak bármit, nem akadtak a megszökött rabló- gyilkos nyomába. Pénteken éjszaka azután Farkas Andrást a magyar csendőrök elfogták Berettyóújfaluban, ahonnan beszállították Debrecenbe. Farkast egyelőre az ügyészség fogházába zárták, mert nem tudták, hogy milyen állampolgár s a román hatóság nem fog-e diplomáciai eljárást indítani a kiadatása iránt. Hétfőn és kedden több ízben kihallgatták a vizsgálóbíróságon Farkast, aki itt is beismerő vallomást tett. Elmondotta, hogy évekkel ezelőtt Torontál megyében meggyilkolt és kirabolt egy korcsrríáros- nét. Mikor azután elfogták, ezért a gyilkosságért s több más kisebb bűncselekményért a temesvári törvényszék életfogytiglani, majd a felsőbíróság 15 évi fegyházra ítélte. Röviden elmondotta, hogy miként szökött meg a nagyenyedi fegyházból, ahol szinte tűrhetetlen volt a koszt s a román őrök nem emberekhez méltóan bántak velük. A kihallgatások folyamán kiderült, hogy Farkas András nem román, hanem magyar állampolgár s így az itteni bíróság illetékes ítéletet mondani az ő bűnügyében. Éppen ezért a debreceni ügyészség a Romániában lefolytatott bűnper iratait diplomáciai úton fogja átkérni az ottani igazságügyi hatóságoktól s azután itt is lefolytatják az eljárást. így tehát ebben az ügyben a debreceni törvényszéken lesz az első főtárgyalás. Hahóion kistételű 12 fokos bor 25 fillérért talált gazdát. Gyöngyösön elkelt egy tételben 1000 hl. új bor 20 fillérért, 70 hl. újbor 24 fillérért. Ezenkívül elkelt még 200 hl. 1 T5 fokos ó-fehér 30 fillérért, 10 hl. 13 fokos ó-fehér 45 fillérért és egy kistételű 16 fokos vörösbor T20 pengőért literenkint. Gundel Károly tanácsai az idegeneknek a magyar konyháról. Egy, Baedecker-szerű útikönyv számára írt Gundel Károly igen érdekes és étvágygerjesztő cikket a magyar konyháról, amelyet most olvasunk a ,,Magyar Szakács“ című lapban. Nincs az a kényes gyomrú, étvágytalan ember, aki farkasetvágyat ne kapna, amikor végigélvezi Gundel Károly élvezetes írását és elméletben azokat a nagyszerű eledeleket, amelyekkel a szerző a négy nyelven megjelent könyv olvasóinak ínyét csiklandozza. Szinte az asztalunkon látjuk a Balaton halait, a rózsásan fehér libamájat, vagy a hízott marhahúst, finom malacpecsenyéket, nagyszerű vadjainkat. A pecsenyékből, főzelékekből, gyümölcsökből, sajtokból, pörköltjeinkből, fatányérosunkból, rakott palan- csintából és egyéb magyar specialitásainkból olyan csendéletet fest Gundel Károly, hogy azt hisszük: nagyszerű idegenforgalmi propagandát végzett, amikor a magyar asztal gyönyöreit a külföld elé tárta. A kürti korcsmáros gyilkosát tizenkétévi fegyházra ítélte a komáromi esküdtszék. Komáromból írják : Minap este fejezte be a komáromi esküdtszék Hegedűs András kürti lakos bűnügyét, aki régi haragosa volt Téglás János korcsmárosnak, akit 1926 december 6-án szőlőjében ásóval leütött és fejszecsapásokkal halálra sebesített. Hegedűs már korábban fenyegette Téglás Jánost, aki erre nem vetett sok ügyet. Mikor a szőlőben vérbenfagyva ráakadtak, csak egy szót tudott kimondani: — Az Andris. Ezt a szót többször kimondta három hónapi kínlódása alatt, ameddig még élt a borzalmas vérfürdő után. Hegedűs András tagadta a tettet és az esküdtszék előtt is megmutatkozott igazi mivoltában : hetykén, kihívóan viselkedett, a tanúkkal szemben fenyegetően lépett fel a falu e híres, virtusos verekedője, akin csak a fegyház fojtott levegője tud segíteni és az egymás után lassan lepergő, egyformán fl Budapest, VI. kér., Paulay Ede ucca 61. H Próféta ucca sarok. Hívó telefon : Ant 194—21 I ing?“* Kedvező fizetési feltételek szürke hétköznapok a börtön cellájában. A főtárgyalás elnöke dr. Kriz, cseh bírósági tanácsos volt, aki a magyar nyelvet még nem beszéli tökéletesen, a vádat Gyuriss Alajos államügyész képviselte és dr. Raab Mihály védte Hegedűs Andrást, akit az orvosszakértők teljesen beszámítható, épelméjű embernek minősítettek. A gyilkosságnak egyetlen tanúja volt Sutka Gábor mezőőr, aki látta, amint Hegedűs átment Téglás szőlőjébe és ott leütötte őt. Az ásócsapás után Téglás szőlőkarót akart ragadni, hogy védekezzék, de összerogyott és Hegedűs ekkor baltával ütötte tovább. Hegedűs a tanú vallomása után is tagad cinikus megátalkodottsággal. A tanúk általában kedvezőtlenül vallanak a vádlottra, aki a faluban sok kárt, bajt és bánatot okozott. Kürt község megkönnyebbülten lélegzik fel, amikor bezáródik mögötte a fegyház kapuja. A bizonyítási eljárás befejezése után a perbeszédek hangzottak el. Gyuriss államügyész gyilkosság bűntettében kívánta Hegedűst elmarasztaltatni, míg a védő a halált okozó súlyos testi sértés bűncselekményének minősítette védettje tettét. Az esküdtek szándékos emberölés bűntettében mondták ki vétkesnek a vádlottat, akinek terhére esett többszörösen büntetett előélete is és a szakbíróság ez okból tizenkétévi jegyházra ítélte a visszaeső bűnözőt. Hegedűs András még fiatalember, nincs negyvenéves sem. Ha a tizenkét évet leüli, mint öregember megy vissza falujába. A korcsmárosné kutyája. Szerdán délelőtt özv- Hintalan Edéné hajdúszoboszlói korcsmáros került a vádlottak padjára. Az ügyészség Szatmári Gábor földmíves feljelentése alapján testi sértés vétségével vádolta. A vád szerint Szatmárit az özvegy Hin- talanné korcsmájának udvarán megtámadta egy kutya és lábát több helyen megharapta. Sérülései nyolc napon belül gyógyulnak. A tárgyaláson Szatmári Gábor előadta, hogy Hintalannénak a kutyája harapta őt meg és nem lett volna semmi baj, ha őt előzőleg figyelmeztetik, hogy „csintalan a kutya“. A vádlott azzal védezett, hogy a kutya nem az övé, csupán bent tartózkodott a korcsma udvarán, ahová a nyitott kapun ki- és bejárhatott. A bíróság bizonyítékok hiányában és mivel a sértett sem kívánta a büntetést, megszüntette az eljárást a korcsmárosné ellen. Hogyan sikkaszthatta el a szepetneki korcsmáros a saját borát ? Érdekes per folyt le minap a nagy- kanizsai kir. törvényszék egyesbírája, dr. Almássy Gyula előtt. Cigány Gyula 38 éves szepetneki korcsmáros volt a vádlott, aki — a vádirat szerint — az ellene foganatosított bírósági végrehajtás alkalmával a lefoglalt borok egy részét elidegenítette és így sikkasztást követett el. Czigány Gyula a bíró kérdésére előadja, hogy teljesen bűntelen a dologban. A tanúvallomások során ezután Czigány vallomásából megállapítást nyert, hogy Czigány Gyula maga diktálta be borait a végrehajtónak. Hét hordót. Három hordó az egyik pincében volt, négy a másikban. Négy tele volt, három üres. Amikor később ismét jöttek a végrehajtási közegek, megállapították, hogy hiányzik a borból, mert három hordó üres. Persze elsőízben mind a hét hordót úgy írták fel, mintha tele volna. így keletkezett az a feltevés, hogy Czigány elsikkasztotta a saját lefoglalt borát. Vitéz Csillaghy György kir. vezetőügyész a tanúk kihallgatása után felállt és a következőket jelentette ki: — Frappáns dokumentuma a jelen eset annak, hogy a végrehajtónak a foglaláskor minden tárgyat látni kellene. Jelen eset a szabálytalan végrehajtások folyománya. A vádlott ilyenkor azt mondhatja, amit akar. Azért kötelessége a végrehajtónak, hogy a hordókat megkopogtassa. Ilyeténképen Czigányra nem bizonyítható a vád. Miután egyébként sem esett jogsérelem, a vádat elejti. A törvényszék erre az eljárást nyomban megszüntette Czigány korcsmáros ellen.
