Vendéglősök Lapja, 1930 (46. évfolyam, 1-24. szám)

1930-09-05 / 17. szám

VENDÉGLŐSÖK ALAPJA 1030. szeptember 5. 3 budapesti kir. ítélőtábla, amikor egy konkrét eset­ben — Szőke tanács 1928. november 24-én VI. 5574—1928. sz. a. — rámutatott arra, hogy a fő­pincér nem ipari tisztviselő még abban az esetben sem, ha nagy értékekről tartozik számot adni és ha a főpincéri tevékenység mellett a vendéglői üzemet teljes hatáskörrel vezeti is. Nyilvánvaló, hogy a főpincér — amint már az el­nevezéséből is kétségtelen — az italmérési helyi­ségben rendszerint fontosabb pozíciót tölt be. Ez azonban mitsem változtat a szolgálati viszony jogi minősítésén. Tehát a lényegen. Az a helyzet, hogy fontosabb pozíciót tölt be, fon­tosabb teendők ellátásával van megbízva, befolyással bír esetleg a felmondási idő kérdésében, de a szolgá­lati viszonyt magát nem érinti. Hogy az iparágak gyakorlásánál, így az italmérési helyiségeknél is kit kell fontosabb teendőkkel meg­bízott iparossegédnek tekinteni, azt az ipartörvény -— 1884. évi XVII. t.-c. 92. §-ának harmadik be­kezdése — pontosan nem határozza meg. Csak általánosságban rendelkezik erről. Csak fon­tosabb teendőkkel megbízott iparossegédekről, vagy nagyipari vállalatnál alkalmazott könyvvezetőkről, pénztárosokról, üzletvezetőről stb. beszél, de hogy mi az a fontosabb tevékenység, azt nem jelöli meg. A bírói gyakorlat szerint ennek a kérdésnek a megállapításánál a munkakör jellege az irányadó. (M. kir. Kúria 446—1898.) Tekintet nélkül arra, hogy az alkalmazott milyen elnevezést kapott az italmérésben (m. kir. Kúria 1003—1900. sz. döntése, Magyar Törvénykezés). Abban a kérdésben, hogy a főpincér valóban jelentős állást tölt be az italmérési helyiségekben, a közvélemény egységesen, azonos módon alakult ki. Ezt a különben is egységes gyakorlatot csak bizo­nyító erővel ruházta fel az 1925. évi 84.543. számú kereskedelemügyi miniszteri rendelet — lásd a Bel­ügyi Közlöny 1925. évi évfolyam 1094. oldalán —, amikor kimondta, hogy a vendéglői és kávéházi iparokban főpincéri minőségben csak olyan egyén vehető alkalmazásba, aki az illető ipar önálló gya­korlásához megkívánt szakképzettséggel rendelkezik, vagy ennek hiányában igazolja, hogy legalább két éven át pincéri minőségben szakbavágó munkát végzett. Ez a rendelkezés nem vonatkozik azokra, akik e rendelet kihirdetése idejében már főpincérek voltak. A rendelet kibocsátásával mi volt a célja a kor­mányhatóságnak ? Hogy elejét vegye annak a rendszernek, hogy a szakmában teljesen járatlan és nem egy esetben megbízhatatlan egyének kerüljenek a fogasztó közön­ség szempontjából is jelentős állásba és ezáltal a szakmában sok-sok évet már eltöltött alkalma­zottak elesnek attól a lehetőségtől, hogy emeltebb álláshoz jussanak. Ez pedig ezeknél az iparoknál észlelhető nagyfokú munkanélküliség szempontjából is hátrányos. Vagyis a cél annak a megakadályozása, hogy egyes vendéglősök és kávésok főpincérként olyan egyéneket ne alkalmazhassanak, akik előzőén ezek­ben a szakmákban szakbavágó munkát nem foly­tattak. A kormány e rendelet megszegését — életbelépett 1925. évi november 14-én — kihágássá nyilvání­totta. Kétszáznegyven pengőig terjedhető pénz- büntetéssel kell büntetni azt az italmérőt, aki a fen­tebb megjelölt követelményekkel nem rendelkező egyént főpincéri minőségben alkalmaz. Nagy forgalom volt Budapesten Szent Istvánkor. Az időjárás is kedvezett augusztus 19-én és 20-án, azon a két napon, amikor a látogatottság a leg­nagyobb volt. Az éttermi és kávéházi helyiségek kedvezően érezték meg a nagy konjunktúrát. Először talán essék szó azokról a kávéházakról, amelyek az Andrássy úton vannak, mert 20-án délelőtt alig lehetett bennük helyet kapni. De nem sokáig dörzsölhették elégedetten kezüket az And­rássy úti kávésok, mert amit reggel kerestek, dél­előtt elvesztették azon, hogy a tömeg a kávéházi terraszok asztalaira és székeire állt fel, hogy jobban láthasson és jobban gyönyörködhessék, eközben súlyosan megrongálta a terrasz több bútorát. Aug. 19-én este viszont a dunaparti kávéházak és éttermek csináltak olyan üzletet, amilyent még sohasem. Estefelé már ázsiót kínáltak egy-egy asztalért és az ismert dunaparti kávéház egyik pincére több mint száz pengőt keresett azon, hogy vendégeinek asztalt rezervált. A nagy városi vendéglők nem túlságosan érezték meg az idegenjárást, annál inkább a kiskorcsmák, amelyek fényes üzletet csináltak. A vidékről Buda­A MI ÉRTÉKEINKBŐL. VARGA JÓZSEF vendéglős és családja, Alag. Ki az, aki nem szívesen jelenik meg a szaktársai előtt, abban a nagy-nagy családban, amelyet úgy hívnak, hogy: vendéglősök, korcsmárosok, szállo­dások és kávésok közössége? Az ember társas lény, aki nemcsak a maga ügyes-bajos dolgaiban fordul segítségért, vagy döntésért az embertársaihoz, hanem szívesen megosztja velünk örömét és bá­natát, büszkeségét, vagy pihenőkedvét, mert így édesebb a pihenés, nagyobb az öröm, hamarabb talál vigasztalást a bánat. És mindenki szereti megismerni azokat, akikhez tartozik. Mindig fogja bánni, ha nem él az alkalommal és elmulasztja, hogy ingyen közölje szakmai képét a Vendéglősök Lapja és a nagy Album, összes szakmáinknak ez a most készülő díszműve. Küldje be tehát arc­képét, esetleg családi képét az Album címére, rövid életleírással együtt: Budapest, IX. kér., Viola ucca 3. A TÁRSAS ÉLET és_ nemes vendégszeretet minden időkben az emberi kul- tú a díszei voltak. A tapintatos háziasszony okos meg- fontoláss l nemcsak a szellemi, hanem a testi élvezetek megválogatása körűig is úgy jár el, hogv minden egyes vendégének örömet és kellemes érzést szerezzen. A mi ideges korunkban ehhez okvetlenül a HAQ kávéra is szükség van, mert hiszen ön nem akarhatja azt, hogy a szép este után egyik-másik vendége a felszolgált koffein- tartalmú ká étól nyugtalanul és rosszul aludjék. Élvezet szempontjából nincs különbség a HAQ kávé és a leg­drágább koffemos kávé között. A HAQ kávé kojf in­mentességénél fogva a szív, idegzet és egyéb szervek károsítása nélkül, mint legnemesebb babkávé, kitűnő ízével és zamatjával mindenképen üdítően hat. A a A a KÁVÉ MEGÓVJA SZIVÉT! II -\G KAVfi R.-T, Buda pest, Ranolder a 21. Bon Küldjenek nekem a mellé­kelt 70 f levélbélyetz elle­nében egy nriShacsomap Haß kávét Név .................... Ut ca ................... . He hséc .......................... pestre özönlött közönség javarésze kisgazda lévén, kiskorcsmába ment ebédelni és kiskorcsmába vitte el elemózsiáját, hogy amellett bort vagy sört hörpintsen fel. A ligeti vendéglők tele voltak, nem lehetett bennük helyet kapni. A rossz időjárás miatt hetek óta alig volt publi­kumuk a budai korcsmáknak. Most azután ellepték a vidékiek és külföldiek a budai zöldhelyeket, ahol a kellemes időben megvacsoráztak. Gundel is kitűnő üzletet csinált, viszont a szigeti luxushelyek számára meglehetősen közömbös volt a Szent Imre-jubileum. Egy héttel a Szent Imre-jubileum előtt beszéltünk egy budapesti szállodással, aki meglehetős aggoda­lommal nézett a jubileumi nap elé és azt mondotta, hogy még a budapesti szállodák sem fognak meg­telni, holott öt-hatezer emberrel már megtelnek a budapesti hotelek. Szállodás ismerősünk tévedett, a budapesti szállodák sorra megteltek. Kezdjük talán a Dunaparton. A dunaparti hotelek nem a Szent Imre jubileumi év látogatóitól lettek zsúfoltak, hanem már előzőleg két-három hónap óta ki van adva minden szobájuk. A közép és kis hotelek csináltak nagy üzletet. Igaz viszont, hogy évekig nem kapnak elegendő látogatót. Életbelépett az új jugoszláv bortörvény. (MÁK.) A jugoszláv hivatalos lap közlése szerint az új jugoszláv bortörvény augusztus 18-án lépett életbe. A törvény egy ellenőrzőszervezetet állít fel, amely hivatva lesz a bor hamisítását, vizezését meg­akadályozni. Különösen nagy gondot kívánnak fordítani arra, hogy a külföldre kerülő bor megfelelő minőségű és tisztaságú legyen, miután eddig igen sok hamisított bor került külföldre, amely a jugoszláv borok hírnevét rontotta. A borforgalom ellenőrzését minden bánságban egy, vagy két borfelügyelő végzi. Nemcsak a borkereskedésekre és vendéglőkre, hanem a termelők borkezelésére is ki fog terjeszkedni az ellenőrök hatásköre, akik igen széleskörű hatalommal lesznek felruházva. A hamisítókat, vagy vizezőket 7 naptól 3 hónapig terjedhető fogházzal és 300-tól 30.000 dinárig terjedő pénzbírsággal sújthatják.

Next

/
Thumbnails
Contents