Vendéglősök Lapja, 1929 (45. évfolyam, 1-24. szám)
1929-07-05 / 13. szám
1920. július 5. VENDÉGLŐSÖK LAPJA O A m. kir. földmívelésügyi miniszter 1928 július 3-án 74.462—1928. VIII—1. sz. a. kelt és a m. kir. államrendőrség budapestvidéki főkapitányához, mint II. fokú rendőri büntetőbíróhoz Budapestre intézett ítéletének másolata. Főkapitány úrnak 1928. évi április hó 6-án 403—1928. kih. sz. a. hozott II. fokú ítéletét, mellyel a m. kir. államrendőrség jászberényi kapitánya által az 1928. évi március hó 13-án 180—1928. kih. sz. a. hozott I. fokú ítéletét szakképviselő fellebbezése folytán felülbírálat alá véve, annak helybenhagyásával özv. Czinner Hermanné takarítónő jászberényi lakost az 1924. évi IX. t.-c. 7. §-ába ütköző, borhamisítás állal elkövetett kihágásokért, ugyanezen t.-c. 42. § 1. pontja alapján az 1928. évi X. t.-c. 4. §-ának alkalmazásával behajthatatlanság esetén 10 napi elzárásra átváltoztatandó 50 P pénzbüntetésre ítélte, kötelezte továbbá rendőri eljárási díj fejében 14 P, vegyvizsgálati díj fejében 40 P, dr. Tahy Endre részére szakértői díj fejében 20 P 30 f, szállítási költség fejében 4 P 68 f.-nek a megfizetésére, elrendelte végül az ítélet kivonatának jogerőre emelkedése után a „Jász Hírlap“ című napilapban és a „Vendéglősök Lapja“ című szaklapban, terhelt költségére leendő egyszeri közzétételét és a jogerős ítéletnek az illetékes m. kir. pénzügyigazgatósággal való közlését, Schnürer Adolf II. rendű terhelt, jászberényi lakos korcsmárost pedig az 1924; IX. t.-c. 7. és 8. §§-aiba ütköző kihágás vádja és következményei alól a Rbsz. 155. § 2. pontja alapján felmentette, szakképviselő törvényes határidőn belül előterjesztett fellebbezése folytán a böntető tanács útján felülbírálat alá vettem és annak eredményéhez képest a m. kir. belügyminiszter úrral egyet- értőleg a következő ítéletet hoztam :• A folyó évi április hó 6-án 403—1928. kih. sz. alatt hozott II. fokú ítéletet meg nem fellebbezett részének érintetlenül hagyása mellett, megfellebbezett és Schnürer Adolf korcsmáros jászberényi lakos II. rendű terheltre vonatkozó felmentő részében megváltoztatom és nevezett terheltet az 1924 : IX. t.-c. 45. §-ára figyelemmel vétkesnek mondom ki az 1924 : IX. t.-c. 8. §-ába ütköző hamisított bor forgalomba hozatala által elkövetett kihágásban s ezért az ugyanezen törvénycikk 42. § 2. pontja alapján és az 1928 : X. t.-c. 4. §-ának alkalmazásával behajthatatlanság esetén 10 napi elzárásra átváltoztatandó 500 P pénzbüntetéssel büntetem. Egyben all. fokú ítéletben megállapított eljárási költségeknek I. r. terhelttel való egyetemleges viselésében is elmarasztalom s elrendelem a jogerős ítélet kivonatának a „Jász Hírlap“ című napilapban és a „Vendéglősök Lapja“ című szaklapban terhelt költségére való egyszeri közzétételét s az ítéletnek az illetékes m. kir. pénzügyigazgatósággal leendő közlését. Indokok. Szakképviselő fellebbezésének helyt adva, az ítélet megváltoztatásával Schnürer Adolf terheltet vétkesnek kellett kimondanom az 1924 : IX. t.-c. 8. §-ába ütköző hamisított bor forgalomba hozatala által elkövetett kihágásban, mert a helyszíni szemle alkalmával a terhelt söntésében talált s kimérésre szolgáló borról kétségtelenül megállapíttatott, hogy az 10% vízzel lett hamisítva. Minthogy terhelt kijelentése szerint a bort ő és felesége kezelte és mérte ki, így nyilvánvaló, hogy a megfelelő ellenőrzés és köteles gondosság hiánya tette lehetővé a bor vízzel való hamisítását és a hamisított bor forgalomba hozatalát, amennyi- ban a legcsekélyebb gondosság mellett is, mint régi gyakorlott korcsmárosnak, a kimérés alkalmával feltétlenül, észlelnie kellett volna a bor színének és, ízének változását, mivel pedig az 1924. évi IX. t.-c. 45. §-a értelmében terhelt a törvény 42—44. §§-aiba ütköző kihágásokért teljes büntetőjogi felelősséggel tartozik, büntetendő volt. A büntetés kiszabásánál figyelembe vettem a ki- hágási esettel kapcsolatos mellékkörülményeket, miért is indokoltnak láttam az 1928 : X. t.-c. 4. §-ának alkalmazásával elzárás mellőzésével terhelt vagyoni viszonyaihoz mért pénzbüntetés kiszabását. Az ítélet hírlapi közzététele s a pénzügyi hatósággal való közlése az 1924 : IX. t.-c. 48. és 50. §§-ain alapul. Erről Főkapitány urat 1928. évi június hó 2-án 674—1928. kih. sz. alatt a m. kir. belügyminiszter úrhoz intézett, de általa illetékes elbírálás végett hozzám áttett jelentésével felterjesztett összes iratok egyidejű visszaküldése mellett további eljárás végett értesítem. A miniszter helyett : dr. Prónay s. k. államtitkár. A másolat hiteléül : Iliiül János. s. k. min. s. hiv. igazgató. A m. kir. földmívelésügyi miniszter 1929. évi május hó 19-én 3186—II—2. 1929. szám alatt kelt és a m. kir. államrendőrség budapestvidéki főkapitányához, mint II. fokú rendőri büntetőbíróhoz Budapestre intézett III. fokú végzésének másolata. Főkapitány úrnak az újrafelvételi tárgyalás alapján 1928. évi december hó 5-én 1554—1928. kih. sz. alatt hozott II. fokú ítéletét, mellyel a m. kir. államrendőrség jászberényi kapitánya által az 1928. évi október hó 31-én 180—1928. kih. szám alatt hozott I. fokú ítéletét szakképviselő fellebbezése folytán felülbírálat alá véve, annak helybenhagyásával Schnürer Adolf korcs- máros, jászberényi lakost az 1928. évi július hó 3-án 74.462—1928. sz. III. fokú ítéletem vonatkozó büntető részének hatályon kívül helyezése mellett az 1924. évi IX. t.-c. 8. §-ába ütköző hamisított bor forgalomba hozatala által elkövetett kihágás vádja és jogkövetkezményei alól jóváhagyásomtól feltételezetten felmentette, szakképviselő törvényes határidőn belül előterjesztett fellebbezése folytán, a büntető tanács útján, felülbírálat alá vettem és annak eredményéhez képest a m. kir. belügyminiszter úrral egyetértőleg a következő III. fokú végzést hoztam : Az újrafelvételi tárgyalás alapján 1928. évi december hó 5-én 1554—1928. kig. sz. alatt hozott s megfellebbezett II. fokú ítéletet a m. kir. államrendőrség jászberényi kapitányságának 1928. évi október hó 31-én 180—1928. kih. sz. a. hozott I. fokú ítéletével együtt megsemmisítem, terheltet újrafelvételi kérelmével a Rbsz. 193. §-ának 5. bekezdése alapján elutasítom s az alapeljárás során 1928. évi július hó 3-án 74.462—1928. sz. alatt hozott III. fokú ítéletemet további hatályában fenntartom. Indokok. így kellett határoznom s terheltet újrafelvételi kérelmével elutasítanom, mert terhelt újrafelvételi kérelmében, illetve az újrafelvételi tárgyaláson az alapeljárás során megállapított tényeken kívül oly újabb lényeges tényt vagy bizonyítékot, mely őt a büntetőjogi felelősség alól mentesítené, nem hozott fel, sőt az újrafelvételi tárgyaláson elhangzott vallomások megerősítik azt, hogy terhelt korcsmájának vezetésében kellő gondossággal nem járt el, mert noha a délután folyamán a vizsgálat előtt a korcsma helyiségében egy vendégével beszélgetve időzött, nem ellenőrizte és nem törődött azzal, hogy a kimérő kancsóban milyen bor áll eladásra készen. Egyébként a mentségére felhozott körülmények yz alapeljárás során az ítélethozatal alkalmával a vétkesség kérdésében s a büntetés kiszabásánál már mérlegelve lettek. Erről Főkapitány urat a folyó évi március hó 13-án 240—1929. kih. sz. a. kelt jelentésével felterjesztett összes iratok egyidejű visszaküldése mellett, további eljárás végett, értesítem. A miniszter helyett: báró Prónay György s. k. államtitkár. A másolat hiteléül: Iliiül János s. k. min. s. hiv. igazgató. Vendéglői bútorok kerti asztalok és székek gyári áron kaphatók a Honi Faipar Részvénytársaságnál Minták megtekinthetők a Városi üzletben VII., Akácfa ucca 54. szám. Telefon: József 369—87 ahol megrendelések is felvétetnek. 16860/928. kih. ítélet-kivonat. AVI. kerületi kapitányság 1927. évi december hó 17-én, 38527/1927. kih. szám alatt a következő ítéletet hozta: Özv. Fried Samsonné návojoci, 70 éves, izr. vendéglőst, azért, mert 1. bort vízzel hamisított, 2. hamisított bort forgalomba hozott, 3. nem jelölte meg, hogy a pincében a bort tartalmazó hordóban milyen bor van, 300 pengő pénzbüntetésre s a fel merülendő költségek megtérítésére, valamint az ítéletnek két napilapban való közlésére ítélte. Kiadmány hiteléül: Budapest, 1929. június 21. Bán Farkas s.-h. igazgató. SCHULEK SÁNDOR MÜKÉSES ~ Budapesti VII.| Király ucca 3. Telefon: J. 423-19 Fiók: IV.| Fővám tér 4. ÉLESÍTÉSEK. Evökések és villák visszahelyezését és elkopottak pótlását rendkívül olcsón vállaljuk BERKEL mérleg és sonKavágógép uralja a világot!
