Vendéglősök Lapja, 1925 (41. évfolyam, 1-24. szám)
1925-06-20 / 12. szám
1025. június 20. VENDÉGLŐSÖK LAPJA 3 Meister mosószappan a legjobb és legmegbízhatóbb Ügyeljen a mozsár védjegyre Légyott hármasban. Egy dúsgazdag temesvári háziúr kalandja. — Mi történt az Arany Csikóban ? Temesvárról közük ezt a különös szállodai esetet: Valaki kopogtatott a temesvári Arany Csikó szálló szobájának ajtaján. Aki kopogtatott, detektív volt, aki pedig bentről felelt, Fitos Balázs negyvenkét éves dúsgazdag háziúr. Amikor a detektív benyitott a külvárosi garniszállók vigasztalanságát messze felülmúló szobába, egyedül csak Fitos Balázst találta. De a rend őre csakhamar rájött arra, hogy az ágy alatt két leány rejtőzködik. Két csinos és fiatal leány. Az egyik R. Ilona, a másik B. Olga, mindketten a tizenhaton innen. A két leány nevét a detektív felírta, azután haza- bocsátotta őket. A leányok szülei természetesen igyekeztek eltussolni az esetet, de a rendőrség egészen másképpen gondolkozott. A két lányt kihágás miatt megidézte, hogy eljárást indítson ellenük. Ekkor a szülők — akarva nem akarva — megtették a feljelentést Fitos Balázs ellen erőszak kísérlete címén. Fitos Balázs a rendőrségen azt vallotta, hogy a két leány, akiket jól ismert, levelet írt hozzája, amelyben légyottra kérték fel. ó találkát adott nekik az Arany Csikóban. A szobában szerinte semmi sem történt. Ettek, ittak és beszélgettek. Az orvosi vizsgálat megállapította, hogy a két leány tényleg érintetlenül került ki a szállodai szobából, de azt is megállapította, hogy Fitos először az egyik leánynál próbált szerencsét és amikor ez ellökte, a másikhoz fordult, de ekkor hallatszott a végzetes kopogás. Bizottság jelent meg az Arany Csikó szállóban, megmérte a szoba ablakának a járdától való magasságát: százharminc centiméter volt. A védelem ezzel azt akarta bizonyítani, hogy a leányok bármelyikének alkalma lett volna felrántani az ablakot és segítségért kiáltani, ha erre szükség lett volna. Miután ez nem történt meg, világos, hogy Fitos semmiféle kísérletet nem tett arra, hogy erőszakot kövessen el. Kihallgatta a bizottság Takács Ágnest, a szálló alkalmazottját, aki azt vallotta, hogy többször szólalt meg a csengő és ő ilyenkor vagy bort, vagy süteményt vitt be. Nem látott semmit. I üßjfsvri' \\ 3 ;\\J PjCj^ sOG&ozjl; ■AÍíÁaiL -ií.ftW'. Ai üvegárú endéglősöknek részletre is kölcsön is porcell&n&rút KÁDiB MIKLÓS, Budapest, VIII., Bérkocsis-u. 41. Telefon : József 134—69 J Arra a kérdésre, ismeri-e Fitos Balázst, kijelentette, hogy gyakran szokott a szállóban nőkkel megjelenni. Ezek után tárgyalásra került a sor. A temesvári törvényszék Fitost bűnösnek találta a terhére rótt cselekményben és ezért hat havi börtönre ítélte. Fitos a táblához fellebbezett, mely most foglalkozott az üggyel. Mecu- lescu főügyészhelyettes mondta el vádbeszédét. Kényes ügynek nevezte az esetet. Fitos ennek az elrejtett helynek régi törzsvendége és visszaélt a leányok bizalmával, akik úgy bíztak benne, mint egy apában. Nem tudták, hová viszi őket. Ha Fitosnak tisztességes szándékai lettek volna, bizonyára más helyet választ, de minden jel arra vall, hogy egészen más akart. Ha valaki ártatlan leányoknak udvarol és ilyen gyanús helyre viszi őket, hol a szobáknak helyzete olyan, hogy semmiféle kiáltás sem hatolhat falaikon túl, nem bizonyítja-e ez azt a szándékot, amelyért Fitost a törvényszék elítélte? A védő utalt arra, hogy a törvényszék kizárólag a két leány vallomása alapján ítélte el Fitost, már pedig ezek a leányok levelet írtak Fitosnak és azután letagadták a levél valódiságát, holott az írásszakértő megállapította, hogy az írás tőlük származik. Lehet-e nekik hinni? A szálló a város közepén van, szemben a kaszárnyákkal és igen látogatott hely. A tábla visszavonul. Ekkor váratlan háborúság tör ki. Megjelenik az egyik leány apja, R. Mihály tisztviselő és Fitos elé állva, dühtől és fájdalomtól remegő hangon így szól hozzá: — Hat évig járt hozzám és kereste a barátságomat, amelyet így fizetett vissza. Szégyelje magát. Arra számított, hogy a leányok nem fognak „Fitos bácsi"-tói félni. A leányomat el kellett vinnem más városba, mert barátnői nem ZENEAUTOMATÁK VILLANYZ0N60RÁK érintkeznek vele. Ha én tettem volna meg ezt a maga leányával, mit szólt volna? — Próbálja meg! — hangzik Fitos fenyegető válasza. — Na látja és maga mégis megtette. Ha a maga helyében volnék, szégyelnék az utcára jönni. Ha elvesztem az igazamat, átkom kísérje élete végéig. Erre megszólal a másik apa, B. Lipót tisztviselő. Csendesen, de végtelen gyűlölettel mondja: — Átkozott! Átkozott! A tábla megváltoztatja a törvényszék ítéletét és Fitost tizenöt napi fogházra ítéli. Antonescu elnök odafordul Fitoshoz és ezt mondja neki: — A jövőben őrizkedjen ilyentől, hiszen már őszbe csavarodik a feje! Százmillits mm pír n emöerölesi vádirat m vüsdédlós elles. Fordulat a hűvösvölgyi Wippner-vendéglő ügyében. — Különös kártérítés. — Az ügyészség fölfogása. Hogy mi mindenért teszi felelőssé most a közönség a vendéglősöket és hogy milyen elképzelhetetlenül óvatosnak kell lennie manapság a vendéglősnek, arra újabb sajnálatos ügy vet világosságot. A múlt év november hó 30-án súlyos szerencsétlenség történt a hűvösvölgyi Wippner- féle vendéglő kertjében. Tabajdy Eszter 24 éves hivatalnoknő Berecz József dr. mérnök társaságában betért a vendéglőbe uzsonnázni. Este hét órakor a sötétség beálltakor távoztak. Mikor áthaladtak a vendéglő kertjének egyik mellékösvényén, Tabajdy Eszter belezuhant az ösvény szélén ásott 12 méter mélységű kútgödörbe, melyet a vendéglő tulajdonosa szemétlerakodásra használt. Tabajdy Eszter a szenvedett sérülésekbe belehalt. Ä szerencsétlenség után az ügyészség utasítására vizsgálóbíró szállt ki a helyszínre. A vizsgálat megállapította, hogy a kútgödör négyötöd része le volt fedve erősen rögzített deszkalapokkal, egyötödét azonban csak egy, lábaival felfelé fordított asztallal szokták leborítani. A szerencsétlenség alkalmával azonban ez az asztal nem volt a gödör nyílása fölé téve. A vizsgálat első fázisában a vendéglős feleségét és Csemdarek József háziszolgát gyanúsították azzal, hogy gondatlanságból ők hagyták szabadon a kútnyílást. Néhány nappal ezelőtt a pestvidéki ügyészség értesítette a szerencsétlen véget ért Tabajdy Eszter édesanyjának jogi képviselőjét, hogy Wippner Mihályné és Csemdarek József ellen megszünteti a vádat. Ezzel egyidőben azonban vádiratot adott ki Wippner Mihály ellen gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt. A vádirat indokolása szerint Wippner Mihály, mint a vendéglő tulajdonosa és mint családfő, jogi állásából kifolyólag elsősorban ő volt kötelezve arra, hogy a veszélyes hely a kellő óvatossággal be legyen fedve. Wippner Mihály ellen különben a sértett képviselője, Csató Ferenc dr. százmillió korona kártérítési összeg erejéig polgári pert indított. Aki a helyszínt ismeri, az bámulni kénytelen, hogy miképpen tudta fölkutatni a mulató társaság a vendéglőtől távoleső elrejtett kutat, ahol a szerencsétlenség történt. Kétségtelen, hogy a bíróság igazolni fogja a vendéglőst, de a tömérdek hírlapi meghurcolásért és az üzleti hírnév folytonos sérelmeiért, sajnos, már nem adhat kárpótlást.
