Vendéglősök Lapja, 1923 (39. évfolyam, 1-24. szám)
1923-02-05 / 3. szám
7th'®É(3.LÖS.ÖK LAI»JA 5 IGYUNK ILONA VIZET Megrendelhető az Artézia szikvizgyárnál Budapesten, VII., Egressy út 20/c. szám Telefon: József 92 — 26 börtönből kikerült embert még a munkából is kitárjuk, csak a bűnhöz fog visszakerülni. Mikor :zt a véleményünket közreadjuk, gondolunk a po- üikai bűncselekményekre is, amelyeknek büncselek- nényjellege oly sokszor esik váltakozó beszámítás alá, hogy már ebből a szempontból utalnunk kell i modern büntetőjog »megjavító« elméleti felfogására, amellyel a további és véget nem érő bün- lődés gondolata nem tér össze. Az uj ipartörvény az iparüző személyének disz- ingvalásából kiindulva rendelkezik és igy különb- égét tesz az egyéni iparüző, közkereseti és letéti társaság, azután pedig a részvénytársaság is szövetkezet (jogi személy) mint iparos között. A jogi személyeket a törvény elzárta a képesített pároknak a kézműves jellegű keretek közt való gyakorlásától, ami egyszerűen szólva azt jelenti, Togy egy kis susztermühelyt vagy egy pálinkamérést 'észvénytársaság nem tarthat; ha akar ipart űzni, annak gyárszerünek kell lennie. Ezt a kisipari keret- rátáit is megvonják azzal, hogy meghatározzák i/égre a »g y á r i p a r« felismerhetőségét. Ezen a téren sok nevetséges nagyképűséggel találkoztunk a gyakorlati életben, amikor gyárnak neveztek egy :igarettahüvely-sodró pincemühelyt, egy 2—3 szc- nélyt foglalkoztató cukorkakészitőt vagy valamelyes zipőkrémkotyvasztót. Az uj meghatározás igy hangzik: meghaladja a kézműves jellegű iparűzés kereteit vagyis gyár, nagyipari üzem) az olyan üzem, 1. melyben 10 alkalmazott és munkagép van, ha a termelés raktárra vagy viszonteladók számára történik; 2. melyben nemcsak raktárra, de közvetlen eladásra ^ dolgoznak, ha a munkagépen kívül 20 alkalmazott van; 3. melyben ha nincs gép, de legalább 25 munkás dolgozik. Ki kell térnünk ennél a minősítő listánál a kereskedelmi és pénzügyi miniszterek felfogása közötti ellentétre. Ugyanis a kereseti adótörvény végrehajtási utasítása a 4 munkásnál többet alkalmazó munkaadói, mint nagyiparost osztályozza már a kincstár kapzsiságával, mig a kereskedelmi miniszter végrehajtási utasítása sokkal helytállóbb és komolyabb megkiiiönbözi- tetéssei választja el a kisiparos kézművest a nagyiparostól. Valószínűnek tartjuk, hogy a pénzügyi erőszakos osztályozás deferáini fog a minősítésre hivatottabb osztályozó felfogásnak. A közkereseti és betéti társaságok számára biztosítva van az iparűzés a részvénytársaságokra (jogi személyekre) megállapított korlátok nélkül. Ha ezek ipart akarnak űzni, elég, ha egy tagjuk képesített iparos; ha pedig egy ipart gyárszerüleg űznek, akkor nem is kell nekik képesítés. Ennek a koncessziónak az a magyarázata, hogy az iparos1 társulhasson és szélesb- bithessen és ne kelljen a nagyipari keretek közé illeszkednie. A más iparokra való áttérés kérdésében a törvény merevségén az utasítás igyekszik könnyíteni. Különösen fontos ez a rokonszakmák terén, ahol sokszor exisz- teniiáUs okok indokolják a rokonip-arra való áttérés szükségességét. Ezen a téren nemcsak a kellő megértést kell az eljáró iparhatóságok részére kötelezővé tenni, hanem egyenesen ki kell küszöbölni a törvényből minden merevséget, amely megnehezíti a rokonszakmákba való áttérést, mert iparilag szörnyen elmaradott, megbénult országunkban semmilyen paragrafus nem veheti el a kenyérkereset becsületes lehetőségét egyetlen tisztes polgártól sem. Iparjogi életünkben sajnálatos visszaesést, rendőri izt mutat az a körülmény, hogy ebbe a törvénybe is betolakodott a »megbízhatóság« közigazgatási birálga- tásának lehetősége. Többször megmondottuk a véleményünket más helyen erről a spicli-izü rendelkezésről, amely az újabb alkotások bélyege, mert ennek a minősitgetésnek titokzatossága a mai közfelfogás szemében korrumpált talajt keres és attól tart, hogy benne a méltányosság kérdése fog elveszni és panamákra vezet. Megnyugtatóig hangzik az, hogy az utasítás a megbízhatóság megállapításában csak tények felsorolására szorítja a minősítő hatóságot és gyanút, pletykát vayg) általánosságban mozgó definíciót nem enged bizonyítékok erejére emelni. Nagy vonásokban tehát ezek volnának az ipari reform alapgondolatai; mindenképen örülünk iparjogi életünk fejlődésének, a kisipari érdekek részére nyújtott védelmi törekvéseknek, bár erre az újításra is tapadt valami a korszellem ferdeségébőh Valami nagy dolgot a közeljövőben nem várunk mégsem, mert a szerzett jogok épségben tartása mellett a mai nehéz időkben lassan fog húzódni az uj iparkeretek közti fejlődés, — gazdasági okokból. A kisipar nagyon szegény, a nagytőke ma inkább a szerencsejátékot kultiválja és rettentő összegeket I köt le a tőzsdei ügyletek számára, amely pénzek Fóliák Ernáiméi és Fia Budapest, IV. Koronaherceg-u. 14. ö,vkí1ríiQkpílí^^ Wien —Lemberg—Brünn. Telefonszám: 191. 8\vUCÖ pince; Budafok, Dunasor 12. Bárminő gyártr SzttrOk javi nányu Villamos borszivattyuk, pincegazdasági gépek javítása. \tÚ «21 FRANK és BERGER m0DA: &Í 1 liláit - ~ BUDAPEST - - °VAR:
