Vendéglősök Lapja, 1922 (38. évfolyam, 1-24. szám)
1922-09-20 / 18. szám
2 VENDÉGLŐSÖK LAPJA IJT gk “fT "9 Sff VÍa,íat0s’ moíor“és OTipari részvénytársaság, Budapest. Sm#*® 3 W Takarékttizhelyek minden kivitelben. Vendéglők és kávéházak részére különleges kivitelben! Gyártelep: VII., Angol-utca 8 — 10. Telefon: József 96-74. Iroda és mintaraktár VI. Andrássy-ut54 Telefon: 22-78 Tehát a leghivatottab helyről, az uzsorabirósági ügyek sokat idézett elnökétől tudjuk meg, hogy az átszervezési munkálatok csak a jogorvoslati eljárás korlátozását, a Curia tehermentesítését célozzák ; a hármas tanácsból ötös tanács íész, csak azért, hogy külsőleg dokumentáltassék a felebbez- hctlcn Ítéletek statáriális jellege. Szakértők tevékenységének bevonásáról szó sincsen eddig. Ha »res judicata«-ról volt szó, avagy az árdrágítás büntetőjogi következményeiről, isenkinek az érdekében nem birálgattuk a bírói ítéleteket, mert egyes esetekből nem'kívántunk általánosítani, azonban erre az »átszervezésre«, amely még a jogorvoslatot is kiveri a vádlott kezéből, azt kell mondanunk, hogy magán hordja az ipar és ke- leskedelem szisztematikus megtámadásának jellegét. A rablógyilkos — nyereségvágyból bűnöző — vádlott kifogásokat adhat a vádirat ellen, vizsgálat kiegészítését kérheti, felebbezhet, felülvizsgálatot kérhet, szóval kimerítheti a jogorvoslati tárházat olyan mértékben, hogy rendesen hónapok múlnak el az első hatósági funkciótól az Ítélet jogerőre emelkedéséig, csupán az uzsorabiróság vádlottjai, ahol pedig rendesen vétségi bűncselekményről van szó —lettek kurtább pórázra fogva. Elhisszük, hogy a Curia tűi van terhelve, hiszen a békeidőkben is hónapokig, sőt évekig hevertek ott az utolsó fórum döntésére váró ügyek, nem is hittünk az ottani eljárás gyorsulásának lehetőségében, de ez csak üres kifogás a statárium- jelleg mentesítésére. Ha az 0. K. Ä. B mellé tudtak szervezni ügyészséget, bíróságot, akkor a Curia megkerülésével lehetne oda 4—5 tanács fölé két tanácsból álló egyfokú felfolyamodási bíróságot szervezni, már csak azért is, mert az anyagi jog szempontjából nem az Ítéletek gyorstalpalá- sos termelése a fontosabb, hanem az igazság győzelme, az ártatlanok felmentése, a bűnösök büntetése. Az ügyészség és igazságügyminisztérium felülvizsgálatának beigérése csak színes lámpaernyö, amelynek mar csak azért sem hihetünk, mert ezek nem független bíróságok, hanem utasítható hivatalok és csak a jogban teljesen járatlan embernek lehet az ilyen felülvizsgálatról beszélni, aki nem tudja, hogy a birói Ítéletet csak bíróság változtathatja meg, amire az utasítható hatóságnak — az ügyésznek vagy miniszternek — soha nincs joga. Mi nem sírunk az árdrágítók sorsán és e lap hasábjain egy sort sem áldozunk fel semmiféle vádlott vagy elitéit érdekében, de az árdrágitási bűncselekmény anyagi jogi tartalmának és perrend- szerü lefolyásának birói ellátása reformjánál hevesen követeljük a szakértő elemek bevonását és világosan látjuk, hogy a jogászi tendencia túlteng és győzedelmeskedik hatalmi okokból oly ügyekben, ahol szakértő nélkül lehetetlen igazságos Ítéletek hozása. Az a mutatványjellegü röpülőbizottságosdi ko- molyobb jellegű volna a szakértő igénybevételével és nem fordulna elő annak a megszokásnak megizmosodása, hogy akit ma a jogászok letartóztatnak, két napra rá kénytelenek elereszteni. Ez a büntetőjogi »hü bele Balázs«-kodás aláássa az eljárásjogi ténykedés hatóságainak tekintélyét, a büntetést megfosztja a megbélyegző jellegétől és a meghurcolt ember szivét keserűséggel tölti el. Kergessék, üldözzék, vizsgálják, büntessék az árdrágítást gőzerővel, de az eljáró szervek teljes apparátussal dolgozzanak. Tudjuk jól, hogy a birák nem lehetnek szakértők a számtalan ipari, kereskedelmi és termelési relációkban ; adjanak már a legelső tevékenység, a rajtaütésszerű »repülés«, a nyomozat, vizsgálat mellé szakértőket, aztán jöhet az Ítélet, de legalább egy fórumu felülvizsgálati lehetőséggel. A jogállam és a jogrend fogalmához szorosan hozzátartozik az, hogy még a gyorsított eljárásban is elsőrendű fontossággal bírjon a tényállás megállapítása, ennek pedig elengedhetlen feltétele az, hogy szakismeretet igénylő bünperben a szakértői vélemény legyen előtérben. Szakértő van elég! Ha tudtak esküdtbirakat sorsolni, találjanak szakértőt is, akinek tegyék kötelezővé súlyos felelősség terhével fontos hivatása betöltését. Kötelezzék működésre, dijjazzák ha kell, a nagy bírságokból, de teremtsék elő és rendszeresítsék a szakértők intézményét a legszélesebb körben is, mert a magyar bíróság tekintélyét és az igazságszolgáltatás intézményeit meg kell kimélni attól a vádtól, hogy kereskedelmi és ipari ügyekben laikus alapon hozna indokolatlan szigorral statáriális ítéleteket. Korona vendéglő és bolt berendezéssel együtt szabadkézből eladó. Balázs József, Gyula j, Tolna-megye Budapesti Vendéglősök Borkereskedelmi R.-T. Ki: ?í£a?^’SzoPj-Htáfl 6- Pincéjéből a legjobb minőségű 6 és uj tájborokat a legelő(cOlVOS-UÍCfl sarok.) H§ nyösebb feltételek mellett kölcsönhordóban házhoz szállít.
