Uj Budapest, 1937 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1937-02-06 / 5. szám

1U37 február 6. ZU MZWAPJE Nem az általános fegyverkezési láz függvénye a fokozódó drágaság! Müller Antal megdöbbentő adatai az elsőrendű közszükségleti cikkek drágulásának igazi okairól — Az Uj Budapest tudósítójától — A Kozma Miklós belügyminiszter le­mondásával kapcsolatos politikai vál­ság, nemkülönben a városrendezési tör­vényjavaslat egyre élesebbé váló vitája kissé elterelték a figyelmet arról a való­ban nagyfontosságú interpellációról, amelyet Müller Antal intézett a képvi­selőház szerdai ülésén az összkormány- hoz, illetőleg a miniszterei nőkhöz, a fokozódó drágaság ügyében. Müller Antal megdöbbentően súlyos adatai nemcsak a kormányt sürgetik, hogy ebben a kérdésben a legerélyesebb in­tézkedéseket a legsürgősebben meg­tegye, hanem a főváros vezetőségét is, amelynek hatáskörében több lehetőség mutatkozik a drágaság fokozódása ellen teendő intézkedésekre. Müller Antal interpellációja bevezető szavaiban meg­állapította, hogy a drágaság emelkedése világviszonylatban is fennáll. A külálla­ntokban talán magyarázható ez a de­valváció következményeképen, de azért is, mert érthetetlen fegyverkezési láz fogta el az egész világot és így termé­szetesen, különösen a fegyverkezéshez szükséges nyersanyagok és félkész-áruk értéke világviszonylatban is nagyon emelkedett. De a múlt évi rossz termés erédményeképen általános áremelkedés mutatkozik szerte Európában. Nálunk e három emelés-tényező közül egyiknek sincs szerepe. Múlt évi termésünk any- nyira bő volt, hogy tudtunk exportálni is. Nézzük sorban az élelmicikkeket, mi az oka nálunk a semmivel sem indokol­ható drágaságnak? bizalomra, amelyet a polgármester elő­legezett neki akkor, amikor erre a ne­héz és felelősségteljes helyre állította. A jubileum alkalmából a tisztviselők szép emléktárggyal lepték meg Hornyák igazgatót, aki hálás meghatottsággal köszönte meg az ünneplést. * KÖVESDI RÁCZ TIBORNÉ, szüle- tett 1Szlovák Gizella székesfővárosi tanítónőt kedden délután temették el a rákoskeresztúri temetőben. Az engesz­telő szentmiseáldozatot szerdán mutat­ták be a Rezső-téri plébániatemplom­ban. Az elhunytban S z e p e s v ár y Pál dr. székesfővárosi tanácsnok és Szepesváry Lajos dr. rendőrtaná­csos nővérüket gyászolják. * FELKAY FERENC NÉ dr.-né, szüle­tett kis j ókai T a k á eh Elza, a Hollós Mátyás Társaság irodalmi délutánjának keretében, február 8-án, hétfőn, délután fél 6 órakor a Szent Gellért Gyógyfür­dő I. emeleti zenetermében felolvas. A kiváló írónő felolvasásának tárgya: Napoleon két házassága. A nagy sike­rűnek ígérkező irodalmi délután meg­nyitó beszédét H e n n y e y Vilmos dr. nyug. államtitkár tartja, József Ferenc dr. kir. herceg költeményei­ből olvas fel. B e r é ny i Jánosné grófné szaval, előadásokat tartanak Petainek József országgyűlési kép­viselő és Z á g o n István író.--Mi okozza a kenyér drágaságát? — kérdezte Müller Antal. — Elsősor­ban a búza árának felemelkedése! A búza a múlt év július havától, a kam- pány kezdetétől számítva, métermá­zsánként 7.65 pengővel, tehát 40.3 szá­zalékkal emelkedett, a liszt métermá­zsánként 9.75 pengővel, tehát 30.8 szá­zalékkal. A kenyér ára ugyanakkor —« a kisipari árat alapulvéve — 34 fillér­ről 38 fillérre emelkedett, ami 11.8 szá­zaléknak felel meg. A búza árának ilyen nagymérvű emelkedését véve fi­gyelembe, indokolatlan, hogy a búza métermázsája után fizetendő 4.50 pengő őrlési adó, — ami a lisztnél métermá­zsánként 7 pengőt, és a kenyérnél ki- logramonként 4.5 fillért jelent, — to­vábbra is fennmaradjon és hogy ezen felül még az élesztőnél, melyet a ke­nyérhez használnak, kilogramonként 40 fillér adó terhelje a sütőipart, amit ugyancsak a boletta-kasszába fizetnek be. Több érdekeltség kérte már a kor­mánytól a liszt-forgalmi-adó eltörlését. Ha a közterhek ennyire súlyosan drá­gítják a legszegényebb ember táplálé­kát, akkor lehetetlenség és a kormány nem tűrheti azt, hogy az fizesse a leg­súlyosabb adót, aki a legtöbbet fo­gyasztja ebből a népélelmezési cikkből. — A második ilyen fontos kérdés, a hús árának drágasága, — folytatta Müller Antal —. Mindenki megállapít­hatja, hogy a hús ára 40—100%-kal emelkedett. A legszegényebb emberek tápláléka, a lóhús is megdrágult, kerek 50 százalékkal és még így is a székes- főváros eddig több mint százezer pengőt fizetett rá a lóhús-mérésre. Nem kétsé­ges: a zsír-exportnál történő ráfizetést be kell hozni, ezért emelkedik azután annyira jelentékenyen a hús ára. — Az elsőrendű élelmi cikkek árai­nak drágulásához kapcsolódik a többi drágító tényező. Drágul a közlekedés, a víz, újabban drágítják az üzletbéreket is, a kisiparosok állandóan panaszol­ják, hogy évtizedek óta helyhezkötött üzleteik bérét oly mérvben emelik, hogy az szinte már elviselhetelen. Ugyanak­kor drágulnak az iparcikkek. Az agyon­támogatott textilipar az elmúlt eszten­dőben húsz százalékkal emelte fel a gyapju-szövetek árát. Behozatalt nem engednek, vagy csak nagyon kis mennyi ségben. A kartelek egyeduralmukat ez­zel nagyszerűen ki tudják használni és természetesen a gyapjú-árának világ­piaci viszonylatban beállott emelkedé­sét fokozottabb mértékben hárították át a fogyasztóra. —• Ugyanez a helyzet a bőr árával, — mondotta beszéde további során Müller Antal. — A talpbőr az utóbbi hetekben 70—80%-kal drágult, a felső­bőr 80—100 százalékkal, a csiriz, ame­lyet használnak, 75%-kal. Az asztalosok minden cikkének ára emelkedett, ha a külföldi áruk áremelkedésének csak a híre jön el ide, az itt raktáron levő áru 20—25%-kal drágul. A villanyszerelési cikkek árai január 18-tól 20—35%-kai emelkedtek. A kőkartel 25 százalékkal emelt a legutóbbi háromnegyed év alatt, ez pedig három nagy vállalat és néhány kisebb kőbánya diktálta. De itt van az építőipari cikkeknek a drágasága, már pedig az építőipar a legtöbb szakmát foglalkoztatja! — A drágaság — végezte be általá­nos figyelem közt beszédét Müller An­tal —, olyan jelenség, amely felett nem húnyhat szemet a parlament. Igazságos, egészséges gazdasági helyzetet kell te­remteni. Drákói szigorral kell lesújtani az árdrágítókra és példát kell statuálni! Viszont, ha az árvizsgáló bizottság azt állapítja meg, hogy jogos az árak eme­lése, akkor legyen bátorsága a kor­mánynak az élettel arányba hozni a keresetet, a munkabéreket. Tessék a köz­OLOJFESTMENVEK. QRONvOt6sOK.T0KR0K.ry6- 6ÖNVW0TÖ*. CflKftONISOK. R£6I RÍwteorrr* wjTomxii.AsA, iv«XaooNiljBvt MII. /VMIKAOVirtc* in ♦ Citrom •««-1*01, &UVÉS2I KÉP És hofpaaänn képkerít £1 10&X3 DSSIC? alkalmazottak járandóságait a drágaság arányában visszaállítani, azokat úgyis csak ideiglenesen csökkentették. A leg­biztosabb antibolsevista propaganda az előrelátó és megértő szociális intézke­dés! Racionalizálási problémák Felkay Tanácsnok előadása a Keresztény Tanügyi Bizottságban — Az Uj Budapest tudósítójától — A Keresztény Tanügyi Bizottság Tölgyfa-utcai helyiségeit zsúfolásig meg­töltötték úgy a pedagógusok, mint a tanügy iránt érdeklődök, hogy meghall­gassák F e 1 k a y Ferenc dr. előadá­sát. Gáspár Pál dr., a Rákóczi-kollé- gium igazgatója meleg szavakkal üdvö­zölte a megjelenteket és felhívta a fi­gyelmet Novotny Vilmos osztrák tartományi kultúrtanácsos, szövetségi képviselő február 22-én tartandó előadá­sára, valamint a Bizottság római tanul- mányútjára, melyet a húsvéti szünidő­ben tartanak meg. F e 1 k a y Ferenc dr. tartotta meg ezután általános érdeklődés mellett nagyszabású előadását, melyben kifej­tette, hogy a racionalizálás észszerüsé- get jelent, vagyis olyan eljárásoknak és módosításoknak a bevezetését, amelyek az eddigivel szemben jobb, egyszerűbb és gazdaságosabb megoldásokat ered­ményeznek. Ha valamely eljárással a munkára fordított idő 10%-át meg lehet takarítani, akkor annak a munkának a hasznát 10%-kal emelni lehet és ennek az eljárásnak az elmulasztása azt je­lenti, mintha 10%-os adót kellene vi­selni. Felhőkarcolókat azért építenek, mert 30 emeletes épület számára sem kell nagyobb telek, mint egy 5 emele­tesnek. A régi építkezési szerkezethez való ragaszkodás az 5 emeletes ház tu­lajdonosát megfosztja a további 25 eme­let jövedelmétől. A főváros alakulásának és fejlődésé­nek története a példáknak hosszú soro­zatát nyújtja az igazgatás racionalizá­lására. A főváros igazgatása a világ­háború után igen súlyos feladat elé ju­tott. Szerencsére a forradalom a főváros lelki életében csupán fájdalmas átme­netet jelentett egy új, a keresztény nem­zeti uralomban megujhodott korszakba. Bizonyságot tett a főváros, mint a múltban, ezúttal is arról, hogy az ország népével, hazaszeretetével és keresztény lelküietével egyetért, az állameszmének és a keresztény er­kölcsi felfogásnak rendíthetetlen híve, forrón szereti hazáját és féltő gonddal ápolja a múltnak uemes hagyományait. Ezen elvek alapján törekedett célirá­nyos működésével emelni a hatóság a polgárság jólétét, az intézmények egész sorozatának létesítésével. Nem vonható kétségbe, hogy a közigazgatás racionali­zálása nagy körültekintést, alapos megfontolást és óvatosságot igényel, kü­lönösen a mai súlyos időkben. Ha kö­rülnézünk, azt látjuk, hogy gazdag és hatalmas államokban is vajúdnak a nagy pénzügyi, gazdasági v. ;gazgatási problémák. A főváros nemcsak munka­adó, hanem hatóság is és így figyelem­mel kell lennie arra, hogy az igazgatás egyszerűsítését nem viheti keresztül az alkalmazottak elbocsájtásával, mert ebben az esetben kénytelen lenne az önhibáján kívül kenyértelenné vált szel­lemi, vagy fizikai munkást, létfentar- tásában hatóságüag támogatni. Épen ezért csupán belső reformmal, eljárási és részben szervezeti változta­tásokkal kívánja a főváros az igazga­tást racionalizálni, hogy ííymódon fenntartsa azt a lehetősé­get, hogy a közigazgatásnál, köz­oktatásnál, üzemeknél megüresedő állások, melyekre feltétlenül szük­ség van, a végzett ifjúság által be- tölthetők legyenek. A főváros felelős tényezői, mindenkor arra törekednek, hogy az adminisztráció a polgárság szemében és meggyőződé­sében nem szükséges rossz, hanem egy szükséges jó legyen. A viharos tetszéssel fogadott nagy- szat ású előadás után Reisch 1-R ó w Sándor igazgató „Régi Víziváros“ címen tartott érdekes előadást. Urbáayi C. József felügyelő igazgató arra hívta fel a Tanügyi Bizottság figyelmét, hogy a jövő nemzedék szívébe oltsák bele a mi szép Budapestünk szeretetét, R ü b- 1 e i n Richárd dr. min. tanácsos, M é- s z á r o s László dr. felsőkereskedelmi iskolai tanár, R u t h n e r Gyula elemi iskolai igazgató felszólalása után Gás­pár Pál dr. elnök mondott köszönetét az előadóknak.

Next

/
Thumbnails
Contents