Uj Budapest, 1936 (14. évfolyam, 1-52. szám)
1936-04-04 / 14-15. szám
1936 április 4. UJJSIWAPEST 7 Nem leinet a művezeíő feledékenységévé degradálni akérdésí: szabad-e a Krisztináéiért leánygimnázium építésénél a betont kővel Reverni ? — Az ÍJj Budapest tudósítójától — Az elmúlt év őszén a Mészáros-utca és Koronaőr-utca sarkán építendő leánygimnázium föld-, kőműves- és elhelyező munkáit a legolcsób ajánlattevőnek, a Pollacsek és Epstein építő-vállalkozói cégnek ítélte oda a polgármester. Az építkezéssel kapcsolatban a legutóbbi napokban furcsa események központjába került a sokoldalú vállalkozói cég, amely egyébként a legjobban szituált nagyvállalkozók közé tartozik. Egyéb nagy vállalkozások között a Pollacsek és Epstein cég engedményese a műegyetemi hallgatók harminc taxiengedélyének: a Turul részvénytársaság, amely a műegyetemi hallgatók taxiengedélyeit birtokolja, a Pollacsek és Epstein cég tulajdona. Nemrégiben az történt, hogy a leány- gimnázium építkezésénél alkalmazott munkások egy részét elbocsájtotta a cég. A munkások elbocsájtásuk feletti méltatlankodásukban megjelentek a városházán, ahol is a magasépítési ügyosztályban előadták, hogy nincs minden rendben a Mészáros-utca és Koronaőrutca sarkán. Jegyzőkönyvbe mondták a munkások, hogy az építkezéseknél a beton körül nincs minden rendben. Wossala Sándor tanácsnok, a magas- építési ügyosztály vezetője azonnal felelősségre vonta az építkezés ellenőrzésével megbízott művezetőt és hamarosan kiderült, hogy a munkások feljelentése egyáltalában nem volt alaptalan. Az történt ugyanis, hogy a cég a művezetőnek bejelentette, hogy köveket helyez el a beton között. A művezető ezt a bejelentést tudomásul vette. A magas- építési ügyosztályban azt mondják, hogy mindössze az a hiba történt, hogy a szóbanforgó bejelentést nem a művezetőhöz, hanem a fővároshoz kellett volna a cégnek bnyujtania. A művezető a magasépítési ügyosztály szerint helytelenül járt el, amikor tudomásul vette a bejelentést, nem figyelmeztette a céget, hogy forduljon a magasépítési ügyosztályhoz, sőt állítólag a cég bejelentését ő maga sem továbbította idejében a polgármesterhez. Eszerint a Pollacsek és Epstein betionügyé- ben nem történt volna egyéb, mint egy művezetőnek a feledékenysége. Hogy ezért a feledékenységért a művezető lakói ni fog: egyetlen pillanatig sem kétséges. A polgármester szigorú vizsgálatot indított a munkások feljelentése alapján és máris bizonyosra vehető, hogy az ügyet nem lehet egy ellenőrző, illeAz Osztálysorsjáték 200.000 pengős főnyereményét Suchtár Bankháznál Vili., ŰlSöl-ut 6. (Kálvin-térnél) nyerték. Rendeljen sorsjegyet az április 17-én kedödő 1-ső osztályú húzásra Nyolcad 3.50. P nejryed 7.— P fél 14 _ P e* é«z 28— peagö Legnagyobb nyeremény szerencsés esetben 700.000 aranypengő tőleg művezető mérnök feledékenységévé degradálni. Hiába akarják egyesek mesterségesen ellaposítani az ügyet, itt nem egy rosszul adresszált bejelentésről, hanem arról van szó: versenytárgyalási ajánlata és megkötött szerződése értelmében joga voltre Pollacsek és Epstein cégnek a betont kővel tarkítani ? A modem építkezéseknél a beton kétféle formában szerepel. Van alapozásra használt beton és van vasbeton. Általános szokás, hogy az alapozásra szánt betont az építkezés olcsóbbá tétele céljából nagy darab kövekkel tömik tele. Az építési vállalkozók — de nem az építtetők — szerint az alapozásra szánt betonba kevert kőmennyiség még növeli a beton állékonyságát, nem kárára, hanem hasznára van az épületnek. Ezzel szemben szakértők azt mondják, hogy erről szó sincs, az alapozásra használt betonba kevert kő megszakítja a beton homogén voltát és így a betonnak kővel való keverése okvetlenül mellőzendő. A vasbetonnál viszont az a helyzet, hogy abba követ semmiképen sem szabad keverni. Egyenesen veszedelmes, ha a vasbetonba követ kevernek, az mindenképen kárhoztatandó, sem az építésügyi szabályzattal, sem a vállalkozói lelkiismerettel nem egyeztethető össze. Ezt a szabálytalanságot, inkább bűnt, fel sem tételezzük a cégről! Az első számú kérdés, amelyre a polgármester által megindított vizsgálatnak felelnie kell: melyik betonba keverték Pollacsek és Epsteinék a köveket? Az alapozásra szánt betonba, vagy a vasbetonba? Feltesszük, hogy az alapozásra szánt betonba. Ebben az esetben felmerül a második számú kérdés: joga volt-e a Pollacsek és Epstein cégnek az alapozásra szánt betonba köveket keverni? A kérdésnek ugyanis nemcsak etikai, hanem anyagi és jogi vonatkozásai is vannak. Egy köbméter kő hat pengőbe, egy köbméter beépített beton harminc pengőbe kerül. A betonnak kővel való keverésével tehát jelentékenyen olcsób- bították a vállalkozók az építkezést. Volt-e erre joguk? Érte-e a fővárost károsodás a kőnek a betonba való keverésével? Számíthatott-e a cég ajánlata megtételénél, hogy a keverést meg fogják engedni? A legolcsóbb lett volna-e a cég és megkapta volna-e a versenytárgyaláson a munkát akkor is, ha minden vállalkozó tudta volna előre, hogy a drága betont olcsó kővel lehet tarkítani ? Ezek a kérdések azok, amelyekre az ügy elposványosítása nélkül sürgősen feleletet várunk a magasépítési ügyosztálytól. Annak megállapítása azután, hogy a főváros milyen jogi konzekvenciákat vonjon le a vállalkozó céggel szemben, hogyan számítolja le azi egységárakból a cég által az engedély révén ténylegesen elért megtakarítást, már nem a Pollacsek és Epstein cég vállalkozói lelkiismeretére, hanem a főváros tiszti főügyészére tartozik. A fodrász és a Ki a feltalálója a villamoskocsik elcsengetést jelző vörös lámpájának ? — Az Uj Budapest tudósítójától — Igen nagy összegű: 100,000 pengőn felüli kártérítési pert indított B o d a József fodrászmester a Beszkárt ellen. Keresetében előadta, hogy ö 1928. év folyamán újfajta szabadalmat jelentett be a Beszkártnál. A találmány lényege az volt, hogy a Beszkárt kocsijain egy elektromos mechanizmus nyomán, amikor az utolsó utas is felszállt a kocsira, jezőlámpa gyullad ki, amely figyelmezteti a közönséget arra, hogy a villamos elindul. A Beszkártnál B o d a szabadalmát hosszabb ideig tanulmányozták, azonban a találmány iratait 1929 január 21-én visszaküldték a fod- rászmestemek azzal, hogy nem tartják megvalósíthatónak B o d a elgondolásait. Legnagyobb meglepetésére azután nemsokára ezen levél után — folytatta tovább a kereset — a Beszkárt forgalmasabb vonalain a villamoskocsikon üzembe helyeztek egy jelzőkészülék-fajtát, amely nagyjában azonos volt B o d a találmányával és attól csupán abban különbözött, hogy nem az utas felszállásával, hanem a kalauz elcsöngetése nyomán gyulladtak ki a jelzö- 1 ámpák. Ezek után természetesen B o d a szerzői jogai védelmére indította meg a pert és 1000 villamoskocsi után 100 pengő kártérítést követel. A Beszkárt a perben azzal védekezik, hogy B o d a szabadalma már régebben lejárt, egyébként is a fodrászmester elgondolásai azóta közkézen forognak. Ezzel szemben B o d a jogtanácsosa utal arra, hogyha mindenki más részére a szabadalom már közkincsévé vált is, a Beszkárt B o d a találmányát nem sajátíthatta ki maga részére, mert hiszen a fodrászmester hozzájuk tanulmányozás végett írásban nyújtotta be elgondolásait. Utalt továbbá a szabadalmi és a szerzői jog idevonatkozó paragrafusaira is, és kérte, hogy az ügyben keressék meg a szerzőjogi bizottságot is. A törvényszég Balogh Árpád tanácsa figyelemmel a szerzőjogi törvény 67. §-ára. áttette az ügyet a szerzőjogi bizottsághoz és csak majd ha onnan visszaérkeztek az iratok, fogja majd eldönteni azt, hogy vájjon megilleti-e kártérítés a fodrászmestert találmánya után, vagy sem. Proczeller Bálint Ilövcxö mester Budapest, X.f Korponal-u. 11. Telefon: 48-l-3i. Steiner és Szimper Cégtulajdonos: Steiner Mór Disz-,templom-,szobafestők és mázolók Budapest, IX., Üllői-út 57. Telefon: 30-6-29. BÁNKI-tól Oki. órás. — Javításban sok évi külföldi gyakorlat. — Óraraktár. Budapest, IV,Váci-utca 49 E szelvény 10°/„engedményre jogosít Marx és Mérei BUDAPEST, VI., BULCSU U. 7. TELEFON: M-3-86,93-3-88. Mérnöki műszerek. Elektromos és üzemi mérő műszerek. Teljes iskolai és laboratóriumi berendezések. Torna- szerek. A főváros üzemeinek és hivata* lainak állandó szállítója. Alapítva 1900-ban. 80 munkás. HA HA HA HA HA HA még nincs osztálysorsjegye, siessen minél előbb venni vagy rendelni! gazdag szeretne lenni, ne mulassza el a fenti ajánlást megszívlelni! súlyt helyez arra, hogy állandó jó érzése és reménysége legyen, rendeljen azonnal egy sorsjegyed ___________________ sz ereti a nyerési esélyeket és önbizalmát fokozni akarja, ne mulassza el e figyelmeztető sorokat! nem nyert eddig osztálysorsjegyen, ne csüggedjen, ne adja fel a reményt, különösen most, mikor lényegesen felemelték és szaporították a nyereményeket. nem óhajt résztvenni az új, április 17-én kezdődő sorsjátékon, küldje azonnal vissza a kapott sorsjegyet, különben kárt és veszteséget okoz. Pollacsek és Epstein vállalkozói eliknfn
