Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1935-02-02 / 5. szám
XIII. évfolyam 5. szám Budapest, 1935. február 2. UJ BUDAPEST VÁROSPOLITIKAI ELŐFIZETÉSI ÁRAK : Egész övre ...........................................3° P®ngő Fél é vre . . ....................................15 pengő Fj yes szám Ara eo fillér Felelős szerkesztő: DO BY ANDOR DRSzerkesztőség és kiadóhivatal : BUDAPEST, IV.. KAAS IVOR-UTCA Telefon : 82-8-23. Postatakarékp. csekkszámla 30913. A kétarcú Fabinyi Dicséret illeti a polgármestert, akinek utasítására az érdekeltségek kedden ankétre ültek össze a városházán, hogy a háztatarozási rendeletekkel kapcsolatos állásfoglalást megbeszéljék. Felkay tanácsnok a tőle megszokott ügyességgel és tapintattal vezette a tárgyalást, amelynek során fölszakadoztak az építéssel foglalkozó több, mint harminc iparág irtózatos sebei. Az ankét elmúlt, bőven foglalkoztak vele a napilapok, az ott elhangzottakat részletesen fogják ismertetni az építkezéssel foglalkozó szak-orgánumok, elkészül a memorandum is, amelytől csodát várnak az érdekeltségek. A memorandum azután néhány hónap múlva elkerül a pénzügyminisztériumba, ahol a többi felterjesztéshez csapják azt. És minden marad a régiben. Furcsa paradoxona a magyar politikai életnek, hogy az építkezéssel foglalkozó iparágaknak panaszait és keserveit az arra hivatott kereskedelemügyi miniszter köteles kellő eréllyel képviselni a zárkózott keblű pénzügyminiszter előtt — amikor a két miniszter jelenleg ugyanaz a személy: Fabinyi Tihamér, Tehát Fabinyi őexcellenciájának, mint kereskedelemügyi miniszternek kell megtanácskoznia Fabinyi pénzügyminiszter őexcellenciájával, hogy lei a vivát: a lerongyolódott, elpusztult iparos-társadalom-e, vagy az a még Imrédy által koncipiált magasabb állampénzügyi érdek1 Amelyre való feliebezhetetlen hivatkozással állították pellengére az összes építő iparosokat, megvádolván őket, hogy csalnak és megkárosítják az államot, szűkítették a lehetetlenség korlátái mögé az építkezési adó- kedvezményeket, meggátolván ezzel, még pedig a háztulajdonos-kartellek örvendező tapsai között, hogy fejlődjön-e tovább ez a város, tekintet nélkül arra, hogy a ház- tulajdonosok ki tudják-e adni ócska bérházaikban a nem modernizált, sötét és levegőtlen lakásaikat. A kormányzat álláspontja a háztatarozás és az építkezés kérdésében, ameny- nyire ortodox és merev, annyira tiszta és világos. A fővárosnál azonban nem látjuk az állásfoglalást ennyire kikristá lyosodva, bizonyos opportunizmus kellem- kedik ezen a téren, a főváros jó fiú akar lenni a pénzügyminiszter ur felé, ugyanakkor azonban az ipar hű pártfogójaként szerepel Fabinyi kereskedelemügyi miniszter előtt is. Holott meggyőződésünk, hogy ha a főváros nyíltan, őszintén és komolyan nyilvánítaná a maga közérdekű véleményét, amely nem lehet más, mint a fejlődés és a haladás szükségességének hangoztatása, akkor Fabinyi kereskedelemügyi miniszternek sikerülne álláspontja helyességéről meggyőznie Fabinyi kereskedelemügyi miniszter urat! Egy bizonyos: azzal az ankéttel, amelyet a városházán tartottak, a főváros hatósaga szempontjából ez az akta lezárva nincsen. A fővárosnak határozottan kell állást foglalnia, ebben a nagyfontosságú kérdésben elég volt a taktikázásból, amelyet a városházán és a közgyűlésen is folytatnak. A tisztviselőkért! — Az Uj Budapest tudósítójától. — Az Uj Budapest legutóbbi számában Petrovácz Gyula által felvetett kérdésre, hogy mikor hívják már össze a szanálási művelet ellenőrzésére hivatott 17-es bizottságot, Sipőcz Jenő főpolgármester azonnal válaszolt és kijelentette, hogy a pártvezérekből álló szanálási bizottságot február elején feltétlenül összehívja. Mint az Uj Budapest munkatársa értesül, Sipőcz főpolgármester a keddi nap folyamán felkereste Wolff Károlyt és vele, mint a szanálási bizottság elnökével, ismertette a Keresztes-Fi- scher belügyminiszterrel és Szendy polgármesterrel folytatott tárgyalások alapján kijegecesedett szanálási terveit. A főpolgármester kérésére Wolff Károly a jövő héten hívja össze a szanálási bizottságot. A szanálási elgondolásokról különböző hírek jelentek meg a 17-es bizottság első ülésének a napirendjével kapcsolatosan. Ezek a hírek erősen nyugtalanítják a városházi adminisztráció tisztviselőkarát és az üzemi alkalmazottakat egyaránt. Az első ülés napirendjéről elterjedt hírek szerint ugyanis a főváros vezetősége előterjesztést tesz a többi között az 50%-os gáz- és villanykedvezmény megvonására, a tanszemélyzet kültelki pótlékának törlésére, a természetbeni járandóságok megszüntetésére, vagyis kivétel nélkül olyan intézkedések foganatosítására, amelyek a tisztviselői kart érintik. Mivel Sipőcz főpolgármester már többízben is kijelentette, hogy a szanálási tervek megjavításánál az autonómiára kíván támaszkodni, a városházi és üzemi tisztviselők körében jogosan él az a remény, hogy a 17-es bizottság tagjainak a hozzászólása után sikerülni fog ezeket a szanálási terveket elejtetni, vagy legalább is lényegesen enyhíteni. Petrovácz Gyula, a Keresztény Községi Párt vezető tagja, akivel ezekről a kérdésekről beszélgetést folytattunk, a következőket mondotta az Uj Budapest munkatársának: Mindenekelőtt ki kell jelentenem, hogy én ezeket, a tisztviselők szempontjából riasztóaknak nevezhető híreket egyáltalán nem tartom autentikusaknak. Mindaddig nem vehetek ugyanis tudomást semmiféle szanálási tervről, amíg azt a 17-es bizottságnak be nem mutatják. Az új fővárosi törvény éppen éppen ezért statuálta a 17 es bizottságot, hogy az autonómiának a benne helyet foglaló képviselői a maguk véleményének kifejezést adhassanak. Amennyiben valónak bizonyulna az a hír, hogy ezeknek, a sokat emlegetett szanálási terveknek a letár- gyalására akarják most összehívni a 17-es bizottságot, akkor a városházi tisztviselők és üzemi alkalmazottak valóban elmondhatják, hogy végre megindul a szanálás munkája, de — legalább is a saját szempontjukból — nincs köszönet benne. A Keresztény Községi Párt a leghatározottabban kifejezésre juttatta azt a felfogását, hogy a gáz- és villanykedvezmények, a tanerőket megillető pótlékoknak, valamint a természetben; járandóságoknak a megvonása végeredményben fizetéscsökkentést jelent, ez ellen pedig a legélesebben tiltakozik. Én a magam részéről csak megismételhetem, hogy semmiesetre sem fogunk hozzájárulni ilyen szanálási terveknek a végrehajtásához. Az ellen mindenesetre tiltakozunk, hogy a fővárosi pénzügyi és háztartási helyzet szanálásának a munkája a tisztviselői fizetések csökkentésével induljon meg. Mindaddig, amíg a deficit fedezésére, vagy a jelentkező hiányok pótlására más fedezetet lehet találni, semmiesetre sem engedhetjük meg á tisztviselői javadalmak csökkentését — Mi bízunk abban, hogy a főváros vezetősége meg fog hallgatni bennünket, mielőtt ilyen irányban elhatározó lépéseket tenne. A fővárosi törvény jogot ad ugyan a főpolgármesternek arra, hogy szanálási terveit az autonómia megkérdezése nélkül megvalósítsa, én azonban nem hiszem, hogy Sipőcz főpolgármesterre ne tudna hatást gyakorolni a 17-es bizottságban helyet foglaló pártvezéreknek a véleménye. A főpolgármester úr bemutatkozása alkalmával is kijelentette, hogy a szanálási műveletet az autonómiával karöltve óhajtja megvalósítani. Mi erre a kijelentésre támaszkodva, bízunk abban, hogy sikerül a tisztviselői kart fenyegető újabb veszedelmeket elhárítani. —■ Ha már a főváros vezetősége komolyan hozzálát konkrét szanálási tervek kidolgozásához, akkor fel kell vetnem a kérdést, miért nem keresi a sikeres szanálás lehetőségeit az üzemek területén? Itt feltétlenül lehetne megtakarításokat elérni, nemcsak az üzletvitel racionalizálásával, hanem az anyagbeszerzés központosításá í Itt van továbbá a közlekedési i jövedelmezőbbé tételének a mája is. Nézetem szerint a kis rendszerben rejlő gondolatot ^ ültetni az összes közszolgálta, v- rületére, a Beszkártnál pedig keresni azokat az eszközöket a rentabilitást fokozhatják. Amiau*. több, mint két évvel ezelőtt elhatározta a közgyűlés a Hév. megváltását, ezt hivatalos oldalról azzal indokolták, hogy csak így lehet lefektetni az egységes közlekedési rendnek az alapjait. Hát legyen már vége a halogatás politikájának! Az illetékes városházi tényezők vegyék végre kezükbe az egységesítésnek az ügyét! Kezdje a főváros vezetősége a szanálást az egységes közlekedési rend bevezetésével, az egységes átszállójegy rendszeresítésével, a Hév-tarifa leszállításával, az üzemi tarifának a revíziójával, az üzemek üzletvitelének gazdaságosabbá tételével, az üzemek anyagbeszerzésének a köz- pontosításával, — és akkor, ha mindezeket a terveket megvalósította — lehet szó másfajta szanálási eszközöknek az igénybevételéről. Én a magam részéről ezt az álláspontot fogom elfoglalni a 17-es bizottság legközelebbi ülésén. Petrovácz Gyulának ez a nyilatkozata minden kertelés nélkül, nyíltan és őszintén juttatja kifejezésre a Keresztény Községi Párt vezetőségének a felfogását. Az Uj Budapest munkatársa azonban teljesen beavatott kormánykörökből azt a felvilágosítást kapta, hogy a városházi tisztviselők és üzemi alkalmazottak természetbeni járandóságainak és egyéb kedvezményeinek a megvonása még akkor is bekövetkezik, ha Sipőcz főpolgármester és Szendy polgármester a 17-es bizottság egyhangú véleménye alapján az említett terveket el fogja ejteni. Informátorunk szerint ugyanis az lesz a megoldás, hogy a tisztviselők 50%-os gáz- és villanykedvezményének a megvonását maga a belügyminiszter fogja elrendelni abban a leiratban, amelyet az új költségvetés jóváhagyásával kapcsolatosan intéz a főváros közönségéhez. A belügyminiszter ugyanis elrendeli, hogy bizonyos hiányok pótlására azt a bevételi többletet fordítsa a főváros vezetősége, amely bevételi többlet az 50% kedvezmény megvonása folytán áll elő. *„v; A kereszténypárt élesen és határozottan állást foglal az illetménycsökl. V tések terve ellen
