Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)

1935-09-21 / 37. szám

1935. szeptember 21. JUBUDAPEST 5 Megjegyzések Baitz József élelmiszer- üzemi vezérigazgatói kinevezéséhez A Községi Élelmiszerárusitó Üzem mai keretei összhangban vannak a termelők és a fogyasztók érdekeivel — Szőke Gyula éles kritikája a Vásárpénztár elbuktatásának súlyos következményeiről és a nagy- vásártelep okozta uj árdrágitási hullámról — Az Uj Budapest tudósítójától — A polgármester a szerdai nap folya­mán a Községi Élelmiszerárusító Üzem vezérigazgatójává kinevezte beodrai Baitz József kormányfőtanácsost, nyu­galmazott huszárőrnagyot, a Frigor Hűtőházi és Kereskedelmi R. T. igaz­gatóját. Baitz vezérigazgató kinevezé­sével megoldást nyert a Községi Élel­miszerárusító üzem személyi válsága és immáron semmi akadálya nincs an­nak, hogy az új vezérigazgató, aki homo novus a fővárosi közéletben, megvalósíthassa azt a programmját, amelyet minden valószínűség szerint ki­nevezése előtt a polgármesternek kifej­tett. Az új vezérigazgató kinevezése .kapcsán Szőke Gyula dr. felsőházi tag, aki úgy is mint várospo­litikus és mint földbirtokos a legkivá­lóbb közélelmezési szakemberek közé tartozik, a Községi Élelmiszei'árusító Üzem feladatairól és célkitűzéseiről a következőket mondotta az Uj Budapest munkatársának: — A polgármester a lapok híradása szerint kinevezte a Községi Élelmiszer­árusító Üzem vezérigazgatóját. A ve­zérigazgatói állás mintegy fél év óta van üresedésben. Miért húzódott eddig az állás betöltése, miért nem kebelbeli, hanem idegen üzemi szakértő hívatott meg a fontos pozícióra, más lapra tar­tozik. Az állás be van töltve és ezzel a vita befejeződött. Az üzemen kívül álló szakértő, aki a korábbi kifogásolt mű­ködésben nem vett részt és az üzem ter­jedelmére vonatkozó viták befejezése után kerül az üzem élére, a törvényha­tósági bizottság által már elfogadott, kormányhatóságilag jóváhagyott mű­ködési körben kezdi meg az üzem éle­tében a munkáját. — A Községi Élelmiszerárusító Üzem munkakörének körülírását az az üzemi bizottság állapítja meg, amely elnökletem alatt hosszú, alapos és kül­ső szakértők bevonásával végzett vizs­gálódások után a főváros élelmezési szükségleteit körülhatárolta. Az egyéb ílycélú üzemeknek és vállalkozásoknak, valamint magánosoknak, kis- és nagy- kereskedőknek a munkakörét a fogyasz­tók általános szükségletét minden irányban figyelembevéve a törvényha­tósági bizottság közgyűlésében három évvel ezelőtt beterjesztett jelentésében azt írta ez a bizottság, hogy: a Községi Élelmiszerárusitó Üzem­nek további fenntartását, figye­lemmel annak közérdekű tevékeny­ségére, továbbra is szükségesnek tartja; véleménye szerint azonban az üzem működésének a tömegélel­mezés szolgálatában kell állania és ezért luxuscikkek árusításával nem foglalkozhatik. A főváros közkór­házainak az üzem útján történő élelmiszerellátást indokoltnak tart­ja. Tudomásul vette, hogy a szak­értői jelentésekben foglaltakat a polgármester vizsgálat alá vette és a szükséges intézkedéseket meg­teszi. Helyesli, hogy az üzem nyílt helyeken büfféket, vendéglőket ne tartson fenn, továbbá kaszinók és klubok részére ne szállítson. Amidőn úgy a törvényhatósági bi­zottság és a kormány az üzem műkö­dési körének ezt a körülírását tudomá­sul vette és a kiadott rendeletben az üzem működését ebbe a keretbe szorí­totta, de viszont ezen keret betöltését kívánta, akkor már megteremtette azt az összhangot, amelyet a közérdek és jogos magánérdek, a termelők és fo­gyasztók, a kereskedők és közvetítők egyaránt kívánhatnak és amelynek a gazdasági életben való léte okvetlenül szükséges. '— Voltak, akik az üzemi feladatnak ilyen terjedelmét sokallották és az üzem eltörlését kívánták; voltak viszont, akik az üzemélet sokkal szélesebb kiterjesz­tését javasolták és a főváros közélelme­zésében azt szinte egyeduralkodóvá akarták tenni, de voltunk, akik láttuk és tudtuk, hogy a Községi Élelmiszer- árusító Üzemre szükség van a tömeg­élelmezés irányítása, a közkórházak élelmiszerellátásának a biztosítása, va­lamint a nélkülözhetetlen élelmiszerek helyes áralakulásának a kiformálása érdekében, de nem lehet sem a magánkereskedel­met megfojtani, sem a főváros élelmezését egy monopóliumszerűén működő üzem kezébe adni még ak­kor sem, ha az a főváros tulajdona. Az új vezérigazgatónak az üzemélet ezen keretét kell a működésével telje­sen kitöltenie és nagyon tanácsos csak ebben a keretben maradnia! Nem sza­bad a szirénhangokra hallgatni, ame­lyek megint a terjeszkedést kívánják, de nem szabad megijedni azoktól a bu­gásoktól sem, amelyek az üzem eltör­lését kérik. Ez az üzem megvan, cse- megeüzletté nem alakulhat, mjuaden vonatkozásban a tömegélelmezést kell szolgálnia. Eltöröltük a Konyhakertészetet és Zöldségüzemet. Ezzel az eljárással nem értettem egyet, mert főleg a Zöldség- üzem nagy segítségünkre volt a főváros széles néprétegeinek a nélkülözhetetlen élelmicikkekkel való ellátását illetően. Jól emlékszem vissza, milyen úrnivel­láló hatást fejtett ki és mennyire meg tudta akadályozni az árak indokolatlan felhajtását. , • A fennálló burgonyakartell ékesen bizonyítja az akkori aggályaim alaposságát. Vigasztalásul akkor azzal bíztattak, hogy a Községi Élelmiszerárusító Üzem átveszi a kivégzett Zöldségüzem sze­repét. Amikor tehát mi ennek az üzem­nek a működési körét körülírtuk, előt­tem lebegett az a hiány, amely a Zöld­ségüzem elmúlásával keletkezett és az a feladat, amely a Községi Élelmiszer­árusító Üzemre ezáltal hárult. Amikor az ő életfeladata teljes kitöltését kívá­nom, a szó komoly értelmében kérem a tömegélelmezés ellátásának a bizto­sítására irányuló nagy munka teljes el­végzésére. Nem lehetünk tovább is kitéve a kartellek játékainak, nem lehetünk szenvedő alanyai egyesek indoko­latlan árdrágításának, nem tűrhető az áruhiány és a legkisebb embe­rek mindezekből folyó nélkülözése. A Községi Élelmiszerárusító Üzem­nek be kell töltenie feladatát, hogy tel­jesítse hivatását és szolgálja a főváros népélelmezésének a biztosítását. — Hogy azonban ezt egyedül el nem végezheti, nemcsak most állítom, de már ismételten hangoztattam és ennek a már hivatkozott bizottsági jelenté­sünkben kifejezést is adtunk. Ismétel­ten kifogásoltam a szerencsétlen Vásár­pénztár körül dúlt még sze:encsétle- ntbb harcokat, amelyek úgy látszik nem is egészen tiszta fegyverekkel vívattak, és amelyeknek a Vásár­pénztár áldozatul esett az ő műkö­désének a jó részével együtt űrt hagyván maga után, melyet máig sem tudtak kitölteni. Megint más kérdés, hogy a legújabb vizsgálatok rá fognak jönni arra, ho­gyan keletkeztek azok az adatok, ame­lyek a megboldogult törvényhatósági tanácsot a Vásárpénztár megszünteté­sére vezették. — Ma és itt csak az a fontos, hogy a helyesen irányított állatvásári műkö­dés nélkül és a helyes és a mai igények­nek megfelelően működő vásárcsarno­kok nélkül nincs meg a lehetőség, hogy a Községi Élelmiszerárusító Üzem a feladatát teljesen betölthesse. És amint komoly ok nélkül halálra ítélték a Vásárpénztárt, ahelyett, hogy abból a visszaéléseket pusztí­tottuk volna ki, éppen úgy tönkre­tették a vásárcsarnokok életét egy talán jobb korban körültekintő ve­zetés mellett nagyobb gyakorla­tiassággal megvalósulható, de a mai gazdasági életünkben félmun­kával és féleredménnyel megépített és Budapest határára kitelepített nagy vásárcsarnok álmáért. Nem szabad a levegőben járni! Ha a vezetők fantáziája röpköd, nem ők maguk zuhannak le, hanem a fogyasz­tók százezrei fizetik meg a fantasztikus elgondolások balul sikerült eredmé­nyét. — Itt ma a város szívében a főváros vezetősége által elhanyagolt legbelső területeken szomorúan állapítjuk meg, mennyire sikertelen volt ez az el­gondolás, amely a vásárcsarnokok kitelepítésével olyan árdrágítást követett el az összes fogyasztókkal szemben, amelyet a legviharedzet- tebb kartellek is alig tudnak túl­szárnyalni. Ezeknek a hibáknak a kiküszöbölésére más hatósági szerveink vannak, ame­lyek, reméljük, tévedésüket belátva, most már felébrednek és pótolják az el­vesztett éveket. A Községi Élelmiszer­árusító Üzemnek ebben nemcsak segít­ségére kell lenni, de hathatósan befo­lyásolni kell azt a munkát, amely a tömegélelmezés lehető olcsó és minden esetre a kereseti lehetőségeknek meg­felelő ellátását biztosítja. Reméljük, hogy a szükséges összhang ebben a nagy köz- és magángazdasági munká­ban meglesz és az üzem az új vezetés­ben a várakozásnak megfelelően tölti be feladatát. VIGNÁLI RAFAELLO bronzönlő BUDAPEST Lakás: Petnehózy-utca 73/b. Gyár; VI., Jász-utca 74. TELEFON: 91—9—12. Modern kertek tervezése és kivitelezése KIR6HLECHNER KERTÉPÍTŐ I II., Julia-utca 2. (Budakeszi-ut sarok) Telefon: 55-8-53. Állandóan raktáron; gyümölcs-, diszfa, fenyő, évelő és rózsa, nagy választékban LOPOS GYULA Budapest, III. Bécsl-ut 85. sz Iskolapadok, tornaszerek, játszótéri bérén-, dezések, teniszQtők és hajlított sportcikkek TELEFONSZÁM: 62—5—05 LISKA JENŐ okleveles gépészmérnök vállalkozó Budapest, XI., Szüret-utca 5-7 Telefon : 59-8*96. CCCg ßC« szellőző- jjbubkUb berendezések SCHUBAUER FERENC magánmérnök Budapest, 111., Föld-u. 51, TELEFON: 62—2-06. Székesfővárosi Pavillon Weingruber Városliget Naponta katonazene szept. 25—29-ig egyeséges 12.80 P menetdíjjal. Teljes ellátással és há­lással — a wieni szállás alatt is — 43.— P-töl. Jegyek kaphatók az utazási irodák­ban és a MFTR. utazási Irodájában. Lednlczky veje ; Hódos Andor lakatosipari és redőnygyártó üzeme Budapest, IX., Tompa-u. 32. tel. 39-9 36

Next

/
Thumbnails
Contents