Uj Budapest, 1935 (13. évfolyam, 1-52. szám)
1935-06-15 / 24. szám
Budapest, 1935. Junius I5 XIII. évfolyam 24. szé1 & BUDAPEST ElOllzelé»! órak : Egész évre . ........................... 30 pengét Fé ! évre .......................................................... 13 pengét Eg yes szóm óra 60 fillér FELELŐS SZERKESZTŐ : D O B V ANDOR DRSzerkeszt őség és kiadóhivatal: Budapest, IV., Kaas Ivor-ulca 9. Telelőn: *2^8^23. Postatakarékp. esekk szórnia 30.013. NEP-fölény és statisztika Ősei voltak-e a Nemzeti Egység pártjának a Községi Polgári Párt és a frontharcosok pártja? A veséri sszószat A klasszikus definíció, amellyel Woltf Károly a Keresztény Községi Párt elnökválasztó közgyűlésén pártja jogosultságát és célkitűzését körülhatárolta, vár őstörténeti dokin mentum. Azt mondotta Wolff, hogy az egyén epizód a nemzet életében és csak az organikus erők, amelyek közé a Keresztény 'Községi Párt is tartozik, tudják fenntartani a nemzetet. Ez a párt az általános titkos, korrupciómentes választójoggal teremtődött és nőtt naggyá. Amikor a Keresztény Községi Párt kereszténnyé tette Budapestet, annak intézményeit és iskoláit: a nemzetért . dolgozott. Az alig tizenöt esztendős, de mégis annyira jelentős várospolitikai múlt méltatása után arra mutatott rá Wolff Károly, hogy a jövőt illetően a mi keresztény Budapestünk útmutató az építése, az alkotásra. Addig nem lesz béke és felemelkedés, amíg az állami és városi életben nem érvényesül a keresztény ethika, Mi vagyunk a magyar jövendő, mi vagyunk a reformnemzedék, mert együtt dolgozunk az ifjúsággal! A városHáza egész adminisztrációjának is éreznie kell, hogy ez a párt a meg nem alkuvó keresztény nemzeti gondolatot képvisdi és a gondolat mint számonkérés fog lebegni az íróasztalok felett! Wolff Károly csiiíörtökesti beszéde a kereszténypárti értekezleten az enunciáció ünnepélyességével hat és fogja meg a maga szívbemarkoló nagyszerűségével a keresztény lelkeket. Ez a beszéd a maga töretlen koncepciójával, apostoli egyszerűségével és célokat termelő nagyvonalúságával a leghatalmasabb, a leg- pompázatosabb beköszöntő, amely a választások során a keresztény tömegek akaratából poraiból mcgele- venedett Keresztény Községi Pártot a főváros közgyűlési termébe vezeti. Úgy hat ez a beszéd, mint egy lelkeket forraló hősi és harci induló, melynek felejthetetlen ritmusára lép újból a küzdő arénába a keresztény- párt vezére. Azt is mondotta Wolff Károly ve- zéri szózatában, hogy felveszi újra a zászlót, amely a mostani harcból győzelemmel keiiilt ki. A zászló ép, a zászló mocsoktalan és erős a kéz, amely a zászlót tartja! Erős, mert a vértanuk elszántságával kapta azt újra fel a földről a vezér, aki mögött egységes íalankszként áll pártja, a várospolitika kétségtelenül legnagyobbnak megmaradt pártja, de szívével és hitével ott lelkesedik mögötte az a százezernyi és százezernyi ember, akik a Keresztény Községi Párt történelmi mérték szerint is példátlan nagyságú vezérében a keresztény és nemzeti gondolat inkar- nációját látják. — Az Uj Budapest tudósítójától. — Az Uj Budapest legutóbbi számában Petrovácz Gyula részletes számadatokkal bebizonyította, hogy a Keresztény Községi Párt minden ellenkező igyekezet dacára a községi választásokon százalékosan növelte szavazóinak számát, mert az áprilisi 25.8 százalékról 27.2-ra emelkedett a kereszténypárti szavazók száma, a párt tehát helyzetét újabb 1.7 százalékkal javította. Viszont a Nemzeti Egység. Pártja az áprilisi 26 százalékról 25.5 százalékra esett le, tehát Petrovácz statisztikai adatai szerint teljes fél százalékkal csökkent a NEP-ben megbízó szavazóközönség száma. A NÉP városházi orgánuma Petrovácz megdönthetetlen érvelésével szemben legutóbbi számában azt igyekszik bizonyítani, hogy a többi pártok minden kerületben kevesebb szavazatot kaptak, mint 1930-ban, míg a NÉP — két kerület kivételével — mindenütt jelentékeny mértékben túlszárnyalta az 1930-i évi eredményt. Azt állítja a NEP-hivatalos, hogy minden párt jelentékeny számú szavazatot vesztett a mostani választásokon az 1930. évi szavazatokkal szemben, csupán a NÉP szavazóinak a száma szaporodott jelentékeny mértékben minden kerületben. — Az Uj Budapest tudósítójától. — A főváros vezetőségét két nagy aktuális probléma foglalkoztatja: a tisztújítás előkészítése és a nagy beruházó programul. A tisztújítás és általában a törvényhatósági bizottság nyári menetrendje ügyében Sipőcz főpolgármester folytatja a megbeszéléseket, aki ezen a héten is több alkalommal behatóan tárgyalt Gömbös miniszterelnökkel, továbbá Ezekkel a híresztelésekkel kapcsolatosan a Keresztény Községi Párt vezetősége részéről az alábbiakban informálták az Uj Budapestet: — Az a számokkal való zsonglőr - ködés, amely a NEP-orgánumban napvilágra került, egyáltalában nem szépíti a tényleges helyzetet: minden ígérgetés és presszió dacára nem a NÉP, hanem a Keresztény Községi Párt maradt változatlanul a közgyűlés legnagyobb pártja. Ezt a megcáfolhatatlan tényt semmiféle statisztikai összeállítással a leadott szavazatok számát illetően megdönteni nem lehet. — Hogy pedig a legújabb NEP- st a tisztikát magát a tényeknek megfelelő, bár a NÉP számára kétségtelenül nem kellemes megvilágításba helyezzük, tényként kell megállapítanunk, hogy a NÉP 1930-ban egyetlen szavazatot sem kapott. Nem is kaphatott, mert a NÉP akkor még meg sem született. Azokat a szavazatokat, amelyeket a városházi félhivatalos NEP-szavaza- toknak könyvel el, a Községi Polgári Párt kapta. — A kérdés, amelyet a Nemzeti Egység Pártjának ezennel felíesziink: Wolff Károllyal és Zsitvay Tiborral, a két nagy többségi párt vezérével is. A közmunka-programm ügyében Szendy polgármester teszi meg a szükséges intézkedéseket. A közmunka-programm a megvalósulás st - diumába lépett a belügyminiszter azon ismeretes intézkedésével, amely szerint jóváhagyta az OTI-től felveendő huszonegymillió pengős kölcsönt. Etekintetben ugyan még van\elismerih-e ősüknek a Községi Polgári Pártot? Vagy csak akkor ismerik-e el, amikor hangulatkeltő statisztikai tabellákról esik szó? Viszont ha elismerik ősüknek a Nemzett Egység portáján a volt Kozma-Ripka pártot, akkor miért nem adják hozzá az 1930- as szavazatokhoz a frontharcos pártra esett szavazatokat is? Vagy talán a Községi Polgári Pártot elismerik az urak ősüknek, viszont a frontharcos pártot nem? — A magunk részéről befejezettnek tartunk minden statisztikai ta- bellázást a választásokat illetően, összeül a közgyűlés, elég volt, sok is volt az utólagos igazolásokból és hangulatkeltésekből, kezdődjön a komoly munka! A városházi kormánypárti félhivatalos statisztikai tabelláihoz még csak egy megjegyzésünk van: amennyiben a frontharcos párt szavazatait az 1930-as községi választások alkalmával a Községi Polgári Pártra leadott szavazatokhoz hozzászámítják, mást mutat a statisztika, és másképen fest az a bizonyos NEP- fölény, amelyet ezekkel a kissé csonka tabellákkal tudnak csak igazolni a NÉP főhadiszállásán! nak némi nehézségek, mert az OTÍ vezetősége változatlan energiával iparkodik a kölcsön-szerződésből a pénzügyminiszter által kihagyott arany-klauzulát valamilyen formában mégis megvalósítani. Ez azonban csak részletkérdés, amely a kölcsön felvételét egyáltalában nem halogatja. ■ > A fővárosi pártok természetszerűen élénk figyelemmel kisérik a 1KösmunKa-program és Kisiparosság Müller Antal pontfa
