Uj Budapest, 1934 (12. évfolyam, 1-50. szám)

1934-03-28 / 12-13. szám

6 UJ BUDAPEST 1934 március 28 A z építőipar feKete husvétja Irta: MÜLLER ANTAL országgyűlési Képviselő, törvényhatósági tanácstag Hat nappal a márciusi szabadság­ünnep után hivatalosan is elkezdő­dik a tavasz, figyelmeztetve a ható­ságokat, hogy a fagy elmúltával mód és lehetőség van a szabadban dolgozó iparok munkásságának megindulására. A magas-építkezésnél foglalkoztatott huszonöt iparán szó­rnom helyzetére gondolok, amelyek­nek fekete husvétját kellő nyoma­tékkai terjesztette a nyilvánosság elé az építőipari érdekeltségek kon­gresszusa. A képviselőházban ma­gam is interpellációt jegyeztem be azon vergődést illetően, amely a legutóbbi esztendőben tönk szélére juttatta a házépítésnél foglalkozta­tott iparágakat. A fővárosi admi­nisztráció vezetőségét és a törvény­hatósági bizottság tagjait, akikből az Uj Budapest olvasóközönsége rekrutálódik, nem hagyhatja hide­gen az építkezési ipar válsága, noha — és ezt lojálisán megállapí­tom — a főváros az építkezés meg­indulásának legnagyobb akadálya: a rendkívüli házadómentesség meg­szüntetése ellen minden tőle telhetőt megtett; nem a polgármesteren és nem a fővárosi autonómián múlik, hogy az ebben az irányban a tör­vényhatóság fórumai által tett elő­terjesztéseket a kormányzat mind­eddig nem honorálta. A pénzügyminiszter makacs el­lenállásán törik meg minden el­szánt akarat a rendkívüli ház­­adómentesség meghosszabbítását illetően. A most folyó év első napján szűnt meg a törvényben biztosított tizen­ötéves adómentességet megduplázó •rendkívüli adómentesség, azóta a különféle érdekeltségek memoran­dumai ostromolják a kormányt, valljuk be: mindezideig eredmény nélkül. A pénzügyminiszter nem tudja, vagy nem akarja belátni, hogy az üres telkek hasznosítása, az építkezési vállalkozások adó­többlete, az alkalmazottak kere­seti adó plusza hallatlan előnyt jelentenek az államháztartásra számszerűleg is a házadómentes­ség meghosszabbításával szem­ben, amelyek még akkor is figyelembe volnának veendők, ha egyéb szem­pontok nem is involválnák a kor­mányzatot az építkezéssel foglal­kozó iparágak, nemkülönben az építkezési anyagot előállító üzemek megérdemelt támogatására. Az Uj Budapest hasábjain néhány nagyfontosságu számadatra kívá­nok távirati stílusban rámutatni. Ezek a számadatok többet beszél­nek, mint egész sereg vaskos könyv. A háború alatt száz lebontott ház­ból tizenhárom helyén épült uj ház, ma a helyzet az, hogy száz lebontott épület helyén mindössze három­­négy uj épület emelkedik. Igaz, hogy tizenkétezer üres lakás van ma Budapesten, több, mint ameny­­nyinek az európai nagyvárosok ház-statisztikái szerint üresen kel­lene állania. Ha azonban a lebon­tott épületek helyén több uj épület emelkedett volna, akkor nem állt volna elő az a lakás szaporulat, amelytől a háziurak annyira fél­nek. Budapest lakásviszonyaira jel­lemző, hogy 1932-ben 1141 szükség­­lakás volt, 6000 lakóval, 37.143 lakás­ban lakott 6—10 ember, ugyanezen évben a pincelakások száma 6796 volt, a padlás-lakásoké 533, a csak konyhából állóké 775, a sufni-neve­zetű odúké 1722. A helyzet ma is az, hogy 244 ezer fővárosi lakásból 159 ezerben nőiesen fürdőszoba, 165 ezerben nincsen se gáz, se vil­lany, 118 ezerben nincsen klozet, 61 ezerben nincsen vízvezeték. Egész sereg tennivaló lenne a rendkívüli házadómentesség meg­hosszabbításán felül a kormányzat­nak az építőipar fellendítése céljá­ból. Meg kellene rendszabályozni az épitőanyag-karteleket, amelyek még ma is lehetetlenül nagy ha­szonra dolgoznak, oktalanul drá­gítják az építkezést. A munkanélküliség enyhítése céljá­ból a legsürgősebb és legcélraveze­tőbb teendő a rendkívüli házadó­­menteség megadása. Ezen állításom igazolására idejegyzem azon ada­tot, hogy a lakástermelésbe fektetett tőke 70—80%-a munkabérre megy el. Amikor a közületek nincsenek és belátható ideig nem is lesznek ab­ban a helyzetben, hogy nagyobb­­arányú közmunkákat bonyolítsa­nak le, kétszeres kötelessége a kor­mányzatnak a magántőkét abba a helyzetbe hozni, hogy kedve legyen az építkezéshez. Hogy ennek a hiva­talos helyről jövő ösztönzésnek, amelynek megfelelő kedvezmények biztosításában kell nyilvánulnia, milyen eredményei lehetnek, utalok a tatarozási rendeletekben biztosí­tott kedvezmények nagy hatására a régi házak modernizálását illetően. Itt a tavasz és a kormányzat mindezideig nemcsak hogy a rend­kívüli házadómentesség általános meghosszabbítása tekintetében nem tartotta meg még az ilyenkor szo­kásos előkészítő tanácskozásokat se, de még azokat a miniszteriális ígéreteket sem tartották meg, ame­lyek szerint irányított adómentességet fog­nak életbeléptetni, vagyis egyes speciális területeken (Belváros, Tabán, Erzsébet-sugárut sib.) rendkívüli kedvezményeket biztosítani adózási téren a magán­tőke számára. Ez irányban sem tör­tént mindezideig semmiféle konkrét elhatározás sem. Utalok arra is, hogy a közmüvekkel ellátott telkeken való családiház-épitkezés rend­kívüli adómentességét illetően külön sürgősen tenni kell vala­mit. A családiház-épikezéseknél még az a vád sem állhat fenn, hogy özek az uj épületek emelik a lakásbősé­get, mert hiszen az egylakásos csa­ládiházak számának emelkedése eb­ből a szempontból figyelembe nem jöhet. Ellenben igen fontos a családiházak épít­kezése a középiparosok szem­pontjából, a kiskőmüvesek, ácsok, asztalosok stb. kenyerét illetően, akiket nem foglalkoztatnak a bér­­palota-épitkezések, hanem ezek­ből a kisebb perifériális építke­zésekből élnek. A házadómentssség problémájának erre a fontos szempontjára külön­legesen felhívom az illetékes ténye­zők figyelmét. Nem akarom a már frázissá me­revült iparos-jelszavakat ismételni. Arra sincs kedvem, hogy tragikus színekkel ecseteljem az ipar szomorú és vigasztalan helyzetét. Egyet je­lentek ki csupán, segítsen a kor­mány, ameddig lehet, mert elkövet­­kezhetik az az idő, amikor a halot­tat már semmiféle injekciókkal sem lehet majd életre kelteni! DANUBIA MŰSZAKI VÁLLALAT BUDAPEST, IV., MÁRIA VALÉRIA U. 1. T : 80 9 78, 80 9 79 Építési osztály: Bármely korszerű kőburkolat, aszfaltos, kátrányos és cementes ut, valamint bármely korszerű csatorna tervezése, építése, karbantartása. Vegyészeti osztály : Kátrány melléktermékek, különösen benzoltermékek gyártása és feldolgozása, külön­böző vegyicikkek készítése úgymint nyeregszappan, patazsir stb. Gyártelep: Budapest IX., Csont-Utca 3. Telefon: 34-0-82. Miért és kik Atberéi Viktorra? Illetékes hely megmagyarázza a Városi Színház bérbeadásának okait és körülményeit — A letelt félesztendő alatt töb­ben is jelentkeztek, azonban ajánlatukat nem egészítették ki az anyagi felkészültséget igazoló letéttel. Másrészről az a helyzet, hogy bár a házikezelés megfelelő anyagi ered­ménnyel járt, azt a polgármester nem tarthatta végleges megoldás­nak, annál kevésbbé, mert egyes al­kalmi bérbeadások miatt — hogy csak a Hlavács-esetre célozzunk — támadások érték a fővárost. — A polgármester mielőtt az Alberti-féle ajánlatot a tanács elé terjesztette volna, beszerezte a szük­séges információkat és a polgár­­mester csak azután terjesztette az ajánlatot a törvényhatósági tanács elé, amikor módjában volt vele olyan felté­teleket elfogadtatni a tárgyalás alapjául, amelyek alkalmasak a főváros anyagi és kulturális ér­dekeinek teljes mértékben való kielégítésére. A polgármester a törvényhatósági tanács elé a bérbeadás feltételéül azt a kikötést terjesztette, hogy Al­berti nem tarthat állandó operatár­sulatot és külföldi operatársulato­kat. az Operaház idénye alatt csak meghatározott számban szerepeltet­het. — Egész serege a különféle ki­kötéseknek szolgál arra, hogy a magyar nyelv, zene és irodalom jogos érdekeit biztosítsa a fő­város. A színházban csak magyar állam­polgárságú személyzetet szabad al­kalmazni, a magyar sport érdekeit biztoisitja a polgármester azzal, hogy megfelelő helyiség hiányában a Városi Szinház rendelkezésre áll, szerződésileg biztosítja a polgár­­mester a Szent István-napi ünnepi előadások és a fővárosi ifjúsági elő­adásainak megtartási lehetőségét. — Mit akarhattunk még? — kiáltott fel informátorunk — a bérlő nem tarthat állandó opera­­társulatot, az Opera évadja alatt csak húsz alkalommal szerepeltet­het idegen operatársulatot, komoly, becsületes, minden vonatkozásban megfelelő szerződést köteles letétbe helyezni. Egyebet igazán nem kí­vánhattunk tőle. Kétségtelennek tartjuk, hogy a jövő bennünket fog igazolni és bizonyosra vesszük, hogy közel huszesztendős viszontagságos küzdelem után végre a komoly mű­vészet igazi hajléka lesz a Tisza Kálmán-téri müintézet. — Az Uj Budapest tudósítójától — Várospolitikai körökben még min­dig állandó hullámokat vet a tör­vényhatósági tanács ülésének azon határozata, amellyel hozzájárult ahhoz, hogy a polgármester Alberti Viktor budapesti lakosnak adja bérbe tiz esztendőre hangversenyek, opera-, operett-, zenés- és prózai előadások céljára a Városi Szinhá­­zat. Valóságos front alakult ki eb­ben az ügyben a főváros ellen, egyik részről az Operaház fél a konkur­­rondától, másrészről a budapesti színigazgatók reszketnek attól, hogy a nagy befogadóképességű szinház nivós előadások tartása esetén az ő köreiket zavarja, ezenfelül azon­ban az önjelöltek, bérlő-aspiránsok egész hada tüzel, egyszerűen azért, mert nem az ő ruhatári- és büffó­­bérletén alakuló elgondolásaiknak, hanem komoly és tőkeerős vállal­kozónak adta a főváros a szinház bérletét. Ezekről a pergötüzszerü támadá­sokról, továbbá azon indokokról, amelyek a főváros vezetőségét a szinház bérbeadását illetően vezet­ték, illetékes helyen a következőket mondották az Uj Budapest munkatársának: — Arról beszélni sem lehet, mint­ha a fővárosnak nyilvános verseny­­tárgyalást kellett volna hirdetnie, hogy a szinházat bérbe adhassa. A múlt év októberében, amikor a pol­gármester jaAmslatára a törvényha­tósági tanács elhatározta, hogy a szinházat házi kezelésben alkalmi előadások céljaira hasznosítsa, ki­mondotta. azt. is, hogy ha időközben a színházépület bérletére komoly, kellő anyagi és művészi felkészültséggel ren­delkező aspiráns akad, annak ajánlatát további megfontolás eéljából a szakbizottság vélemé­nyével együtt a törvényhatósági tanács elé kell terjeszteni. Az anyagi felkészültséget illetően a törvényhatósági tanács úgy hatá­rozott, hogy a pályázat benyújtása alkalmával 40 ezer pengőt kell mint. biztosítékot a főváros központi pénztáránál készpénzben letenni. TŰK íJL BANKHÁZ R.-T. BUDAPEST, IV. SZERVITATtR 3 a m. hir. osztálysorsjóféh föárusifól. Kísérelje meg szerencséjét és vásároljon osztálysorsjegyet TÖRÖKNÉL. Elérhető legnagyobb nyeremény 500.000 PEII6Ö NYERENÉNYIllJZAS ÁPRILIS HÓ 14-Éfl ES 17-01. Az I oszt sorsjegy árak: KO HÍV GYULA KEFE í. ECSETGYÁROS Aranykoszorus mester GYÁR: Vn.,RÓZSA-U.20 Telefont József 302—45 CMDERONB ÉS TÄRSÄ lálszerészek Budapest, V., Vörüsmarty-íér 1. Telelőn: Aut. «11-48. Szemüvegek, orresiptetők, lor­­gnettek, színházi- és verseny­látcsövek a legjobb kivitelben. Fényképészeti cikkek. A Székesfővárosi Segltöalap szállítója.

Next

/
Thumbnails
Contents