Uj Budapest, 1934 (12. évfolyam, 1-50. szám)
1934-11-24 / 46. szám
. 1934 november 24. UJ BUDAPEST 7 Toperczer Ákosáéi lelkesen ünnepelték Modern sebehet csak modern orvossággal lehet gyógyítani __Az Uj Budapest tudósítójától. — A Keresztény Magyar Asszonyok Párt. szövetsége hétfőn tartotta rendes havi pártértekezletét. A gyűlést Toperczer Akosné elnöknő nyitotta meg, kit Spur Istvánné h. elnöknő napirend előtt meleg szavakkal üdvözölt a főváros közgyűlésén tartott nagy beszéde alkalmából. A megjelent nőtábor lelkesen ünnepelte kiváló vezérét. Majd Toperczer Akosné mondta el beszámoló beszédét, melyben ismertette a közgyűlésen benyújtott javaslatait. Hang. súlyozta, hogy minden törekvése arra irányul, hogy a főváros szociális tevékenységét egységesíteni és teljesen kifejleszteni lehessen, mely csak úgy élhető el, ha felállítják az ügyosztályközi állandó szociálpolitikai bizottságot s megalkotják az egyetemes és egységes szociálpolitikai tervezetet. Beszédében megvilágította, hogy a társadalom legnagyobb sebe a tömeglakások rombolása és nyomora. Modern sebek ezek, melyeket csak modern orvosságokkal lehet meggyógyítani. Ez pedig az egységes szociálpolitikai szabályzatnak megalkotása s a szociális védelem kiépítése. Az elnöknő örömmel jelentette, hogy nemcsak a főváros vezetősége, hanem maga a kormányzóné öfÖméltósága állt melléje s az egész szociális mozgalom az ő védelme alatt indult meg, így minden remény megvan a sikerre. A nagy tetszéssel fogadott beszéd után Kasics Margit pártigazgató ismertette a közeljövő teendőit. Felszólalt még Schalter Sándorné és Cholnoky Jenőné kerületi elnöknő. Megszűnt a közélelmezési ügyosztály műszaki alosztályának önállósága. A polgármester elrendelte, hogy a közélelmezési üzemek és intézmények, valamint az állategészségügyi telep és a ferencvárosi helyi kikötő összes műszaki ügyeinek elintézése a közélelmezési ügyosztály ügyköréből a magasépítési ügyosztály ügykörébe kerüljön át. A magasépítési ügyosztály vezetője, az ügyosztály kebelébe tartozó H. alosztályt állit fel, amelynek műszaki személyzetével a közélelmezési ügyosztály vezetője a magasépítési ügyosztály vezetőjének, vagy helyettesének akadályoztatása esetén közvetlenül érintkezhet. Ezzel kapcsolatban a polgármester a volt közélelmezési műszaki alosztály egész hivatali személyzetét hivatalosan is áthelyezte a magasépítési ügyosztályba. Állandó hutorhiáiiiiás. Kezíiszfviselőknek árengedmény ! FÜHRER Budapest, un. naHőszí-ü! 6. II. 9. £iimimiii»i)»wiuíiMiHUiHiimiiiimiimmiiiiiiiimmmmiiiiiiiiiiiiiiiimiiiiiiiiiimim!iiiiiiimiimiiniiMii ! KRÁLGYÜIA í | KÜFAKAGÖMESTER | I SÍREMLÉK I V_ run---n—i————— ■iiibbi m GYÁRTELEPE E | Budapest, III., Lajos-utca 77-79. Tel. 624-88. f £ C £ I C £ * 6 SZELL020- l,LJUUb BERENDEZÉSEK SCHÜOAÜER FERENC inagáninérnök Budapest, III., Földmű 51 T e 1 e f o n : 62—2—06. Mire van és mire nincs joga Wossala tanácsnoknak ? Sipőcz polgármester érdekes tanúkihallgatása egy polgári perben a törvényszéken — Az Uj Budapest tudósítójától. — Néhány évvel ezelőtt az Árvay és Mikié vállalkozói cég a fővárosnál iskolaépítési munkálatokra nyert megbízást. A vállalkozók alvállalkozókkal álltak összeköttetésben és a többszázezer pengős munkálat bevételeit esetenként az alvállalkozókra engedményezték. Az épít. kezési vállalkozók azonban anyagi nehézségekkel küzdöttek és az alvállalkozók és anyagszállítók fölkeresték a főváros vezetőit egy ajánlattal, amely szerint vállalja magára a székesfőváros az anyagok és a heti munkabérek kifizetését, előlegezze a kifizetésre kerülő öszszegeket és azokat az ő esetleges vállalkozói hasznukból vonja le. A főváros bele is ment ebbe az ajánlatba, csak azért, hogy az iskola építése mielőbb befejeződjék. Az alvállalkozók között szerepelt a Vaskályha Kereskedelmi R. T. is, amelynek nagyobb összegű követelése volt a fizetési nehézségekkel küzdő építkezési vállalkozóktól. Utóbb azután a részvénytársaság pert indított 10.000 pengő erejéig a főváros elein és hivatkoztak arra, hogy az építkezéshez különleges minőségű téglát szállítottak, sőt Wossala tanácsnok rendelkezésére a téglák felhasználására és beépítésére 30—50 munkást alkalmaztak. A tanácsnok pedig megígérte azt, hogy a részvénytársaságnak megtéríti az építkezési többletmunkát. Mégis utóbb a főváros részükre a régi engedményezések következtében fizetéseket nem teljesített, hanem az O. H. E., a vagyonfelügyelő és mások beiktatásával olyan többletkiadással terheli az építkezést, aminek a beszámítása, — miután az építési vállalkozók nem tudnak fizetéseiknek eleget tenni — az engedményezéssel terhelt alvállalkozókra esik. A per során kihallgatták Sipőcz polgármestert is, volt-e joga Wossalának ígéretet tenni a túlmunkák honorálása ügyében. Megállapítást nyert, hogy a tanácsnok az egyik építési ügyosztály vezetője és mint ilyennek 10.000 pengő erejéig önálló rendelkezési joga van. Ezek alapján az első bíróság megítélte a Vaskályha R. T. 10.000 pengős követelését a fővárossal szemben. Fellebbezésre az ügy a tábla t/r?/-tanácsa elé került, ahol már a főváros mellett a társvállalkozók is beavatkoztak szavatosként a perben. Hivatkoztak arra, hogy ők is elszámolási viszonyban vannak a fővárossal és ha már fizet valakinek a főváros, akkor előbb őket illeti meg a kifizetésre keoiilő összeg. A főváros viszont azzal védekezett, hogy ő már kifizette a követelt összegeket. A fellebbezési bíróság azután elnapolta a tárgyalást és bizonyítást rendelt el arra vonatkozóan, hogy vájjon az új beavatkozóként jelentkező társascég tényleg pert indított-e követelésének érvényesítésére. — Az Uj Budapest tudósítójától. — Jelentette már az Uj Budapest, hogy a polgármester a köztisztasági hivatalt az út- és csatornaépítési ügyosztályból a közegészségügyi ügyosztályba helyezte át. A polgármestert intézkedése megtételénél annak a felismerése vezette, hogy a köztisztaság közelebb áll a közegészségügyhöz, mint az- útépítéshez, különben erre vonatkozóan konkrét indítvány is elhangzott a költségvetés pénzügyi bizottsági vitájában Csüléry András dr. részéről. Salamon Géza dr., a közegészségi ügyosztály vezetője, napokat töltött a köztisztasági hivatal telepén, hogy az intézmény minden vonatkozását megismerje. Tapasztalatairól és célkitűzéseiről Salamon Géza dr. tanácsnok a következő nyilatkozatot tette az Uj Budapest munkatársának: — A köztisztasági probléma elsősorban pénzügyi probléma. Természetszerűen első teendőnk a folyó kiadások fedezése, amire vonatkozóan már elfogyott a költségvetésileg kijelölt fedezet. A polgármester úr intézkedése kapcsán a köztisztasági hivatalt mentesítik a kötelező tízszázalékos zárolás alól, mert a helyzet az, hogy a hivatal kiadásainak háromnegyed része személyzeti kiadás, negyedrésze pedig olyan kiadás, amelyet a gépek üzembentartása miatt nem lehet lecsökkenteni, vagyis végeredményben az a helyzet, hogy a köztisztasági hivatalnál anélkül, hogy személyzetet ne bocsáj tanának el, takarékoskodni nem. lehet. — Ami most a közeljövőt illeti, rá kell mutatnom arra, hogy idegenforgalom nincsen köztisztaság nélkül és hiába beszélünk fürdővárosról, ha az idejövő külföldiek egy kétes tisztaságú várost látnak a hirdetett világváros helyett. Arról tehát semmi körülmények között nem lehet szó, hogy Budapest mai, a külföldön is mindenütt elismert köztisztasági állapotában rosszabbodás álljon be, hogy Budapest a balkáni nagyvárosok tisztasági nívójára csússzon le. — De nem lehet takarékoskodni a főváros köztisztaságán azért sem, mert a főváros éltterülete a legutóbbi esztendőkben több, mint 300 ezer négy szög méterrel szaporodott, ami a nagy útépítkezések természetszerű következménye. Egész városrészei: nőttek ki a földből, természetes, hogy ezeket is tisztán kell tartanunk, Végeredményben: a köztisztaságnak a mai nívón való tartása egyike a főváros legsúlyosabb problémáinak és el nem mellőzhető teendőinek. — Sajnos, az a helyzet, hogy vannak bizonyos bemházások, amelyek a köztisztasági hivatal keretén belül tovább nem mellőzhetők. így elsősorban az utcagépek: hóekék, aszfaltmosó gépek, stb. szaporítása és a meglevő, bizony már erősen leromlott park felfrissítése. Ha a főváros megkapja a közgyűlési költségvetési vitában annyit emlegetett nagy beruházási kölcsönt, akkor ezek a beszerzések semmi körülmények között nem maradhatnak el. Az új háztatarozási rendelet hibái. A Ház- és Telektulajdonosok Országos Egyesülete gróf Somssich Tihamér elnöklésével megtartott igazgatósági ülésén Szende Péter Pál ügyvezető elnök beszámolt azokról a tárgyalásokról, amelyeket az elnökség a házbérfillér tárgyában a pénzügyi kormánnyal folytatott. Az ülés főtárgya a vasárnap kiadott új átalakítási és tatarozási adórendeletek voltak, amelyek a házbirtokosok és az építőipai1 körében megdöbbenést váltottak ki. A rendelet oly kis mértékben honorálta azokat az adóügyi, jogi és műszaki természetű kívánságokat, melyeket a HÁTOE és az építőipar terjesztett elő, s általában véve a rendelet oly retrográd intézkedéseket tartalmaz, hogy ezáltal a modernizálási és tatarozási kedv jelentős mértékben csökkenni fog, vagy teljesen meg fog szűnni. A kérdéshez Halom Dezső, Hódy Béla, Krivoss Árpád, Szivessy Tibor és Várady Miklós szóltak és rámutattak arra, hogy ha a rendeleteket a pénzügyi kormány meg nem változtatja, úgy a jövőévben tatarozás és modernizálás oly szűk körre fog szorítkozni, hogy a kormány által is kitűzött cél, az építőipar foglalkoztatása elérhető nem lesz. Í Fötocikkek SZAKÁLL GÉZA SZAKÜZLETÉBEN BUDAPEST, V., DO*OTTYA-UTCA 1, SZÁM Amatörfelvételek kidolgozása LEiCA GÉPEK, KELLÉKEK, KIDOLGOZÁSOK SPECIÁLIS SZÁKÜZLETE ^ek9fd>roü?igm |26o Sch-3X9.3faIvétsies Pí.40 ] Amatőr felvételek kidolgozása elsőrendű kivitelben REKORD FOTO SZAKÜZLET, ; i VII, M^ár-uica 10. Tel. 40-4-03--------------—————— Hl — ■ ------------ídegenlorgalom köztisztaság \z atca-dépek szaporítását kéri Salamon tanácsnok
