Uj Budapest, 1934 (12. évfolyam, 1-50. szám)
1934-01-27 / 4. szám
tU BUDAPEST 1934 január 27 ív. Államiés székesfővárosi nyugdíjasok megoszlása a havi nyugdíjnagysága szerint Székesfővárosi Havi kereset Állami közigazgatási tanügyi összes nyugdíjasok nyugdíjasok a) Abszolút számban: —100 pengő 3904 1487 317 1804 lül—150 „ 2128 564 222 786 151—200 „ 1462 479 243 722 201—250 „ 1068 199 240 439 251—300 „ 841 110 159 269 301—350 748 87 113 200 351—400 „ 599 83 107 190 401—450 „ 440 33 107 140 451—500 „ 546 60 48 108 501—600 „ 546 76 48 124 601—700 „ 916 39 4 43 701—800 „ 270 8 4 12 801—900 „ 205 7 1 8 901—1000 ., 64 7 ... 7 1001— 59 23--23 összesen:13796 3262 1613 4875 \ b) Százalékban: —100 pengő 28.3 45.6 19.7 37.0 16.1 101-150 15.4 17.3 13.8 151—200 „ 10.6 14.7 15.1 14.8 201—250 „ 7.7 6.1 14.9 9.0 251—300 „ 6.1 3.4 9.8 5.5 301—350 „ 5.4 2.7 7.0 4.1 5 351—400 „ 4.3 2.6 6.6 3.9 401-450 „ 3.2 1.0 6.6 2.9 451—500 „ 4.0 1.8 3.0 2.2 501—600 „ 4.0 2.3 3.0 2.6 * 601—700 „ 6.6 1.2 0.2 0.9 ' 701—800 „ 2.0 0.2 0.2 0.2 801—900 „ 1.5 0.2 0.1 0.2 901—1000 „ 0.5 0.2 — 0.1 1001— 0.4 0.7 — 0.5 összesen:100.0 100.0 100.0 100.0 5 J ■ Autonómia és revízió Bednárz nagy beszéde a Keresztény Tanügyi Bizottságban — Az Uj Budapest tudósítójától. — A revízió kérdése az iskolában címen a Keresztény Tanügyi Bizottság előadássorozatot rendez. Urbányi C. József igazgató előadásában Erdély vérző kultúráját ismertette, folytatólagosan Párkányi Norbert tartott igen értékes előadást az integer Magyarországról. Az érdekes téma oly sok pedagógust vonzott, hogy a terem zsúfolásig megtelt. Ott voltak: Bednárz Róbert prelátus, elnök, Ravasz Árpád dr. tanker, főigazgató. Toperczer Ákosné, Gyurkovics Henrik, dr. törvh. bizottsági tagok, Urbányi C. József ügyvezető igazgató, Jablonkay Géza dr. keresk. isk. főigazgató, Bajnok József, Barthonek Katalin, Castiglione László, Fallenbüchl Tivadar, Fekete Géza, Gajda Béla, Havas Mihály, Hollós István, Huszti József, lidertejedi Kiss Gyula, Kolumbán István, Marton József, Néder István, Nyers Elek, Reischl Réw Sándor, Sztankovits Anna, Till Géza, Vándory Dezső igazgatók és mások. Bednárz Róbert prelátus, a törvényhatósági bizottság örökös tagja, rámutatott arra, hogy a Tanügyi Bizottság hódító ereje abban rejlik, hogy a napi politikán felülemelkedően nagy nemzeti érdekek szolgálatában vívja harcát a keresztény magyar pedagógia megerősítéséért. Ezt a munkát fennállása óta teljes aktivitással és sikerrel végzi, Az iskolába a keresztény szellemű magyar tanító soha nem is vitt politikát. Azonban mint állampolgárok, a magyar tanítók mindig az elsők között voltak, ha az alkotmányt és a hazát meg kellett védeni. Most, mikor a szabadságjogok klasszikus hazája, Anglia a magyar revízióért harcba szállott, igen rossz szolgálatot tesznek azok, akik az autonómiákat akarják elkobozni. Bethlen István gróf az elszakított területeken élő testvéreinknek autoilómiát ígért Londonban, mit szólnak ehhez az elszakított területeken lévők, mikor a gyakorlatban azt látják, hogy itt az országban megszüntetik az autonómiákat! A keresztény uralom a városházán templomok, iskolák, gyermekotthonok, árvaházak ésr kórházak építésével és fenntartásával hosszú évtizedek mulasztásait pótolta. Budapest iskoláztatása európai viszonylatban is elsőrangú. Ezt az áldozatkészséget kulturális és gazdasági eredményekben való sikeres tevékenységet csak elismeréssel szabad honorálni. A főváros tanügyi tisztikara meg lehet arról győződve, hogy érdekeiket, mint a közület érdekét llesz erőnk megvédeni. A nagy számmal megjelent pedagógusokat örömmel köszöntőm és vezérünk, Wolff Károly üdvözletét tolmácsolom, ki egyéb fontos politikai tanácskozás miatt nem jelenhetett meg ezen gyűlésünkön. A hosszas tapssal és éljenzéssel fogadott elnöki megnyitó után Párkányi Norbert dr. leánylyceumi tanár tartott nagyszabású előadást A revízió az iskolában címen. Az értékes előadáshoz hozzászóltak: Havas Mihály, Castiglione László, Fallenbüchl Tivadar, Gajda Béla, vitéz Mervay Gyula, Huszti József, Marton József, Kolumbán István és Urbányi C. József. Ravasz Árpád tanker, c. főigazgató lelkes szavakkal ecsetelte a Tanügyi Bizottság eddigi revíziós munkáját és kérte a tanügyi tisztikar további kitartását, mig élkövetkezik a magyar Föltámadás várva várt napja. Nyolcezer gyönyörű naptár, ezer meleghangú köszönő-levél Xag-yarányu érdeklődést váltott ki az idegen* forgalmi naptár-akció szerte Európában — Xagy nemzetközi konkurenciában legelső a budapesti idegenforgalmi naptár Megnevezés Állami nyugdíjasok Szfőv. közigazgatási nyugdíjasok Szfőv. tanügyi nyugdíjasok Szfőv. nyugdíjasok együtt Ez a tábla teljes mértékben kifejezésre juttatja azt a nagy különbséget, amely a uyugdijak tekintetében az állami és a fővárosi alkalmazottak között fennáll. Az államnál élvezett 3063 pengős átlagos évi nyugdíjjal szemben a székesfővárosnál 1959, sőt a tanügyi alkalmazottak beszámításával is csak 2207 pengőt ér el az átlagos nyugdíj évi összege. Különösen nagy a különbség a férfinyugdijasok körében, de még a nőknél ia a fővárosi közigazgatási nyugdíjasok helyzete a kedvezőtlenebb. Meg kell még jegyeznünk, hogy a nők között nemcsak a nyugdíjazott női alkalmazottak, hanem özvegyi ellátást élvező nők is szerepelnek. A kimutatott nagy különbségek nemcsak a fővárosi nyugdíjasok helyzetét tüntetik fel az állammal való összehasonlításban kedvezőtlennek, hanem egyúttal a státusviszonyokra és az előmeneteli lehetőségekre is messzemenő következtetést engednek. Nyilvánvaló ebből, hogy az állami tisztviselők általánosságban jóval magasabb fizetéssel mennek nyugdíjba, tehát magasabb fizetési osztályokat érnek el hivatali pályájuk folyamán. Ha tehát a fővárosi alkalmazottak illetményei — ismételjük, csak az alacsonyabb fizetési osztályokban — magasabbak is, végeredményben mégis az állami szolgálatban állók vannak kedvezőbb helyzetben, mert ugyanannyi idő alatt magasabb fizetési osztályokba jutván — végeredményben mégis magasabb jövedelmeket élveznek. SCHUBAUER JÓZSEF ÓRÁS ÉS ÉKSZERÉSZ BUDAPEST, IV., HAJÓ-UTCA 8-10. TELEFON : 80-5-03. Férfi Női Összes alkalmaz o 11 a k 4146 1701 3063 2580 1433 1959 3922 2281 2709 2327 1775 2207 VIGNÁ1I RMMLIO Dronzöniö BUDAPEST Lakás. PeíneEift/u-uíca 11,1t. Gyár; VI., Jász-utca 74. szám TELEFON: AUTOMATA 919-12. KOH1V GYULA KEFE é. ECSETGYÁROS Arany kosz orus mester GYÁR: VII.. RÓZSA-U.20 Telefon: József 302—45 —• Az Uj Budapest tudósítójától. — A főváros idegenforgalmi propagandájának jelentő állomása volt az a négynyelven kibocsátott, gyönyörű illusztrációkkal ellátott idegenforgalmi naptár, amelyet a főváros Idegenforgalmi Hivatala nyolcezer példányban küldött szét néhány héttel ezelőtt külföldre. Január végéig több mint ezer köszönőlevél érkezett: az összes angol képviselők és a lordok házának tagjai, a francia kamara tagjai, olasz szenátorok, svájci egyetemi tanárok szinte vetélkednek a főváros, illetőleg az Idegenforgalmi Hivatal vezetőségéhez intézett soraikban, hogy az elragadtatás és a csudálat hangján ki nyilatkozzék közülük a nagyobb lelkesedéssel Budapestről. A naptár-akció idegenforgalmi jelentőségéről és annak folytatásáról Kovácsházj Vilmos tanácsnok, a városgazdasági ügyosztály érdemes vezetője, akinek nevéhez és agilitásához fűződik ez a legújabb propaganda-ötlet is, a következő nyilatkozatot tette az Uj Budapest munkatársának: — Kevés idegenforgalmi ötlet vált be szerencsésebben, mint a nyolcezer naptár szétküldése. A Budapest szépségeinek felvételére hirdetett fénykóp-páhrózat nemesebb céllal fel sem használódhatott volna, minthogy messze országokban hirdesse Budapest gyönyörű panorámáját. Mindössze nyolcezer pengőbe került a naptárak előállítása, darabonkint alig e^y pengőbe és jellemző, hogy a külföldi törvényhozók, professzorok és könyvtárak köszönő leveleikben már most bejelentik igényüket az 1935-ös budapesti idegenforgalmi naptárra. — Nagy nemzetközi konkurenciában lett az első Budapest az idegenforgalmi naptárak között. Nyolc nemzet, illetőleg főváros idegenforgalmi naptára van a kezeim között, úgy látszik, az idén járvány volt az idegenforgalmi naptár ötlete! A nyolc naptár közül, mint azt a legteljesebb objektivitással kell megállapítanunk, — a mienk volt a legszebb, nemcsak a közölt fotográfiák szépségét illetően, de abból a szempontból is, bogy a nyomdai kiállítást illetően a mi naptárunk verte valamennyit Viszont azt is el kell árulnom, hogy gyakorlati szempontból is a miénk a legmegfelelőbb, a nemzetközi postadijszabás szerint huszonöt fillérjével tudtuk darabonkint expediálni az előre grammra kiszámított súlyú naptárakat, szemben a hasonló kiállítású külföldi naptárakkal, a svéd és svájci naptárak darabonkénti egy pengős portóköltségével. Elmondotta még munkatársunknak Kovácsházy tanácsnok, hogy a folyó évi idegenforgalmi naptár teljesen kifogyott, utánnyomásról nem lehet szó, ugyanynyira, hogy magasraugu külföldi megkereséseket kénytelen visszautasitani. Már folynak azonban az előkészületek abban az irányban, hogy esetleg valamiféle társadalmi akció bekapcsolásával az 1935-ös budapesti idegenforgalmi naptárt, amely szépségre úgy a fényképeket, mint a nyomdai kiállítást illetően vetekedni fog a folyó évivel, már a keresletnek megfelelő példányszámban fogják szétküldeni szerte ^ Európában, hirdetni az érdeklődők között a magyar főváros páratlan természeti szépségeit, gyógykineseit ~ és ügyes propagandáját. vés. Sut az állami nyugdíjasok 46.1 %-a, a székesfővárosiaknak pedig 62.9%-a a 150 pengőt sem éri el. Az is megállapítható ebből, hogy a keresetek ndgysága közötti különbség a székesfővárosi nyugdíjasok rovására még inkább kifejezésre jut, mint az aktiv szolgálatban levő személyzetnél. A közepes nagyságú nyugdijak (250—500 pengő között) az államnál 23.0, a fővárosnál pedig 11.5%-kai szerepelnek. Az 500 pengőnél magasabb nyugdijak viszont az államnál sokkal magasabb arányban szerepelnek, úgy liogy részesedésük 15%-ot ér eV'a fővárosi nyugdíjasoknál mutatkozó 4.8%-os határral szemben. Végezetül az átlagos nyugdijak magasságát hasonlítjuk össze. Mindenekelőtt megállapítjuk, hogy az állam alkalmazottai között a nyugdíjasok igen nagy szerepet játszanak. A 19.840 tényleges állami alkalmazott mellett 13.796 nyugdíjast irt össze a statisztika. Az állam 100 tényleges alkalmazottjára 69.5 nyugdíjas esik, mig a székesfőváros 4875 nyugdíjasa száz tényleges alkalmazottra számítva 37.3 as arányt jelent. Az adatokat ismét bizonyos összevonással tesszük szemlélhetővé. A 250 pengős határ alatt marad az állami nyugdíjasok 62.0%-a, a fővárosiaknak pedig több mint nyolctized része (83.7%). Látjuk tehát, hogy o nyugdíjasok igen nagy többsége — különösen a székesfővárosnál — aránylag alacsony nyugdijat él-, Az állami és fővárosi nyugdíjasok átlagos évi nyugdijának összege pengőben
