Uj Budapest, 1934 (12. évfolyam, 1-50. szám)

1934-10-06 / 39. szám

UJ JDai^UO.^! 1934 október 6. HÍREK a költségvetés a Keresztény Községi pariban — Az Uj Budapest tudósítójától. — A Keresztény Községi Párt keddesti értekezletén Csilléry András dr. elnö­költ. Szőke Gyula dr. szembeszéllt azzal a rengeteg pletykával, amelyet a Vízmű­vekről terjesztenek. Részletes felvilágo­sításokat adott a pártnak a Vízművek csőrendeléseiről, területszerzéseiről, kút­fúrásairól és alagútfúrásairől. Csüléiry érdekes álláspontot foglalt el a főváros deficites költségvetésével szemben. Azt mondotta: adják vissza a költségvetést a polgármesternek, azzal a felhívással, hogy állítson össze deficit­mentes költségvetést. Aztán beszélt a három nagyüzem összevonásáról és óva­tosságot ajánlott, mert adminisztratíve összevonni ezt a három nagyüzemet azt jelentené, hogy esetleg elbocsátások kö­vetkeznének be. Müller Antal a munka­­alkalmak megteremtését követelte és fel­tárta a párt előtt, hogy a közmunkáknál, sajnos, hitbizományi cégek alakultak, amelyek elorozzák a munkát a kisemebe­­rek elöl. Nagy László dr. pártigazgató kifejtette, hogy hatszáz állást lehetne be­tölteni a fővárosnál, de ezt a kérdést nem kezelik komolyan. Aztán rátért a sajtó­kiadásokra, követelte, hogy ezeket is ve­gyék fel a költségvetésbe, a főváros kö­zönsége támogassa a legális sajtót, de törvényes alapon, ne dugsegély formájá­ban s adják meg ennek a kiadásnak a költségvetési legalizálását. Ne kezeljék kegyként ezt a támogatást, mert az igazi sajtó megfelelő ellenértéket ad érte. Egyes szociálpolitikai kiadásokkal kap­csolatban is kifogásai voltak, szerinte a szociálpolitika terén sok a vállalkozó és azok nyerészkednek. Erre semmi szükség sincs. Az alapítványi pénzek felhasználá­sát is helytelenítette. Cselényi Pál dr. szintén azon a véle­ményen volt, hogy adják vissza a költség­­vetést a polgármesternek, de a főváros ragadja meg ezt az alkalmat arra, hogy erélyesen lépjen fel az állammal szem­ben, követelje az állami tartozások ki­­egyenlítését, mert akkor rögtön eltűnik a deficit. Szabó József felszólalásában előadta, hogy veszélyes dolog visszaadni a költség­­vetést, mert a város majd hozzányúl az alkalmazottak fizetéséhez és aztán jön a szanálóbiztos, aki megint csökkenti majd a fizetéseket. így volt ez a múltban is. A kényszermunka bevezetését is aggodalom­mal látja, de Csilléry megnyugtatta, hogy nem szakmunkáról van itt szó, hanem olyanról, amelyet különben senki nem vé­gezne el. Zománctábláh a legolcsóbban Beér Sándor V., Gróf Tisza István-u. 5. Telelőn : 82—4—29. fimon Antal és Fiai ut-, csatorna- és üeton­­épitési vállalkozó Budapest, mii, Fims-u, io Telefon: 30-3-85. A tisztviselő keresztje Az Uj Budapest részére irtai CSORNA KÁLMÁN dr. Immár a második alkalom ez arra, hogy a nemzeti társadalom nagy ösz­­szefoglaló szerve, a TESZ. kezdemé nyezése folytán a Nemzeti Munkahét keretében a magyar tisztviselő kar manifesztálhatja azt a már köztudat­ban is élő meggyőződését, hogy a tiszt­viselő a nemzeti munkának hasznos és nélkülözhetetlen tényezője, hogy to­vábbá a nagy nyilvánosság előtt kér­heti bajainak orvoslását. Hirdetem azt, hogy a megalázott cs keresztre feszített magyar nemzet tisztviselő gárdájának leikébe tüzes betűkkel kell belevésni azt a jelmonda­tot, hogy a magyar tisztviselő rendel­tetése és munkája sokkalta fontosabb, életbevágóbb és szentebb, mint a kör­nyező utódállamok hivatalnok szerve­zetének hivatása és tevékenysége. És hirdetem azt, hogy bele kell oltani ezt a meggyőződést a többi társadalmi rétegek és a nemzet irányítására hi­vatott faktorok tudatába is! Mert a magyar köztisztviselő a nemzeti élet egyik legfontosabb szerve, amelynek tevékenysége által a nagy nemzeti és társadalmi életjelenségek testet ölte­nek. A magyar tisztviselő testület egy­részt az államgépezet eszköze, amely ha zavartalanul és lendülettel mű­ködik, az állami célokat és intézke­déseket kifejezésre juttatja, megva­lósítja. És nem szenved kétséget az, hogy a magyar tisztviselő ereje megfeszíté­sével, aszkéta lemondással, de mégis munkájának eredményességébe vetett hittel látja el nemzetfenntartó hiva­tását és helyt áll a legszomorúbb vi­szonyok közepette is. Kielégíti a leg­különbözőbb társadalmi rétegek köz szükségleteit, védi az elesettet, eny­híti a társadalmi és vagyonelosztási ellentétekből fakadó harcok kímélet­lenségét. Ez azonban elhivatásának csak egyik lényege! Más oldalról a magyar tisztviselői kar vette át és látja el annak a régi birtokos kö­zéposztálynak nemzetfenntartó sze­repét, amely a nagy gazdasági át­alakulások folyamán szinte teljesen felőrlődött. Ez a szerep elsősorban abban áll, hogy a megszervezett tisztviselői tár­sadalom a maga nagy számánál és morális erejénél fogva a konzervatív haladás őre és bizto­sítéka. További szerepe pedig az, hogy a köztisztviselő egyrészt a gazdasági életben a legideálisabb fogyasztó, aki — tőkegyűjtésre képtelen — egész jövedelmét a gazdasági élet vérkerin­gésébe bocsátja vissza; másrészt a kulturális és szociális ideálok és cé­lok legfőbb ápolója és előmozdítója, mivel letagadhatatlan tény az, hogy a magyar tisztviselő kar a kultúráhs, emberbaráti, sport és egyéb társadal­mi egyesületek és intézmények leg­főbb fenntartója és támogatója. És nem utolsó sorban szólni kell arról a fontos befolyásról is, amelyet a ma­gyar tisztviselő a társadalom minden rétegére példaadó és tanító szerepé­nél fogva gyakorol. Ebből a kettős jellegű, állam- és nemzetfenntartó munkából teljes mértékben kiveszi részét a székesfőváros tisztviselőkara is, amellyel szemben különösen a ter­melő és szociális munka elvégzése. valamint a kultúrális és karitatív társadalmi feladatok ellátása foko­zottabb követelményeke- támaszt. Hogy azonban a magyar tisztviselő társadalom érintett hivatását és sze­repét zavartalanul elláthassa és betölt­hesse, szüksége van arra, hogy erkölcsi és anyagi függetlensége biztosíttassék. Mert nem élhet hivatásának odaadó­­an az a tisztviselő, akinek erkölcsi függetlenségét a minden­kori kormányrendszer és a legkü­lönbözőbb politikai irányzatok és áramlatok befolyásolják és akinek automatikus előlépését jogszabályok nem biztosítják és nem teljesítheti kötelességét a legteljesebb mérték­ben az a tisztviselő, aki odahaza anyagi gondokkal küzd és akinek testi és lelki energiáit az adósságok férgei kezdik ki. Ezért volna sürgős szükség egyrészt a szolgálati pragmatika megalkotásá­ra, amely biztosítja a kar minden irányban való függetlenségét és ak­ciószabadságát, másrészt arra, hogy megszűnjenek a tisztviselői fizeté­sek leszállítására irányuló kísérle­tezések, mivel minden ilyirányú takarékossági intézkedés csak a tisztviselő-társada­lom újabb eladósodására és ezzel el­lenálló erejének gyengítésére, a belső vásárlóerő csökkentésére és a kultúr­­nívó újabbi süllyedésére vezet. Itt az idő már hogy ne a tisztviselői fizeté­sek további leszállításáról, hanem a közvélemény nyomása alatt azok fel­emeléséről beszéljünk! Mert hová lesz különben a magyar köztisztviselői kar magas erkölcsi és szellemi piedesz­­tálja, amely annyira megkülönbözteti őt a környező utódállamok közhivatal­noki karától és amely biztos talpköve a magyar állami élet maradandó be­rendezkedésének Egy híres német nemzetgazdász mondotta azt, hogy a biztos és feltartózhatatlan rom­lásba rohan az a nép, amely a ma­ga munkáját szakadatlanul önkölt­ségi áron alul engedi át. Ugylehet, ennek a bekövetkezhető romlásnak árnya lebegett a jelenlegi pénzügyminiszter úr szeme előtt, ami­dőn 1934. évi június 19-én a felső­házban ezt a rendkívül fontos kijelen­tést tette: ,,Ha a tisztviselői társa­dalmat meg akarjuk őrizni a maga nemzeti és erkölcsi intaktságában, bi­zonyos áldozatokat kell érte hoznunk.” A magyar tisztviselői kar bízva­­bízik abban, hogy a nemzet törvény­­hozása és a magyar kormány — amely a nemzeti erők megszervezésének szükségét felismerte és állandóan ki­hangsúlyozza, —• a magyar nemzet egyik fenntartó és életető elemének — a köztisztviselői karnak — hivatásé1 és munkáját helyesen értékelni tudja, annak érdekeit, a hivatásnak élni tu­dását és boldogulását előmozdítani és megvalósítani törekszik, nemkülönben bízik abban is, hogy az erre vezető eszközöket az illetékes tényezők meg­találni és alkalmazni iparkodnak. Addig is, míg ez bekövetkezik, a magyar tisztviselő társadalom büszkén hordja sorsa keresztjét és verejtékezve de lelkes bizakodás sál és önfeláldozással dolgozik az inte­ger, nagy Magyarországért és forrón szeretett fővárosunkért! UJ SORSJÁTÉK — UJ REMÉNY­SÉG! Máról holnapra gazdag ember le­het, ha kihúzzák a sorsjegyét egy főnye­reménnyel. Október 20-án kezdődik az új m. kir. osztálysorsjáték, melyben 300.000, 200.000, 100.000 pengő is nyerhető. Ösz­­szesen 42.000 nyereményt sorsolnak ki, közel 8 millió pengő készpénzben. A Bors­jegyek ára egy-egy osztályra: egész 24, fél 12, negyed 6, nyolcad 3 pengő az összes főárusítóknál. Mindenkinek és minden egyes sorsjegynek egyforma a nyerési esélye! BUDÁRA KERÜLT AZ ILKOVITS I. CÉG KÖZPONTI IRODÁJA. Az épít­kezések túlnyomó része Budán folyik. Ez késztette az évtizedes múltú Ilkovits I. központi fűtés és vízvezetéki berendező vállalatot, amelynek a neve is fogalom, hogy központi irodáját Budára, L, Attila­­ucca 29. alá helyezze. A vállalat ige» sok nagyszabású munkát végzett eddig is Budán, Pesten és az egész országban, többek között a Gellért-fürdőben, a Szé­­chenyi-strandfürdőben, az OTI felhő­karcolójában és összes szanatóriumaiban és kórházaiban, a debreceni és szegedi egyetemi klinikákon és számos előkelő személyiség budai villájában. pepi (lé“SZELLŐZŐ-i,C jELUC berendezések SCHUBAUER FERENC magánmérnök i Budapest, III., Föld-u. 51 T e 1 e f o n : 62 — 2—06. Jeszenszky János papi 6a polgári szabó Tranktiattn cég volt papi szabásza. — SMM ckPciK, pontos kiszolgálás. Budapest iu.. irányi utca 21. sz. ifttemetet 7. (Irányi-utca és Veres Pálné-ntca sarok). VIGNALI RAFAELLO bronzöntó BUDAPEST Lakás Patoetiftzv-zitca 7 a b. Gyár «I, jasz-utea 74. sz. TELEFON 91-9-12. Menczer Gusztáv tfezlití ruháit egy évi jótállással fényteleniti Budapest II., Török-u. to. Tel.: som Irgalmasokkal szemben. Vidékre is szállii. Gallér, frakk-ingek, ruhák tisztításában vezet SttmuttmiumuntitHimtmimiimtmuBumtHHtimuHHKmiHamtiHUKmFmnmmitmmtuvnwtiuií: IKRÁIGYÜLA í I KŐFA RAGÓME STEH | ? I 1 SÍREMLÉK I 1 Budapest, iil, Latos-utca 77-7B. Tol 624-68. J SutonuHtuíKmumttmHtrammiiimniimittuattKniiimaBttttmmtDLOnummttaRnifHaitMMBMi; Október 9-én (télutén v23 űinKor iigetóverse nyelt Köz, vízvezeték csatornázási, fűtési szereléseket Sä, megkönnyíteti fizetési feltételekkel. Költségvetés, tervezés díjmentesen. Tóth Zoltán csatornázási vállalkosó BUDAPEST,VII., BAROSS-TÉR 15 CSALÁDI HAZAK RESZLETFIZETESRE Budapest Kűmyéhen nagy választékban FŐVÁROSI tisztviselőknek Engel László VII, Rottenbiller^u. 6/B Telefon: as-i-ee.

Next

/
Thumbnails
Contents