Uj Budapest, 1934 (12. évfolyam, 1-50. szám)
1934-09-29 / 38. szám
1934 szeptember 29. XU BUDAPEST 7 Egy temetkezési vállalkozó részltén pernyertes lett a (óvárossal szemben — A* Uj Budapest tudósítójától. — Petrovszky Imre már hosszú évek óta pereskedik a fővárossal, mert annakidején még a proletárdiktatúra alatt elkonfiskálták édesanyjának Baross ucca 78. szám alatti temetkezési vállalatának minden tartozékát. Mikor a kommunizmus véget ért, a főváros ezekre az ingókra ki térj esztette a tulajdonjogát és most már ő vette tulajdonba Petrovszkyék koporsóit, gyertyatartóit. Nemsokára ezután a harminckét érdekelt temetkezési vállalkozókhoz egy leirat érkezett, amely szerint a temetési kegyszerek annyira összekeveredtek, hogy lehetetlen azokat szétosztani. A vállalkozók a kormányhoz fordultak jogaik védelméért, a kormány által alakított bizottság azután egy rendeletet hozott, amelynek értelmében a háború es az utána következő zűrzavar következtében a közegészségügyi szempontok figyelembevételével a fővárosnak kivételes jogot biztosítanak, hogy a kegyszereket köztulajdonba vegyék. A rendelet szerint a fővárosnak joga van egy bizottságot alakítani, amely azután arányosan szétosztja a temetkezési vállalkozók között a fennmaradt készletet, azonban ha valaki nem elégszik meg a reá eső résszel, akkor nem a fővárost perelheti ezért, hanem azt a vállalkozót, aki többet kapott. A bizottságot azonban nem alakították meg, hanem ehelyett fölállítottak a b övárosi Temetkezési Intézetet,, a temetkezési vállalkozókat pedig egyességre hívták fel és a főváros 508.000 koronának megfelelő 14 millió koronát osztott szét a vállalkozók között. Petrov szky is egyezkedni kezdett, de a tárgyalások nem jártak eredménnyel. Később ugyan, mert telhívták, ha nem egyezkedik, még a reá eső részt sem kapja meg és mert az üzlet folytatása lehetetlenné vált, mégis ■megkötötte az egyességet a fővárossal. Utóbb mégis meggondolta magát és egy évvel ezelőtt kártérítési pert indítót! a főváros ellen. Keresetében 100.000 pengőt követelt azért, mert annak idején csak 125.000 koronát kapott nagyértékű elkonfiskált berendezéseiért és szorult kényszerhelyzetét a főváros kizsákmányoló módon kihasználta, nem volt tekintettel arra, hogy a kifizetett összegteljesen elértéktelenedett. Petrovszky atyja azért kötötte meg az egyességet, mert a tárgyalásoknál állást is ígértek neki. A főváros a kereset elutasítását kérte, hivatkozott az idevonatkozó kormányrendeletre és arra, hogy a kommunizmus után a nagy spanyol-járvány idején szükség volt a temetkezési készletekre, a koporsó-készlet kielégítése abban az időben jóformán lehetetlen volt. De szükség volt a Temetkezési Intézet felállására is, mert a temetkezési vállalkozók árdrágítással és sztrájkkal fenyegetőztek. A törvényszék a tanúkihallgatások után elutasította a keresetet, a Tábla azonban 2000 pengőt ítélt meg Petrov-szkynak azért, mert az egyesség megkötése és a kifizetés között hat hónap telt -el és ez az összeg felelt meg az időközbeni valorizációs differenciának. A Kúria Hutás-tanácsa elé került most az ügy, ahol az iratok ismertetése után október végére tűzték ki az ítélethirdetés idejét. FotocikJkek SZAKÁI! GÉZA SZAKÜZLETÉBEN BUDAPEST. V., DOKOTTYA-UTCA 1, SZÁM Araatörfelvételek kidolgozása LEICA GÉPEK, KELLÉKEK, KIDOLGOZÁSOK ___________SPECIÁLIS SZAKÜZLETE Uj és szenvedélyes lakbérleti vita készül a főváros közgyűlésén A háztulajdonosok meg vannak elégedve a lakbérleti szabályzaton a belügyminiszter által végrehajtott módosításokkal — Az Uj Budapest tudósítójától. — A belügyminiszter azon rendelete, amelyben az autonómia fórumai által letárgyalt lakbérleti szabályzaton több mint négyszáz módosítást követel, élénk feltűnést keltett a városházán. A főváros szociálpolitikai ügyosztálya Liber alpolgármester intézkedésére a házinyomdában kinyomatta a legújabb szabályrendelet-tervezetet, amely már a miniszter által kívánt módosításokat is magában foglalja. A szociálpolitikai szakbizottság és a főváros közgyűlése még az ősz folyamán fog azokkal a módosításokkal foglalkozni, amelyeket a belügyminiszter az új lakbérleti szabályzaton végre kíván hajtani. A háztulajdonosok szaksajtója különben élénk örömmel üdvözli a belügyminiszter leiratát, így a Háztulajdonosok Országos Szövetségének elnöke, Németh Béla dr., a törvényhatósági bizottság örökös tagja, elégtétellel állapítja meg, hogy nem hiába vonultak ki a közgyűlési teremből, a belügyminiszter igazat adott nekik, szemben a fővárossal, amikor fellebbezésüknek helytadva, a szabályrendelet-tervezet megváltoztatására utasította az autonómiát. Természetes, hogy a közgyűlésen ismét hetekig tartó vitát fog provokálni a belügyminiszteri leirat kapcsán a főváros lakbérrendeleti szabályrendelete. Azok a pártok, elsősorban a Keresztény Községi Párt és a szociáldemokrata párt, amelyek a lakó-érdekeltségek tömegeit tudják maguk inogott, mindent el fognak megint követni a tekintetben, hogy amint az a belügyminiszterhez legutóbb felterjesztett szabályrendelet-tervezettel történt, megfelelően érvényesítve legyenek a szabályrendelet-tervezetben a szociális szempontok. Fel kell ujilani az Aulúbuszllzem kocsiparkjai EitiMszQieteK a bárt-vonalak aivéieiere — Az Uj Budapest tudósítójától. — Az Autóbuszüzem jövő esztendei költségelőirányzata egyáltalában nem emlékezik meg arról, hogy az üzem, amint azt több, mint egy esztendeje ígéri, a jövő esztendőben szaporítani fogja kocsiparkját. Erről a kérdésről Bódy László dr. tanácsnok, a közlekedési ügyosztály vezetője a következő nyilatkozatot tette munkatársunknak: — Az új autóbuszok beszerzésének problémája még mindig megoldatlan. Arról már nincs is szó, hogy száz új autóbuszt vásároljon a főváros, megelégednénk, ha egyelőre ötven új autóbuszt tudnánk rendelni az Állami Gépgyártól, amely a Beszkárt üzemkezelésében levő Autóbuszüzemnek a szállítója. Szó van arról is, hogy hitelműveleti alapon történjen a szállítás, e tekintetben az a baj, hogy a rendelés részletfizetési alapon való teljesítésére az Állami Gépgyár nem igen rendelkezik a megfelelő financiális lehetőséggel. — Pedig kétségtelen — folytatta nyilatkozatát Bódy tanácsnok —, hogy az új autóbuszokra múlhatatlanul szükség van, nem is annyira a vonalak szaporítása, mint a kocsipark felújítása céljából. Állandóan selejtezni kell a kocsiparkot és bizony e tekintetben rövidesen múlhatatlanul szükségessé védik az új kocsik megrendelése. Plozzá veszem még, hogy két év múlva lejár a Budapesti Autóbuszközlekedési Rt. szerződése is, amelyet a környékbeli aui.óbuszközlekedés feljavítására a kellő számú autóbusz hiánya miatt kötöttünk. A BART által forgalomban tartott vonalakon is szükség van kocsikra, vagyis az a helyzet, hogy az új autóbuszok megrendelése valamilyen lehetséges formában már sokáig el nem odázható, |HiiiuiiiiiiiiWÍjiiiiniMMmiiiiHiiiiiiuliiiiiiHiiiiiiHiimimiiiiiii.....immiMiiiiiimmimmiimmimMii* föl. Hír. állami IWas-, ácéi-, és Gépgyárak! Budapest i HISZI IIZELLATASKOZ! | KERTÜjlIÖZESKEZ j imszi és mállásul szivattyú« {Kitűnő tartós kiviteli Olesó árak Nagy készlet forgalomba hozza: I magyar Királyi Állami I 1 Vasgyárán Kereskedelmi I Képviselete Rt. IBudapest, v., vimos császárit! 28. Telefon: 21*3*20 jfmfiiuuuHutuitmimHLMiM.rin:mi{Uímnu$yiMtmimmyuíuimmiumim!mmjiuimtmiflmit«utooi5. Első lépés a szanálás leié : egyesítik a nagyüzemek adminisztrációját Megkönnyítik a háztartások eíekirinhálását, erőteljes prapagem dóval uj fogyasztási területekéi szereznek a gáz számára — Az Uj Budapest tudósítójától. — A főváros jövő esztendei költségelőirányzatában, amelyet a jövő hét keddjén kezd tárgyalni a főváros pénzügyi szakbizottsága, különös figyelmet érdemel a három monopolisztikus nagyüzem: az Elektromosmüvek, a Gázművek és a Vízművek költségvetési előirányzata. Az Elektromosmüvek árameladásából 888.000 pengővel többet akar bevenni 1935-ben, mint a folyó esztendei előirányzat, ezzel szemben a tisztviselők és egyéb igazgatási alkalmazottak fizetése 32.384 pengővel lesz mindössze kevesebb, mint a folyó esztendőben, amikorra erre a célra 1,426.624 pengőt irányoztak elő. A Gázműveknél a gáz eladásából 278.175 pengővel kevesebb bevételt remél a vezetőség, mint a folyó esztendei tényleges előirányzat volt. Az általános igazgatási költség a Gázműveknél 2,323.295 pengő a jövő esztendőben, 146.507 pengővel több, mint az ezévi előirányzat. A Vízmüveknél kétszázezer pengős bevételi kieséssel számolnak, itt az általános igazgatási költség a jövő esztendőben 710.473 pengő, mindössze 36.204 pengővel kevesebb, mint amennyi a folyó esztendőre irány ózta tott elő. Azt látjuk a fenti számadatokból, hogy a konkurencia nélkül működő, monopolisztikus helyzetű nagyüzemek helyzete egyáltalában nem rózsás. Kivéve az Elektromosműveket, ahol ez a tétel igen-igen optimisztikus, a forgalom jelentékeny csökkenésével számol maga az üzem is. Különösen a Gázgyár az, ahol ez a csökkenés különösen szembetűnő és szinte előrelátható, hogy az előirányzatot nagyon is rózsaszínű szemüvegen át állították össze az illetékes tényezők. Hogy csak egy példát említsünk, amikor a kereskedelmi szerződések a külföldi koksz nagyobb arányú behoztali lehetőségét biztosítják, amikor a pécsi kokszgyár iizembehelyezése erős konkurencia elé állítja a budapesti Gázgyárat, akkor valóban túlzott optimizmus keli ahoz, hogy kerek ötszázalékos bevételi többletet irányozzon elő a jövő esztendőre a Gázgyár a koksz frontján. Kétségtelen, hogy a szanálási művelet során már abból az okból is nagyméretű racionalizálást hajtanak végre elsősorban a monopolisztikus nagyüzemek. igazgatásában, mert a közgazdasági adottság a monopolisztikus árucikkeknek eddigi korlátlan értékesítési lehetőségét megszünteti. Ebben az irányban annál is inkább folynak az egész vonalon a megbeszélések, mert a Közérdekeltségek Felügyelő Hatósága, amely az új fővárosi törvény munkálatira való tekintettel mindeddig nem mutatott nagyobb érdeklődést a fővárosi üzemek iránt, most újból akcióba kíván lépni, ismételten megsürgetvén azokai az adatgyűjtéseket, amelyeket a minisztérium még az új fővárosi törvény megszüntetése előtt elrendelt a fővárosnál. Az illetékes fővárosi és kormánytényezők között hetek óta hosszú és beható tárgyalások folynak a fővárosi nagyüzemek sorsának jövendő alakulásáról. Ezek a tárgyalások abban kulminálnak, hogy a három monopolisztikus nagyüzem igazgatáséit egyesíteni kell, ami által az adminisztrációban nagyjelentőségű megtakarítások érhetők el. Még egy szempontból fontos ez az egységesítés: lehetővé teszi a gáz és villany egészséges versenyét, amelyet jelenleg az egymásra féltékeny üzemek minden erővel megakadályoznak. Kétségtelen ugyanis, hogy egyes vonatkozásokban a háztartások elektrifikálása, viszont más kapcsolatban a gáz részére, főleg az olcsóbbítás által új fogyasztó területek felkutatása az a munkaprogramm, amely főképen a Gázmüvek vegetálását egészséges módon képes megszüntetni.
